❗️С 1 сентября 2025 г. вводится в действие "Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утв. Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н). Одновременно утрачивают силу прежние документы:
"Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утв. Пост. Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).
Новый документ требует серьезного анализа, пока остановлюсь лишь на двух моментах:
1️⃣ в обсуждаемом акте отсутствует общее определение вреда здоровью как
нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Это определение содержалось в Правилах 2007 г. (акте Правительства РФ) и воспроизводилось в Медицинских критериях 2008 г. (ведомственном акте). Однако к настоящему времени принят только ведомственный акт - Порядок 2025 г., который подобное определение не включает.
❓Хорошо это или плохо? Вряд ли хорошо, учитывая, что понятие вреда здоровью ни в одном нормативном акте больше не определено (!), а многие законы, включая важнейший в сфере здравоохранения ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" 2011 г. и, конечно же, Уголовный кодекс (не говоря уже о подзаконных актах) этим понятием оперируют.
В науке и на практике этот признак относится к числу бланкетных, определяющих содержание и объем уголовно-правового запрета. По мнению проф. П.С. Яни,
категория "вред здоровью" - бланкетный признак, который нормативно определен в утрачивающих силу актах. Исходя из позиции автора, в условиях отсутствия позитивного регулирования значение какого-либо термина необходимо будет устанавливать путем обращения к словарям русского языка, поскольку термин - общеупотребительный и не "прикреплен" к какой-либо дефиниции в законодательстве. (Законность. 2023. № 2. С. 32-36).
2️⃣ Пересмотру подверглись квалифицирующие признаки различных видов вреда здоровью, а проще говоря - те медицинские критерии, которые позволяют констатировать наличие той или иной степени тяжести вреда здоровью.
напр., к тяжкому вреду теперь относится снижение остроты зрения до 0,02 и ниже, ранее этот показатель составлял 0,04; к опасному для жизни в момент причинения отнесены лишь открытые переломы крупных трубчатых костей, закрытые - лишь при развитии угрожающего жизни состояния и т.д.
➡️ Применительно к неизгладимому обезображиванию лица (ч. 1 ст. 111 УК) определены "анатомические границы области лица":
верхняя - край волосистого покрова головы в норме; боковая - передний край основания ушной раковины; задняя - край ветви нижней челюсти; нижняя - угол и нижний край тела нижней челюсти.
✍️Что из этого следует?
Неизбежный пересмотр сложившейся судебной практики. Напр., в одном из случаев рассматриваемый признак был судом установлен в связи с утратой потерпевшим фрагмента ушной раковины (но теперь лицо - строго до козелка). Этот и другие суды обосновывают (и вполне разумно) свои решения тем, что неизгладимое обезображивание лица включает и "отделение частей лица (носа, ушей, губ и т.д.)".
То же самое относительно шеи. Нередко в ходе преступления наносится ножевой удар, выплескивается кислота, горячая вода, совершаются иные действия, затрагивающие одновременно область лица и шеи. По одному из подобных дел у потерпевшего возникли рубцы отталкивающего вида в большей степени на шее и частично на лице (нижней челюсти).
Учитывая, что
"такие повреждения могут не причинить серьезного вреда здоровью, однако обрекают потерпевших на душевные переживания",
кардинальный пересмотр сложившейся по этому вопросу практики, несмотря на анатомическую безупречность понятия лица, сложно принять.