5️⃣. Наконец, пятое. Известный французский профессор, ныне покойный Ж. Прадель когда-то удачно заметил, что суд присяжных в его «классической» (англо-американской) форме напоминает половодье в период разлива реки. С конца XVIII – в течение XIX веков он вышел из своих англо-американских «берегов», затопив континентальные правовые пространства, а потом, в течение ХХ века, вода схлынула, вернувшись в изначальное англо-американское русло. Континент остался континентом, выбрав иные формы суда.

Мы попытались в постсоветский период «зацепиться» за уходящую воду, но тщетно. Правовая природа взяла свое, поэтому англо-американская река уходит и с наших «берегов». Это объективное явление.

Российская власть сделала беспрецедентно много и для создания суда присяжных, и для его сохранения максимально долго в «классической» англо-американской ипостаси, а сейчас пытается предпринять все усилия, чтобы он не ушел полностью, оставив после себя исключительно профессиональное судебно-правовое поле, как это происходило во многих континентальных странах (в тех же Нидерландах). И эти усилия сами по себе заслуживают уважения и понимания. Но «воду вспять» не повернуть.