Проверка качества

Заметно, как с растущим количеством ассортимента и увеличившейся конкуренцией теряется качество. Сковорода, которая раньше могла прослужить добрый десяток лет, сейчас требует замены через год, менять чайник каждые 4 месяца стало нормой. И касается это не только техники. Приложения с каждый новым релизом содержат все больше уязвимостей и недочетов, на сайтах можно невооруженным взглядом заметить все больше багов и промахов команд, в спешке запускавших свой MVP. В погоне за скоростью упускаются соответствие даже минимальным стандартам и критериям качества.

А происходит это обычно по следующему сценарию за кулисами..
Запуск космического корабля сильно отставал от графика. За несколько месяцев до запуска высказывались опасения о его готовности. Однако власти закрывали на это глаза, надеясь, что очевидные проблемы решатся сами собой. Им посоветовали отложить запуск, но запрос был отклонен. Проверка на прочность, проведенная за день до запуска, выявила недостаток, который мог поставить под угрозу всю миссию.

Но результаты проверки проигнорировали, и на спусковой крючок нажимали в спешке, чтобы уложиться [как это обычно бывает] в сжатые сроки. Когда же начали поступать данные, экраны инженеров показали быстро разворачивающуюся историю: они смотрели, как мониторы становятся красными. Вскоре после старта корабль разбился и сгорел.

Так случается и с проектами в строительстве, IT и других отраслях. Как показывают примеры, отказ от системного тестирования может привести к непредсказуемым последствиям. Когда вы вносите изменения в продукт, не проверяя все заново, вы рискуете столкнуться с катастрофой.