(ч.1) Любопытство. Мы с пониманием относимся к утрате или деградации тех возможностей организма, которые больше не нужны. Человек не отличается физической силой, у нас не очень хороший иммунитет, тонкая и легко повреждающаяся кожа, плохие зубы, частые проблемы со зрением, отсутствует нормальный волосяной покров, который, казалось бы, очень уместен во многих ареалах нашего обитания и т.п. А в последнее время среднее здоровье популяции людей в принципе заметно падает просто потому, что для выживания и размножения его уже требуется не так много. Это нормально. Нет никакого смысла в трате ресурсов на поддержание избыточных возможностей – организм не дурак и пользуется благоприятными условиями среды.
 
Если в результате развития технологий нам перестанет быть нужен развитой, дееспособный мозг, то, может быть, это и нормально? По идее, это вполне укладывается в общую парадигму отказа от избыточных возможностей.
 
Да, так оно и есть, за исключением одного момента – мозг, это наше основное конкурентное преимущество как вида. Наша киллер-фича, если хотите, то, за счёт чего мы преуспеваем в конкурентной борьбе с другими видами. В нём наша сила (а не в правде). Мы можем отказаться от мышц и здоровья, не потеряв своего конкурентного преимущества. Но отказавшись от мозга, отдав его функцию на аутсорс, мы свою видовую силу теряем, полностью полагаясь на подрядчика. Это, конечно, пугает. И, да, это чревато разными неконтролируемыми последствиями. Но, может быть, всё не так и плохо? Возможно, люди как-то смогут перейти от вынужденной стимуляции развития мозга к добровольной, хоббийной что ли? Как это вообще может выглядеть чисто теоретически?
 
Например, существует мнение, что упрощение жизни, появление свободного времени, положительно влияет на интеллект – мозг получает возможность загрузиться чем-то кроме решения однообразных текущих задач по обеспечению выживания, что приводит к обогащению личности и усилению когнитивных способностей. Так ли это? Так и не так.
 
Надо понимать, что мозг, действительно, безусловно любопытен. Т.е. генетически обусловлено стремление мозга при наличии избытка энергии тратить её на то, чтобы загрузиться чем-то "новым". Такое поведение закрепилось потому, что любопытный мозг банально получал конкурентное преимущество перед мозгом не любопытным – он инициировал обследование территории, находя дополнительные укрытия и возможности для пропитания, методом проб и ошибок оптимизировал своё поведение и т.п. Нелюбопытный мозг ничего этого не делал и потому выживал хуже. Потому такая фенотипическая черта как "любопытство" естественным образом закреплялась в популяции и у человека теперь присутствует естественная потребность грузить свой мозг, если на это хватает энергии.