TGViewer
Channel Public Channel
PMLogix | менеджмент для масштаба

PMLogix | менеджмент для масштаба

@pmlogix

Канал консалтинговой компании PMLogix, где мы делимся кейсами и проверенными решениями, чтобы сделать управление прозрачным, результаты проектов предсказуемыми, а стратегии реализуемыми.

Кейсы https://pmlogix.ru/cases
Услуги https://pmlogix.ru/services
Subscribers
184
Photos
80
Videos
13
Links
63
Recent Posts 20 shown
Post #127 181
Когда проект обречён до старта?

Продолжаем серию подкастов со спикерами конференции «Проектные офисы: лучшие стратегии и тактики 2026», которая пройдёт этой осенью.

Ведущий – Андрей Малахов, управляющий партнёр PMLogix.

В новом выпуске мы поговорили с Олегом Мележниковым – руководителем службы бизнес-анализа и организационных проектов АО «Группы „Илим“».

👉 Тема выпуска – «Когда проект обречён до старта?» Поговорили о том, к чему приводит некачественное планирование и с какого момента проект уже обречён, хотя формально только стартовал. Вместе с Олегом обсудили, почему всё начинается с заказчика и образа результата, а также затронули и другие темы:

✅ Что чаще всего пропускают или делают «для галочки» на этапе подготовки проекта?

✅ Чем ошибки планирования в строительных и инфраструктурных проектах отличаются от ошибок в ИТ- и организационных проектах?

✅ Какие ошибки на этапе планирования практически гарантируют срыв сроков?

✅ Можно ли ещё при планировании заложить защиту от попыток нагнать сроки в ущерб качеству?

✅ Откуда берётся превышение бюджета – из ошибок на старте или из того, что происходит в ходе проекта?

✅ Почему компании раз за разом наступают на одни и те же грабли в планировании?

✅ Кто должен отвечать за качество планирования и кто отвечает в реальности?

✅ Существует ли избыточное планирование, и где его грань?

Смотрите подкаст на YouTube и в ВК Видео!
  • ❤‍🔥 2
  • 👍 1
Post #126 72
Доброго вечера воскресенья, друзья!🤝
  • 💯 2
  • 🤣 2
  • 👍 1
Post #125 68
ИИ в управлении проектами: мифы и правда

Продолжаем серию подкастов со спикерами конференции «Проектные офисы: лучшие стратегии и тактики 2026», которая пройдёт этой осенью. Ведущий – Андрей Малахов, управляющий партнёр PMLogix.

В новом выпуске мы поговорили с Екатериной Толкачевой – начальником управления ИТ «Московской биржи».

👉 Тема выпуска – «ИИ в управлении проектами: мифы и правда». Поговорили об одном из самых главных мифов нашего времени – о массовом сокращении в связи с внедрением ИИ. Вместе с Екатериной обсудили, какие роли остануются несмотря ни на что, а также затронули и другие темы:

✅ Правда ли, что ИИ-проект – это обычный проект с техническим заданием, сроками и бюджетом?

✅ Почему успешный пилотный проект с использованием ИИ не гарантирует плавного масштабирования?

✅ ИИ исправляет ошибки человека или направляет его не туда?

✅ Можно ли подсчитать экономический эффект от внедрения ИИ?

✅ Зачем нужны эксперты и консультанты, если можно спросить у «мирового разума»?

✅ Почему личного примера руководителей, которые уже используют ИИ, недостаточно, чтобы ИИ был встроен в ежедневную работу компании?

Смотрите подкаст на YouTube и в ВК Видео. И, конечно, делитесь с коллегами!
  • 👍 2
Post #124 76
🔥 Коллеги, делимся свежей статьей на РБК Компании – рассказали, что нового появилось в последней версии нашего метода управления Парацельс ПМ, зачем это нужно, а также вкратце описали концепцию метода.

Читайте и делитесь с коллегами!

А скачать пятую версию Парацельса можно здесь.
  • 👍 3
Post #123 456
Искусственный интеллект в проектном управлении: что заберёт, а что останется?

🔥 Продолжаем серию подкастов со спикерами конференции «Проектные офисы: лучшие стратегии и тактики 2026», которая пройдёт этой осенью. Ведущий – Андрей Малахов, управляющий партнёр PMLogix.

В новом выпуске мы поговорили с Евгением Бумагиным – РМО Мастерской управления «Сенеж», АНО «Россия – страна возможностей». Евгений больше 20 лет в проектном управлении, и его основная компетенция – внедрение проектного управления и проектных офисов, а последние два года он занимается интеграцией искусственного интеллекта в эту работу.

👉 Тема выпуска – «Искусственный интеллект в проектном управлении: что заберёт, а что останется». Центральным вопросом разговора стала практика Евгения: по каждому проекту у него сформирован отдельный ИИ-агент в роли руководителя проекта, а сам он поднялся на уровень выше – «дирижёра», который обучает агентов, увязывает задачи и отвечает за синергию между проектами. При этом документооборот, протоколы, расписание и отчётность уже ушли на ИИ. Также обсудили:

✅ Как обучать ИИ-агента под конкретный проект – не только правилам управления, но и специфике отрасли?

✅ Чем ИИ-агент отличается от ИИ-ассистента в управлении проектами?

✅ Что остается проектному офису, а что ИИ уже забирает?

✅ Что становится ключевой задачей проектного офиса после внедрения ИИ?

✅ Почему внедрение ИИ приходится тормозить?

✅ Какие риски несёт внедрение ИИ?

Смотрите подкаст на YouTube и в ВК Видео. И, конечно, делитесь с коллегами!
  • 🔥 2
Post #122 109
Добрый вечер, коллеги!
  • 😁 4
Post #121 442
Что самое важное в руководителе проекта?

Не сертификаты и не безупречный план. Ответ, прозвучавший от гостя нашего подкаста: «Мне кажется, человек, которому ты готов доверить своего ребёнка, – прекрасный руководитель проекта».

🔥Сегодня стартует наша традиционная серия подкастов со спикерами конференции «Проектные офисы: лучшие стратегии и тактики 2026», которая пройдёт этой осенью. И по традиции ведущий подкаста – Андрей Малахов, управляющий партнер PMLogix.

В первом выпуске мы поговорили с Вениамином Кизеевым, членом совета директоров ГК WINbd и правления Ассоциации управления проектами «СОВНЕТ». Вениамин – эксперт, который знает профессию с обеих сторон: за его плечами двадцать лет в сфере управления проектами и около двух десятков построенных проектных офисов, а сейчас он сам выступает заказчиком для руководителей проектов в качестве соучредителя четырех компаний.

Тема выпуска – «Каких руководителей проектов возьмут на работу в будущем». Одним из центральных вопросов разговора стали ред-флаги при найме руководителя проекта и почему умение брать ответственность за результат важнее любого сертификата и следования методологии управления. Также обсудили:

✅ Как за последние годы изменились бизнес-модели и как это меняет требования к руководителю проекта?

✅ Какие три направления нужно освоить руководителю проекта в ближайший год, чтобы оставаться востребованным?

✅ Какая работа руководителя проекта действительно важна для бизнеса?

✅ За что увольняют руководителей проектов сейчас?

✅ Заменит ли их искусственный интеллект?

Смотрите подкаст на YouTube и в ВК Видео. И, конечно, делитесь с коллегами!
  • ❤‍🔥 2
  • 🔥 1
Post #120 101
🔥 Коллеги, делимся записью вебинара «Успешные проекты без героизма: живая цифровая модель Парацельс ПМ», на котором Андрей Малахов, управляющей партнер PMLogix, рассказал о нашем новом ИТ-инструменте управления проектами с уже интегрированной методологией🚀

👉 Смотрите на YouTube или в VK Видео.
YouTube Успешные проекты без героизма: цифровая модель Парацельс ПМ #управлениепроектами #pmlogix Как выстроить управление с помощью цифровой модели Парацельс ПМ, чтобы делать проекты с предсказуемыми результатами без героизма ключевых сотрудников – смотрите в записи вебинара. Записаться на демо модели 👉 https://hybrid-pm.ru/digital_model 🚀 Помогаем…
Post #119 554
Мы знаем, что все ждали третье сентября! 🔥🍂

Друзья, уже сегодня, в 19:00, состоится наш вебинар «Успешные проекты без героизма: цифровая модель Парацельс ПМ»!

👉 Предлагаем перевернуть календарь и забыть, как горят костры рябин и обещания проекты, и начать этот новый бизнес-год с предсказуемых результатов и прозрачной системы управления.

💡 Ссылка на трансляцию будет доступна только зарегистрированным участникам – она придет на указанные емейлы за час до сегодняшнего мероприятия (начинаем ровно в 19:00 и никого не ждем).

Регистрируйтесь здесь.
  • 🔥 1
Post #118 99
Начинаем новый учебный и бизнес-год правильно🤝
  • 🤣 2
  • ❤‍🔥 1
Post #117 101
Что в вашей компании происходит из года в год без изменений?

👉 Каждый год, чтобы передать проект новому человеку, это занимает месяцы. Нужно объяснить, как всё устроено, к кому идти, что где лежит.

👉 Каждый год кто-то уходит. И уносит с собой большую часть того, что нигде не записано. Восстанавливать приходится по крупицам.

👉 Каждый год пишется или обновляется регламент. Ключевые руководители месяцами отрываются от работы, чтобы описать, как надо работать. В итоге документ готов, но им никто не пользуется.

👉 Каждый год в декабре звучит одна и та же фраза: «В следующем году надо лучше планировать».

💡 Если вам знакомы эти ситуации, у нас хорошая новость – проблема не в людях, а в том, что в вашем управлении нет важного слоя, который бы не давал одному и тому же повторяться из года в год.

🔥 Коллеги, 3 сентября предлагаем закрыть этот вопрос на нашем вебинаре «Успешные проекты без героизма: живая цифровая модель Парацельс ПМ». В этот день мы не просто перевернем календарь, а покажем, как работает готовый ИТ-инструмент с уже встроенной проверенной методологией, позволяющий перестать ходить по кругу.

🔥 Всем зарегистрированным участникам — бесплатный трёхдневный доступ к модели.
  • ❤‍🔥 2
Post #116 106
🔥 Три дня бесплатного доступа к цифровой модели управления проектами Парацельс ПМ

❗️ Друзья, все, кто зарегистрируется на вебинар 3 сентября «Успешные проекты без героизма: цифровая модель Парацельс ПМ», смогут попробовать наш инструмент в действии! В частности, увидеть:

🎯 Требования под свою роль за секунды. Откройте карточку проекта и посмотрите на него глазами заказчика, куратора или руководителя проекта. По каждой фазе видно: что нужно сделать на каждом этапе, какие артефакты подготовить, кто за что отвечает, за какими показателями следить. Сравните с тем, сколько времени ушло бы на поиск того же самого в вашем регламенте. Это и есть разница между регламентом и работающим инструментом.

🎯 Встроенный аудит: где правила не соблюдаются. Зайдите в раздел аудита и посмотрите картину исполнения правил по конкретному проекту: на сколько процентов соблюдена методология и какие правила не применялись. Обычно на такой ответ уходят недели раскопок по папкам и опросов участников. Здесь – готовый отчёт по каждому проекту.

🎯 Как одно изменение обновляет всю система. Самое интересное: поменяйте одно правило и посмотрите, как изменение расходится по всем связанным элементам – артефактам, событиям, ролям, фазам. Никакого переписывания регламента, согласований на полгода и повторного внедрения. Именно это отличает живую модель от документа, который устаревает быстрее, чем его успевают согласовать.

И это лишь малая часть возможностей модели.

🚀 Чтобы получить доступ, регистрируйтесь на вебинар «Успешные проекты без героизма: живая цифровая модель Парацельс ПМ». Доступ будет открыт после вебинара на 3 дня всем участникам.
Post #115 116
С пятницей, коллеги!
  • 🤝 5
  • 🤣 3
Post #114 637
Что появилось нового в нашем методе управления проектами Парацельс ПМ?

Друзья, записали для вас видео, где Андрей Малахов, автор метода, рассказывает о том, какие новые фишки появились в методе, делая управление еще более предсказуемым и понятным.

Смотрите видео на Youtube и в ВК Видео.

🔥 А также успевайте зарегистрироваться на вебинар 3 сентября «Успешные проекты без героизма: цифровая модель Парацельс ПМ»!
Все участники получат бесплатный трехдневный доступ к модели.
Post #113 110
Четыре решения Парацельс ПМ, которые вы не найдете в других стандартах🔥

Парацельс ПМ – готовый метод управления проектами, на базе которого можно создать собственную технологию реализации проектов. Автор метода – Андрей Малахов, управляющий партнёр PMLogix. Рассказываем о четырёх решениях, которые стали основой метода👇

🧩 Делать только то, что нужно, и не делать того, что не нужно

Проекты проваливаются как от нехватки нужных правил, так и от их избытка. Перегруженная система тормозит: длительные согласования, запутанные процедуры, протоколирование каждого шага. А торможение проекта всегда стоит денег – чем дольше, тем дороже. Облегчённая система оставляет ключевые риски открытыми, и разбираться с ними приходится по факту.

Поэтому в методе собран необходимый и достаточный набор элементов, разделённый надвое: обязательные применяются всегда, необязательные подключаются под специфику компании. Проще всего это видно на аспектах – областях управления. Цели, сроки, содержание и качество, риски, команда есть в любом проекте. А вот правила управления ресурсами не нужны там, где работают выделенные команды, – зато растущей компании критичен аспект сохранения знаний, которого нет ни в одном стандарте.

🧩 Не «какие шаги прошли», а «какие ваши доказательства»

Стандарты описывают управление как последовательность шагов. Но управление проектом линейным не бывает: шаги идут циклично, параллельно, что-то пропускается, что-то добавляется внепланово. В итоге руководитель решает сам, что применять, и приходит либо к лишним процедурам, либо к упущенным рискам.

Да и сами шаги ничего не доказывают. Совещание провели – а решение приняли? Ответственного назначили – а полномочия дали?

Поэтому метод отвечает на другой вопрос: не «какие шаги нам пройти», а «как убедиться, что нужное действительно сделано». Каждое действие подтверждается артефактом, который разбирают на событии и по которому принимают решение.

🧩 Уровни управления: как сохранить фокус на текущих задачах и долгосрочных целях

Внимание руководителя обычно перекашивает в одну из сторон. Либо всё уходит на текущее – сроки, возникающие проблемы, согласования, – и за этим теряются бизнес-эффекты проекта. Либо только на стратегию, а операционный контур проседает: копятся отклонения, реакция на риски запаздывает.

В методе для этого есть пять уровней управления, каждый со своим горизонтом решений – от быстрого реагирования на риски до успеха проекта. К каждому подбирается свой состав событий и артефактов, а также роль.

Совещания перестают разрастаться, а вопросы решаются на своём уровне: топ-менеджменту не нужно вникать в то, что закрывается уровнем ниже.

🧩 Система цельная: меняешь одно – меняется остальное

Организация растёт, отдельные правила устаревают – но их не трогают, потому что непонятно, что сломается следом. Система обрастает лишним и постепенно начинает восприниматься как бюрократия.

В методе аспекты, артефакты и события связаны между собой. Есть артефакт – есть событие, где он используется. Убираем артефакт – проверяем, сможем ли без него уделять внимание аспекту. Поэтому систему можно менять, а не переделывать заново: компания начала масштабироваться – добавили аспект сохранения знаний, подобрали к нему артефакты и события.

Пересматривать стоит не реже раза в год.

🔥 Коллеги, если вы хотите познакомиться с методом подробнее, а также увидеть, как Парацельс ПМ реализован в живой цифровой модели, приходите 3 сентября на наш новый вебинар «Успешные проекты без героизма: живая цифровая модель Парацельс ПМ».

🎁 Все зарегистрированные участники получат бесплатный трехдневный доступ к модели.
Post #112 946
❗️ Если успех проектов в вашей компании зависит от нескольких ключевых руководителей, бизнес находится в зоне риска.

👉 Вы хотите масштабироваться: делать больше проектов, браться за более сложные. Но все держится на трех-четырех крутых руководителях, которые вытягивают проекты за счет своего опыта, экспертизы и силы воли. Уйдут они – и управление проектами развалится как карточный домик. 

💡 Проблема в том, что именно потому, что эти люди – лучшие в своем деле, вы отдаете им все самое сложное и срочное. Каждый важный проект, который должен завершиться в срок и с нужным результатом, уходит к ним. Так формируется зависимость, которую вы создали сами, – и перегрузка тех, кем рисковать стоит меньше всего.

🔥 3 сентября приходите на вебинар «Успешные проекты без героизма: цифровая модель Парацельс ПМ» и вы узнаете, из чего состоит система управления, которая позволяет делать проекты предсказуемыми, не перегружая ключевых сотрудников.

Что будет на вебинаре👇

🔹 Откуда берётся героизм и почему это считается нормой – а не проблемой, которую нужно решать? Разберём, ответ на какой единственный вопрос исключает необходимость в подвигах, – и почему без него не заработает ни один метод управления, сколько бы вы в него ни вложили.

🔹Когда героизма уже недостаточно? Разберём, в каких ситуациях героизм перестаёт работать, и почему первыми в эту зону попадают крупные проекты.

🔹 Что должно появиться в управлении вместо героизма? Усилить команду людьми поопытнее или подробно описать все правила работы – если бы это давало результат, вопрос был бы давно закрыт. Разберём ключевые элементы системы, без которых проекты держатся только на подвигах сотрудников, и как они реализованы в цифровой модели Парацельс ПМ.

🔹Как связан героизм ключевых сотрудников и долгий онбординг новичков? Разберём, как цифровая модель Парацельс ПМ разгружает ключевых сотрудников и позволяет ввести нового человека в проект за 3 дня вместо 2 месяцев.

🔹Как запустить цифровую модель Парацельс ПМ, не превращая это в очередной подвиг? Наведение порядка обычно становится отдельным полугодовым проектом: описываем, согласовываем, внедряем – а работа всё это время снова держится на людях. То есть чтобы избавиться от героизма, требуется ещё один героический рывок. Покажем, как запуститься быстро и без остановки текущей деятельности, что делать в первую очередь, а что можно не делать вовсе.

👉 Регистрируйтесь здесь.

Всех участников ждет бонус, о которым мы расскажем позже!
  • 👍 2
Post #111 620
❗️Почему проектный офис часто считают бесполезным и что с этим делать?

Чаще всего проектный офис появляется как ответ на призыв «давайте наведем порядок». И его наводят: берут популярный стандарт, внедряют «лучшие» инструменты, пишут регламент. Формально порядок навели, но чаще всего этот порядок… только ради порядка. 

Потому что непонятным остается самое главное – зачем все это нужно? К чему вся эта дополнительная нагрузка для руководителей? Какие конкретные проблемы решает проектный офис и решает ли?..

🔥 Сегодня делимся нашим свежим кейсом по разработке концепции проектного управления. Это еще не методология и не регламент, но точные ответы на главные вопросы – зачем нам нужна методология проектного управления и проектный офис в частности?

👉 Необходимость внедрения изменений, чтобы они были запущены, всегда обосновывается конкретными проблемами. Поэтому сначала мы определили, что болит в проектах: диагностика в два этапа, десять участников из разных подразделений. Оценивали результативность проектов: срывы сроков, бюджета, приживаемость результатов, достижение целей, удовлетворенность заинтересованных сторон – средний балл 3,2 из 5. Также проверяли саму систему управления: хуже всего обстояли дела с управлением знаниями (2,3) и организацией работы команды (2,4).

Результаты диагностики, определение ключевых проблем, – это фундамент для формирования целей проектного офиса. Цель – это состояние, при котором проблема решена и не возникает повторно. Например: проблема срыва сроков преобразовалась в цель «увеличить долю проектов, выполняемых в срок» и конкретный показатель – процент проектов и контрольных точек, завершенных в срок. Проблема долгого запуска проектов превратилась в цель «сократить сроки запуска проекта». Итого 17 целей по семи аспектам, у каждой свой показатель.

И только потом, определив цели проектного офиса, мы перешли к его задачам и функциям: через матрицу «цель → задача → функция». Например, под цель «увеличить долю проектов, завершенных в срок» сформирована задача «создание системы правил», которая включает функции: внедрение методологии планирования проектов, процедур запуска, внесения изменений и т.д. В нашем кейсе проблема запуска была одной из ключевых, влияющих на сроки – из-за того, что все решения по запуску инициатив проходили через собственника, большинство из них буксовали на старте месяцами.  

💡Каждая задача и функция теперь не просто «для порядка», а для решения конкретных проблем и достижения нужных целей. И разговор с высшим руководством идет не о том, «нужен ли нам проектный офис», а о показателях, за которые он отвечает с первого дня.

Подробный кейс разработки концепции проектного управления читайте здесь.
  • 👍 2
  • 🔥 1
Post #110 106
Хорошего вечера, коллеги!
  • 👍 6
  • 😭 4
Post #109 147
❗️ Стратегия в большинстве компаний не реализуется по двум причинам: она не привязана к реальной деятельности — амбициозные цели не подкреплены проектами, мероприятиями и продуктами, — и у неё нет механизма реализации: системы управления, переложенной в ежедневную практику.

👉 Классические инструменты этот механизм не создают. Регламенты не читают: они устаревают быстрее, чем согласуются, и не отвечают на главный вопрос сотрудника — «я в такой-то роли: за что я отвечаю на этой фазе?».

Информационная система честно ведёт учёт, но отстаёт от правил на полгода-год, видит проекты, а не стратегию, и создаёт иллюзию уверенности, скрывая риски несоблюдения правил.

Корень проблемы — не в инструментах, а в шести разрывах между элементами системы управления.

Что это за разрывы и как их преодолеть — читайте в нашей новой статье.
  • 👍 2
Post #105 594
🔥 Делимся отзывом о недавно завершенном консалтинговом проекте по созданию концепции проектного управления от Московского ювелирного завода (MIUZ Diamonds) 💎

АО «МЮЗ» – компания с более чем вековой историей и сложившимися традициями управления. В определённый момент руководство столкнулось с ситуацией, когда в организации реализуются проекты развития – внедрение инноваций и изменений в действующие процессы, – но проектного управления как общих правил, общего понимания того, что такое проект и что с ним делать, нет.

Каждый руководитель формировал проекты и успешно управлял ими исходя из собственного опыта, но проблемы возникали на кросс-функциональных проектах. Разные подходы и привычный для руководителей дефицит времени приводили к долгим согласованиям решений, и в итоге проекты выходили за рамки плановых сроков и бюджетов. Количество задач при этом росло, и делать их нужно было быстро – а это возможно только за счёт более эффективной организации процесса: использования более эффективных инструментов, выстроенных процессов и правильного распределения ресурсов.

Почему концепция, а не сразу методология?

Прежде чем писать регламенты и нанимать людей в проектный офис, нужно ответить на три вопроса: что должен включать единый подход к проектам, что он даст организации и поддержит ли его руководство. Именно эту задачу решает концепция — необходимый шаг, который должен предшествовать внедрению проектного управления. Разработка концепции защищает от типичного сценария, когда методология остаётся на бумаге, а необходимость проектного офиса вызывает сомнения у руководства.

Что мы сделали вместе с командой «МЮЗ»:

🔹 связали стратегию с проектами: впервые собрали воедино стратегические цели, задачи и обеспечивающие их проекты;
🔹 разработали матрицу типизации инициатив — чтобы отличать проект от задачи;
🔹 спроектировали модель принятия решений с портфельными комитетами — часть решений теперь принимается без выхода на высшее руководство;
🔹 определили функции и структуру проектного офиса — и сомнения в его нужности сняло само обоснование;
🔹 сопроводили пилотные проекты в режиме менторинга.

Как разработанная концепция изменила привычный подход к управлению в компании – читайте в отзыве! Благодарим руководство компании за доверие🤝

🚀 PMLogix - лидер по количеству успешных кейсов и отзывов в сфере консалтинга по управлению проектами и изменениями в России. Больше кейсов и отзывов здесь.
  • 🔥 1
Older posts →

About this channel

How can I read @pmlogix without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for PMLogix | менеджмент для масштаба: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does PMLogix | менеджмент для масштаба have?
PMLogix | менеджмент для масштаба (@pmlogix) has 184 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does PMLogix | менеджмент для масштаба know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →