ОКО аналитическое

❗️Замороженные активы РФ: почему Европа не может просто отдать их Украине

Классик давным-давно сказал: чтобы вести войну, нужны три вещи — деньги, деньги и ещё раз деньги. А потому вопрос финансовой стойкости Украины является ключевым вообще для всего. Если нет денег, то ни о чём другом также говорить не приходится. И с этим у нас сегодня серьёзные проблемы.

Страна давно существует и ведёт войну фактически в долг. Вопрос внешнего финансирования на следующий год пока не решён. Денег у европейцев, как водится, нет, а потому лидеры ЕС предложили идею с т.н. «репарационным кредитом» в размере около 140 млрд евро, который обеспечивался бы замороженными российскими активами. По сути, их предлагают как бы забрать (но не совсем) и использовать на поддержку Киева. Однако единства по этому вопросу нет и, скорее всего, не будет.

Что не так с «репарационным кредитом» и почему Европа не может просто отдать Украине русские деньги? Давайте разбираться.

Ранее мы уже объясняли этот кейс в Аналитическом Клубе. Если хотите всегда знать больше, понимать темы глубже, а также поддержать труд аналитиков символической копейкой в эти нелёгкие дни — милости просим, присоединяйтесь к нам! Вам точно понравится. А теперь к тексту.

➡️ В чём суть «репарационного кредита»

Сразу же отметим ключевое: просто забрать у Москвы эти деньги ЕС не может (далее объясним почему). Понимая невозможность прямой конфискации, европейцы разработали весьма сложный механизм кредита. Его цель — выделить Украине крупную сумму, но формально сохранить принцип суверенного иммунитета, защищающего деньги других государств, включая РФ.

Суть следующая: ЕС заключает особый долговой контракт с Euroclear, где и хранится основная часть русских денег. Этот контракт гарантируется всеми членами Союза и предоставляется бельгийскому депозитарию в обмен на средства из замороженных активов ЦБ РФ. Полученные финансы дают Украине в форме беспроцентного кредита.

Ключевой элемент — условия погашения. Киев обязан вернуть её лишь в случае, если Кремль прекратит агрессию и выплатит репарации (потому и «репарационный кредит»). Вероятность тут очень низкая, а потому беспроцентный заём превращается в своего рода грант для Украины. Схема, прямо скажем, очень сложная, на самой грани европейских законов и уже потенциально позволяет РФ судиться за свои во всех смыслах кровные.

➡️ Почему бы просто не отдать деньги Украине?

Забрать у Москвы сотни миллиардов как у агрессора и отдать их жертве в качестве принудительной репарации было бы абсолютно логично и морально оправдано. Тут спору нет. Но увы, морально не равно юридически. Европа просто не может забрать эти деньги, как бы странно не звучало. Но главное здесь абсолютно не это.

Ключевое, чего боятся в ЕС — катастрофического обвала евро и огромного кризиса в случае, если деньги РФ официально конфискуют. Сотни лет элиты и целые государства хранят деньги в Европе, несмотря на любые политико-идеологические перипетии. Если нарушить этот принцип и отобрать — пускай и по-справедливости — деньги ЦБ РФ, это станет прецедентом и выстрелом в ногу собственной финансовой системе.

После этого все, кто держит резервы в Европе, начнут их выводить. Речь идёт о гигантских суммах. Столь быстрый и массовый отток капитала неизбежно спровоцирует панику на рынках, девальвирует евро, разгонит инфляцию, etc. А дальше — рост недовольства и напряжения, подъём правых и, как следствие, крах всех либеральных правительств на ближайших выборах. Так что интерес здесь сугубо шкурный и очень в духе realpolitik.

➡️ Подытожим. На наш взгляд, «репарационным кредитом» ЕС сам себя загнал в угол. Слишком уж сложная и неоднозначная с юридической точки зрения схема. Нужно было создавать какой-то общий фонд или что-то в этом духе. В любом случае, какие-то деньги Европа в итоге найдёт. Вот только будет ли это «репарационный кредит» — очень сомневаемся.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Больше не мировой гегемон: о чём говорится в новой стратегии США по нацбезопасности и почему это важно

На днях Белый дом опубликовал новую стратегию США по национальной безопасности. Это важный программный документ, определяющий международную и военную политику страны на годы вперёд. У многих обновлённая стратегия вызвала шок: там говорится, что США больше не намерены нести «глобальное бремя», что нужно как можно скорее помириться с Россией и не допустить конфликта с Китаем, агрессию РФ там называют «украинской войной», нещадно критикуется Евросоюз, etc.

Что вообще происходит, почему это важно и какой главный вывод можно сделать? Давайте разбираться.

Пытливые умы в Аналитическом Клубе уже обсуждали этот документ несколько дней назад. Присоединяйтесь к нашему комьюнити интеллектуальных и мыслящих людей! У нас можно задать любые вопросы, заказать разбор, высказать свою позицию и многое другое. Ждём вас! А теперь к тексту.

➡️ О чём говорится в новой стратегии США

Для начала разберёмся, что это вообще такое — «Стратегия национальной безопасности США». А это программный документ, который разрабатывается американским правительством примерно раз в несколько лет. В нём анализируются основные вызовы и угрозы для безопасности США, а также предлагаются пути решения этих проблем. По сути, это программа внешней и военной политики американцев на ближайшие годы. Ещё раз: это не какой-то think-tank пишет очередную бумажку с советами. Это именно что официальный документ-план, публикуемый Белым домом.

И вот в нём пишутся следующие вещи:

🟢США больше не намерены нести «глобальное бремя». Глобализм, свободный рынок, военные расходы по защите союзников и общая мировая гегемония — всё это Америке «навязали»;
🟢Главное для Америки — её национальные интересы (в понимании Трампа);
🟢Никакой агрессии РФ в Украине нет (по крайней мере, в документе) — есть «украинская война». Её остановка — ключевой приоритет Вашингтона;
🟢С РФ необходимо как можно скорее достичь «стратегической стабильности». Также нужно не допустить конфликта с КНР;
🟢НАТО должно прекратить расширение;
🟢ЕС — едва ли не главный враг для США: это «вырождающийся блок», «лишивший страны Европы суверенитета», которым руководят «антидемократические правительства», поставившие собственные государства на грань «вымирания и цивилизационного стирания». Вывод: надёжным союзником для Америки Европа больше не является.

Как-то так. Комментарии тут излишни.

➡️ Что всё это означает?

У многих в Украине и Европе такие тезисы вызвали понятное возмущение и неприятие. В очередной раз зазвучало мнение, что Трамп — чуть ли не агент Кремля. Но в реальности всё одновременно сложнее и проще.

За этим документом стоит глобальный разворот США в сторону современного изоляционизма, эдакая «доктрина Монро 2.0». Америка эпохи Трампа больше не хочет решать международные проблемы за других, защищать кого-либо просто так, etc. Документ разрабатывали лучшие американские правительственные аналитики. Такие взгляды разделяют десятки миллионов американцев. И сам Трамп, в целом, никогда не скрывал, что намерен действовать именно так, а не как-то иначе.

Сегодня Белый дом видит интересы США вот так, и всё тут. Можно спорить и ломать копья (а многие прописанные вещи ну очень спорные), но есть как есть и к этому нужно адаптироваться.

➡️ Подытожим. Главный вывод, на наш взгляд, следующий: Америка больше не мировой гегемон, причём уже достаточно давно. Она не тянет эту гегемонию ни политически, ни экономически, ни даже военно. Это не хорошо и не плохо — просто мир меняется, как менялся всегда. Трамп же, как нам кажется, просто признаёт очевидное, делая хорошую мину при плохой игре. Это не он решил, что США больше не гегемон. Он просто подаёт уже свершившийся факт в красивой обёртке.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️31 год Будапештскому меморандуму: 3 урока и 1 совет

После распада СССР Украина обладала третьим в мире ядерным арсеналом. Это поставило Киев перед сложным выбором: сохранить ЯО, приняв на себя огромное бремя его содержания и мирового давления, или отказаться от него ради международной легитимности и мирного развития.

Итог известен: ЯО отдали в обмен на гарантии безопасности от РФ, США и Британии — так появился печально известный Будапештский меморандум. Его подписали 5 декабря 1994 года, ровно 31 год назад. К чему привело это решение, также объяснять не нужно.

В 31-ю годовщину подписания документа мы вынесем 3 урока из случившегося и дадим 1 совет на будущее.

Обсудить те события, высказать своё мнение, задать любой вопрос — можно и нужно в Аналитическом Клубе. Ждём вас!

➡️ Что нам обещали

Будапештский меморандум закрепил ряд обязательств со стороны подписантов в отношении Украины. Эти пункты, по сути, являлись политическими заверениями о безопасности, а не юридически обязывающими гарантиями.

Обещания включали: уважение суверенитета и территориальной целостности Украины, отказ от применения силы против Украины, решения Совбеза ООН в случае агрессии против Украины. В итоге Будапештский меморандум не сработал оба раза: в 2014 и в 2022.

Главная причина неэффективности документа заключалась в его правовой природе. Это была политическая декларация, не ратифицированная парламентами и не содержащая механизмов принуждения или наказания за нарушение. Механизм обращения в СБ ООН также оказался пустышкой, поскольку один из подписантов и гарантов (РФ) является постоянным членом этого Совета и обладает правом вето. Документ дважды не смог выполнить свою основную функцию — защиту Украины.

➡️ 3 урока для Украины

Будапештский меморандум стал трагическим уроком не только для Украины, но и для всей системы глобальной безопасности. Он показал, что стратегическая безопасность не может основываться исключительно на доброй воле и политических обещаниях. Иначе это просто фикция.

3 ключевых урока, на наш взгляд, выглядят так:

🟢Лучшая гарантия — ВСУ. Никакие международные договорённости не заменят собственную армию. Внешняя поддержка очень важна, но фундамент безопасности должен быть внутренним.
🟢Истинные гарантии — это договора про коллективную оборону. Безопасность требует не деклараций, а членства в действенных оборонных альянсах или заключения прямых соглашений, которые юридически обязывают партнёров к немедленному военному вмешательству в случае агрессии.
🟢Международная система несовершенна и требует реформирования. Когда агрессор является постоянным членом Совбеза ООН и блокирует любые механизмы коллективного реагирования, это означает, что с самой системой что-то явно не в порядке.

Также позволим себе дать 1 совет, причём даже не Украине, а ни много ни мало всему мировому сообществу. Он заключается в необходимости осознания того, что кризис безопасности не может быть чьей-то отдельной проблемой. Многим это покажется неочевидным, но если не в безопасности кто-то один, то не в безопасности никто. Именно в изменении всей системы коллективной мировой безопасности лежит ключ к длительному и прочному миру во всём мире, как бы утопично это сегодня не звучало. Иначе наше будущее — дальнейшая дезинтеграция, «многополярность» по-путински, закрытие границ, сворачивание связей, постоянное наращивание армий и новая гонка вооружений. Выглядит как мир, в котором не хотелось бы оказаться, не так ли?

➡️ Подытожим. Будапештский меморандум сегодня — символ дипломатической пустоты, наивных иллюзий и неправильности политики, в которой ты полагаешься исключительно на добрую волю третьих стран. Наша безопасность только в наших руках. Вот, пожалуй, самый главный урок из всей этой истории. Жаль, что он получен настолько большой кровью и горем для украинского народа.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️И вновь про мирные переговоры: что вчера произошло в Москве?

В предыдущем тексте мы делали разбор переговорного раунда между Украиной и США, который прошёл в Америке на выходных. Тогда мы пришли к выводу, что хотя общего консенсуса нет, по ряду вещей всё-таки договориться удалось, пускай и «сцепив зубы» и «с фигой в кармане». После чего американская делегация в лице Уиткоффа и Кушнера отправилась в Москву на встречу с Путиным и другими кремлёвскими представителями.

К чему же пришли по итогам вчерашней встречи и как это всё понимать? Давайте разбираться.

Напоминаем о существовании нашего Аналитического Клуба. В нём мы подробно, в реальном времени и без купюр анализируем ход переговорного процесса, а также обсуждаем многие другие вещи. Присоединяйтесь, комьюнити у нас собралось интересное, интеллектуальное и доброжелательное. Ждём вас!

➡️ Раунд в Москве: как всё прошло?

В принципе, весь исход переговоров в российской столице можно прокомментировать одной фразой путинского помощника Ушакова: «компромиссы на данный момент не найдены, встреча президентов России и США не планируется». Всю дипломатическую эквилибристику после этих слов можно не брать во внимание.

Как сообщают стороны, они не пришли к конкретным общим знаменателям, а лишь обсуждали некую «суть». В чём заключается эта «суть» — загадка. Но зато сохраняется «огромный потенциал для сотрудничества». Ну да, сохраняется он уже почти год, да только без даже видимости какого-то результата.

По итогу, в ходе переговоров официально ни к чему не пришли. Запланированная встреча американцев с президентом Зеленским отменена. Выводы напрашиваются очевидные, не видим смысла их озвучивать. Но есть и «хорошие новости»: Уиткоффу очень понравилось меню в московском ресторане, где ужинала делегация, а Путин, согласно некоторым инсайдам в СМИ, рассказал коллегам из США про такое важное для современности событие, как Полтавская битва. Занавес.

➡️ Как это всё понимать?

Исходя из двух последних раундов переговоров, может сложиться впечатление какой-то сюрреалистичности происходящего. И в целом оно так и есть. Пока успехов в дипломатическом процессе нет — кроме самого факта, что он происходит. А потому нас в ближайшее время, скорее всего, будет ожидать следующий раунд: приезд министра армии США Дрисколла в Киев и опять же Уиткоффа в Москву. Будут ли результаты после него — утверждать не берёмся.

Проблема переговоров в том, что они фактически «закольцевались», сделали оборот и снова вернулись к тупику. Все основные вопросы должны между собой решить лидеры: Трамп, Зеленский, Путин. Но их встреча на данный момент не планируется, потому что в ней нет смысла. Американский президент, судя по всему, одинаково раздражён обоими: никто не хочет идти на нужные Трампу компромиссы, поэтому и встречаться ни с кем сейчас лидер США не желает.

➡️ Подытожим. Исходя из всего вышенаписанного, от следующего раунда переговоров на уровне делегаций ожидается очередная попытка сближения позиций Киева и Москвы, а также продавливание их на компромиссы и уступки. С абсолютно не гарантированным результатом. Тем временем война продолжается и будет продолжаться в обозримой перспективе — к сожалению.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Стал ли ближе мир? Что происходит в мирном процессе

На фоне всех громких внутриполитических событий в Украине не стоит забывать и о внешних делах. А конкретно — об активном переговорном процессе, который происходил на выходных в Майями, США. На наш взгляд, это самый главный кейс для страны, а потому хотелось бы остановиться на нём детальнее.

На каком этапе сейчас мирные переговоры, каковы их промежуточные итоги и становится ли ближе долгожданный мир? Давайте разбираться.

От важных кадровых отставок до вопросов мира и войны — всё это регулярно и подробно обсуждаем в Аналитическом Клубе. Там же делимся инсайдами, публикуем эксклюзивные тексты и разборы только для членов Клуба, общаемся в тёплой ламповой обстановке и много чего ещё! Присоединяйтесь, чтобы получить всё это + поддержать символической гривной труд наших аналитиков!

➡️ Что сейчас происходит на мирных переговорах

Процесс мирных переговоров по Украине является многовекторным и многоуровневым. Причём большинство его уровней абсолютно не публичны, и об этом всём мы официально узнаем лишь через много лет после завершения войны. Но всё же для удобства понимания можно разделить мирный процесс на два трека: собственно, украинский и российский.

С украинской делегацией на выходных вели переговоры в США Рубио и Виткофф. Согласно всем источникам, которые описывают этот процесс, обсуждения были длительными, трудными и не всегда спокойными. Пока что по ключевым параметрам, которые выдвигают Украине (вопрос движения в НАТО, вопрос вывода войск из Донбасса) официально договориться не удалось. Об этом сказали прямо и Рубио, и секретарь СНБО Умеров.

Хотя, согласно ряду «сливов» в СМИ, по НАТО уже есть механизм, как сделать так, чтобы Украина формально не отказывалась от атлантической интеграции: Альянс якобы может самостоятельно договориться с Россией о том, что не берёт Украину в свой состав. Но формально Киев может сколько угодно туда стремиться. Подленько, конечно, но весьма в духе времени — realpolitik как она есть. В то же время выводить войска с Донбасса Украина отказывается в любом случае.

➡️ Мир становится ближе?

Вот здесь возникает вопрос. Логика США проста: мы сперва договариваемся в Америке с украинцами, а потом летим в Москву и там договариваемся с русскими. То есть, напрямую украинцы с русскими ни о чём не договариваются, это делает посредник в лице США. Но если с украинской делегацией по ключевым вопросам так и не договорились — зачем тогда американцы полетят в Москву?

Здесь может быть только два ответа. Первый: на самом деле о чём-то всё-таки договорились — конечно, не обо всём, но по ряду позиций точно «есть контакт». Второй вариант: Киев ушёл в полный отказ, и Уиткофф со товарищи полетит в Москву просто затем, чтобы сказать там лично что-то в духе «Украина отказалась, воюем дальше». Но это звучит как бред, для таких вещей достаточно телефона или мессенджера. А потому мы всё же склоняемся к первому варианту. В РФ, скорее всего, повезли актуальную украинскую позицию на данный момент, чтобы постараться затем привести и требования агрессора к какому-то общему компромиссному знаменателю.

➡️ Подытожим. Мирные переговоры уже давно напоминают детскую игру с ромашкой: «любит-не любит». В один момент кажется, что нет ни малейших шансов на мир — «не любит». В другой момент всё переворачивается, и возникает ощущение, что мир становится ближе — «любит». А потом всё повторяется. Потому в этот раз мы в целом воздержимся от каких-то оценок. Но скажем лишь, что активные переговоры в любом случае куда больше способствуют возрастанию шансов на мир, чем их полное отсутствие и «провисание», как это было ещё буквально недавно.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

О том, что Ермак уйдёт в отставку, мы в Аналитическом Клубе писали 10 (!) дней назад. Как метко заметил один из подписчиков — наш чат не только аналитический, но и инсайдерский.

Присоединяйтесь к нам!

Ждём вас по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

Можно задонатить звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

Или поддержать просто так на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

❗️Связь во время отключений: что с ней происходит?

Последние недели почти вся Украина живёт в условиях серьёзных отключений света. В такие времена особенно важно оставаться на связи — хотя бы мобильной. Наш рынок монополизирован тремя гигантами: Киевстар, Vodafone и lifecell. И тут всё по классике экономической науки — где возникает монополия, неизбежно падает качество.

По идее, при отключениях (и особенно не очень длинных) со связью и мобильным интернетом всё должно быть хорошо. Однако в реальности у многих украинцев ситуация становится только хуже, несмотря на клятвенные обещания операторов подготовиться к блэкаутам.

Что происходит и как решать вопрос? Давайте разбираться.

Идея текста возникла во время обсуждений в нашем прекрасном Аналитическом Клубе, куда мы, пользуясь случаем, вновь вас приглашаем. Мы даже провели голосование среди читателей, выяснив, что лишь у трети (!) связь и интернет при отключениях всегда стабильны. Остальные страдают либо от периодических, либо от постоянных проблем.

➡️ Что со связью?

Сперва базовые технические вещи. Чтобы наши смартфоны не превращались в камень, у оператора должно быть качественное оборудование. Оно так-то есть. Но, естественно, это добро не может работать без электричества. Точнее, может, но лишь какое-то ограниченное время. Которое по-хорошему должно составлять хотя бы 10-12 часов. Для чего также нужно соответствующее оборудование — генераторы, аккумуляторы, etc. Это стоит денег, но является критически важной и необходимой покупкой в сложившихся условиях.

Формально все операторы вроде как закупили всё оборудование. По крайней мере, неоднократно это обещали. В реальности, согласно нашей фокус-группе, у 66% даже при незначительных отключениях наблюдаются проблемы со связью. Причём даже у тех операторов, у которых раньше всё было плюс-минус нормально. То есть мы не только не видим улучшения ситуации — происходит её ухудшение.

Отдельные компании и вовсе дошли до того, что предлагают украинцам сдавать в аренду свои генераторы, чтобы помогать обеспечивать связь во время отключений. При том, что выручка операторов растёт, а тарифы поднимаются постоянно без даже минимального улучшения качества. Выходит очень типичная для нашей страны ситуация: услуга становится хуже, но денег за неё нужно платить больше — да ещё и сдать в аренду свой генератор. Может, ещё собственную вышку построить? Подход в духе «ваша связь это ваши проблемы, а мы в домике».

➡️ Что нужно делать?

Минцифры уже поддержало... нет, конечно не простых потребителей — операторов-монополистов. Оно объявило о специальной программе, суть которой заключается в том, чтобы бизнес и население помогали операторам запитывать их станции своими генераторами. Похожим образом ситуацию прокомментировали в НКЭК (регулятор электронных коммуникаций — да, такой у нас тоже есть), заявив, что компании-гиганты просто не успели обеспечить себя средствами для автономной работы. Ну да, всего-то почти 4 года идёт полномасштабная война. Совсем не было времени это сделать.

Не остался в стороне и Кабмин. Там — только не смейтесь — создали специальный координационный штаб по обеспечению мобильной связью при блэкаутах. Это отечественная традиция: в любой непонятной ситуации срочно создавать очередную бесполезную говорильню для чиновников.

На наш взгляд, рецепт решения проблемы прост. Операторам нужно срочно выделить финансы на обеспечение своих станций средствами для автономной работой — раз. Снизить цены на услуги или хотя бы ввести мораторий на повышение стоимости — два. А государству вместо штабов и программ необходимо штрафовать компании за преступное безделье и реально следить за тем, чтобы они делали свою работу даже при блэкаутах — три.

➡️ Подытожим. Мобильная связь и интернет при отключениях — это вообще-то не блажь, а ни много ни мало вопрос национальной безопасности. И за стабильную работу и качество этой связи в военное время операторы должны отвечать перед государством. А не бесконечно поднимать цены на услугу, качество которой становится только хуже.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Мирный план по Украине: нужен ли он Путину?

Ранее мы анализировали «28 пунктов» Трампа с украинской точки зрения: расписали, что это за план и почему он вообще не является капитуляцией. Также очень детально анализировали и обсуждали его в Аналитическом Клубе. После чего пришли к выводу: план, конечно, плохой, но едва ли появится что-то получше.

Сейчас все копья ломаются об то, примет ли его Украина или нет. Однако за извечными и набившими оскомину спорами про «капитуляцию» как-то теряется «слон в комнате».

Самый главный вопрос: а примет ли его Путин? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб для обсуждения этой и любой другой темы. К слову, нам пишут читатели, которые хотят попасть в Клуб, но через обычный перевод на карту. Уважаемые коллеги, обращаемся к вам: воспользуйтесь сервисом Tribute, ссылку на который мы даём в каждом посте. Это будет тот же перевод с вашей карты, там всё очень быстро, надёжно и безопасно. Не бойтесь, делайте транзакцию — и ждём вас в Клубе!

➡️ Зачем Путину мир

Короткий ответ: он ему не нужен. Текст окончен, спасибо за внимание!

Если же говорить серьёзно, то раз за разом перечитывая оригинальную итерацию «28 пунктов», мы решительно не можем понять, что такого должны тайно предложить России, чтобы она согласилась на этот план. Ведь практически все ключевые цели Москвы (если они вообще существовали — но, по крайней мере, что-то декларировалось) не будут выполнены.

🟢«Демилитаризация» — предлагается закрепить размер ВСУ в количестве 600 тысяч бойцов. Это в 2,5 раза (!) больше, чем было до полномасштабного вторжения. И это будут не «ряженые» солдатики для парадов, а армия, знающая, что такое настоящая война.
🟢«Денацификация» — во-первых, никто так и не понял, что тут имелось ввиду, а во-вторых, мы сильно сомневаемся, что внутренняя политика и идеология современной Украины претерпят какие-то совсем уж радикальные трансформации.
🟢«Защита Донбасса» — ну, если имелось ввиду его тотальное уничтожение, то тут Путин справился на отлично. Правда, он в теории может получить без боя остаток западного Донбасса, если ВСУ получат приказ отступить с позиций. Разрушенный депрессивный регион и сухопутный коридор в Крым — так себе завоевания «второй армии мира» за 4 года кровавой мясорубки.
🟢«Смена курса Украины/смена режима в Киеве» — но по плану Трампа Украина как раз-таки остаётся частью западного мира. С гарантиями безопасности, с интеграцией в ЕС, с доступом на западные рынки. А что касается НАТО — так туда в любом случае не брали и не собирались.
🟢«Новая Ялта», «передел зон влияния с США» — ну, пока что всё смахивает как максимум на «новые Хельсинки». Что, безусловно, тоже результат, но совсем не такой, какой задумывался.

Этот список можно продолжать долго, но суть очевидна. А ещё отметим, что РФ сейчас владеет уверенной инициативой на фронте. Темпы наступления врага в ноябре удвоились (!) в сравнении с октябрём. Некоторые медийные военнослужащие публично заявляют, что уже давно не видели такой скорости продвижения. Скверная ситуация в Донбассе, на востоке Харьковщины, в районе Гуляйполя и Запорожья, etc. Всё это в сумме даёт мрачную картину, весьма не похожую на приближение скорого мира.

Путин сегодня владеет инициативой, он продвигается вперёд, уверенный в том, что побеждает военным путём. Собственно, он не единожды за последнее время говорил это публично. А сегодняшний массированный удар по Киеву, убивший шестерых человек, чётко демонстрирует приоритеты Кремля. Ну кто в здравом уме будет стрелять по столице во время активного переговорного процесса? Прекрасно понимая, что это в очередной раз выставит Трампа идиотом, а украинской власти даст справедливый повод заявить, что никакого мира РФ не хочет. Все всё понимают, но это всё равно происходит.

➡️ Подытожим. Наш прогноз пока остаётся неизменным. Мы по-прежнему считаем, что шансы на чудо (мир) действительно есть. Но шансы не то чтобы большие. А базовый сценарий ближайшего будущего — увы, война.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Килл-зона: что это такое и как с ней бороться?

Киев и европейские партнёры в качестве мирного решения чаще всего предлагают прекратить огонь на текущих позициях, заморозив войну по линии соприкосновения. Но проблема не только в том, что Москва принципиально не принимает такой вариант. Куда важнее, что само понятие «линии фронта» стремительно теряет смысл.

Из-за массового применения БПЛА фронт перестал быть линейным. Появилось явление «килл-зоны» — растянутого, размытого, технологически насыщенного «пространства смерти», в котором традиционные представления о наступлении и обороне больше не работают.

Что же представляет собой килл-зона и как решить эту проблему? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту тему, а также поддержать аналитиков копейкой. Там становится всё более интересно, уверяем вас. Напоминаем, что редакция трудится исключительно благодаря вашим пожертвованиям. Спасибо! А теперь к тексту.

➡️ Что такое килл-зона?

Первое время многие сравнивали войну в Украине с Первой мировой. Но сегодня эти аналогии окончательно утратили актуальность. Вместо непрерывной линии укреплений, характерной для войн прошлого, на фронте возникла «серая» 15-20-километровая полоса, где доминируют дроны.

Именно дроны превратили поле боя в пространство, где любой объект, группа людей или авто становятся видны и уязвимы. Механизированные средства доставки и манёвра могут безопасно подойти лишь на 5-6 км к передовым позициям. Далее личный состав вынужден продвигаться пешком, под укрытием складок местности или растительности, скрываясь от вражеских дронов. Работает это, если что, в обе стороны.

Удерживать позиции в условиях килл-зоны очень сложно. Даже хорошо подготовленные укрепления не гарантируют безопасность. Фронт теряет статичность, поскольку манёвренные мобильные группы врага осуществляют инфильтрацию под прикрытием тех же дронов. Таким образом, вместо привычной линии фронта существует широкая, размытая и нестабильная зона, где непрерывно происходят боестолкновения, а над позициями обеих сторон постоянно работают БПЛА. Эта зона не принадлежит никому, но именно она определяет современную войну.

➡️ Как с этим бороться?

Военные эксперты откровенно признают: быстрого решения проблемы килл-зоны пока нет. Старые теории тут не работают. Сегодня противник активно нарушает коммуникацию между звеньями, выводит из строя операторов БПЛА, подавляет каналы связи и одновременно использует множество разведывательных дронов, что позволяет находить уязвимости и проникать вглубь обороны малыми группами.

Тем не менее, идеи всё равно есть. Одним из ключевых инструментов становится массированное применение средств РЭБ. Они серьёзно снижают эффективность вражеских дронов. Однако РЭБ не покрывает территорию равномерно. Кроме того, такие системы недешёвые и уязвимые.

Другим перспективным направлением является развитие малых автономных огневых точек, мобильных укрытий и ложных целей. Если невозможно защитить каждый участок, то можно попытаться «распылить» внимание противника, создав многочисленные фиктивные объекты. Перспективным выглядит и рост автономности групп пехоты, включая их оснащение компактными средствами подавления дронов, мини-РЭБ, сетками-маскировками, индивидуальными датчиками обнаружения БПЛА. Такие нововведения способны уменьшать смертность и увеличивать время реакции подразделений.

Кроме того, развивается концепция глубоко распределённой обороны, где вместо плотной линии используется система точечных опорных пунктов, связанных не непрерывностью фронта, а гибкостью манёвра, децентрализованным управлением и постоянным перемещением. Это попытка адаптировать тактику к новой реальности, в которой статичность означает уязвимость.

➡️ Подытожим. Несмотря ни на что, пока ни одна из этих идей не может полностью устранить феномен килл-зоны. Она является следствием технологического скачка, который меняет саму природу войны. И на этот вызов ещё только предстоит ответить.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

⚡️Мирный план из 28 пунктов: является ли это капитуляцией?

Главная новость последних дней — американо-российский мирный план из 28 пунктов. Сперва была настоящая «бомбардировка» инсайдами и сливами в СМИ, затем один из нардепов опубликовал текст, после чего уже на уровне властей подтвердилось, что план существует. Важная поправка: то, что он существует, не значит, что речь именно о тех пунктах, что мы видели. Вполне возможно, что в итоге многое там сильно поменяется.

В любом случае пройти мимо такой новости нельзя. Мы долго думали, как же подступиться к этой теме. Анализировать каждый пункт плана? Получится ну очень долго. Задавать острые вопросы, возникающие по ходу? Так это работа на 20 текстов вперёд — вот настолько много в этом плане «белых пятен». В результате решили подойти по-философски и подумать над главным для многих украинцев вопросом.

Является ли этот план капитуляцией? Давайте разбираться.

Постоянно обсуждаем «28 пунктов» и всё, что с ними связано, в Аналитическом Клубе. Обсуждаем подробно, в формате текста на канал так не выйдет. Обсуждаем жёстко и без цензуры. Присоединяйтесь к нам, чтобы понимать больше!

➡️ Что такое капитуляция?

Это слово является одним из самых популярных в украинском политическом лексиконе, однако часто используется не к месту. Открываем толковый словарь: капитуляция — это прекращение военных действий одной из сторон и сдача победителю на условиях, им предъявленных/отказ от борьбы и признание поражения.

Говоря иначе, капитуляция — это тотальный разгром и полное прекращение борьбы за неимением сил, признание проигрыша. Капитуляцию не подписывают на условиях, которые (вроде как!) нам предлагают. Капитуляцию подписывают на руинах столицы, как Германия, или после атомных бомбардировок с сотнями тысяч жертв, как Япония. То есть, когда одна сторона физически уничтожила сопротивление другой. Это, к счастью, точно не наша ситуация.

➡️ Тяжёлые условия мира

Якобы предлагаемый план — это тяжёлые условия мира. Вчера в Аналитическом Клубе мы подобрали такое слово про этот документ: реалистичный. Не «хороший», «победный», «приятный» или «справедливый». Ничего этого тут нет. Но есть реалистичность. То есть, когда можно или закончить вот так (если, конечно, стороны согласятся), или не заканчивать никак.

С трибуны ООН Украина уже озвучила красные линии на переговорах:

🟢Мы никогда не признаем оккупированную территорию «русскими землями» — абсолютно верно. При этом в плане нет требований официального признания.
🟢Украина не согласна на ограничение численности ВСУ — но вообще-то предлагается оставить армию на уровне 600 (!) тысяч бойцов! И это только ВСУ: без НГУ, ДПСУ, СБУ, ГУР, etc. Это уже сделает Украину самой мощной в военном смысле страной Европы с огромным отрывом. После войны армию всё равно придётся сокращать, миллионную мы не потянем финансово. При этом до вторжения РФ численность ВСУ составляла 240-250 тысяч: в 2,5 раза меньше!
🟢Украина не потерпит посягательств на суверенитет, включая право выбирать союзы — тоже абсолютно правильно. Но самый первый пункт плана — это признание украинского суверенитета. Путь в ЕС открыт. А что касается НАТО, то лично у нас всю дорогу был огромный скепсис в отношении реальных боевых возможностей этого блока. Тем более, что нас туда не берут и всё тут, о чём прямо заявляла и украинская власть.

Предлагаем читателям самим оценить данный план. Ставьте 👍, если считаете, что такой мир приемлемый, и 🤬, если нет.

➡️ Подытожим. Мы не считаем, что представленный мирный план — хороший. Тут вообще не может быть таких категорий. Никакого «хорошего» и «справедливого» мира, к сожалению, уже никогда не будет. Будет (сейчас либо когда-то потом) трудный и тяжёлый мир, или же не будет вовсе никакого, а будет только война. Кстати, есть отличный вариант для власти облегчить себе этот выбор и разделить политическую ответственность со всем народом: всеукраинский референдум. Пусть решают украинцы. Но увы, в нынешних условиях провести такое волеизъявление было бы крайне сложно — хотя и не невозможно.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Дорога в никуда: Украина может лишиться ж/д-инфраструктуры?

Железнодорожная система для Украины является критически важным стратегическим активом, ключевой логистической артерией, обеспечивающей гражданские перевозки, снабжение экономики и, что особенно важно, поддержку фронта. Без её стабильной работы невозможно представить функционирование страны. Но сегодня национальный перевозчик пребывает в масштабном кризисе, вызванном как внешними разрушениями, так и внутренними проблемами. А некоторые эксперты и даже сотрудники УЗ и её набсовета прямо предупреждают о возможном коллапсе ж/д.

Что вообще происходит? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и другие темы, задать свой вопрос, высказать мнение, а также поддержать аналитиков символической копейкой. Вам точно понравится, присоединяйтесь!

➡️ Угрозы коллапса: причины

Кризис ж/д-системы имеет двойственный характер. Это как разрушительное воздействие войны, так и внутренняя деградация.

За 9 месяцев 2025 года чистый убыток компании достиг порядка 7,2 млрд грн. Исторически существовавшая модель компенсации убыточности пассажирских перевозок (18 млрд грн потерь в прошлом году) за счёт прибыльных грузовых маршрутов также разрушена. Объём грузоперевозок с 2021 года обвалился почти наполовину, что лишило компанию основного источника дохода, не говоря уже о потере сверхприбыльных транзитных маршрутов.

Внешний фактор лишь усугубляет ситуацию. Российские удары целенаправленно выводят из строя узловые станции и тяговые подстанции. Только за текущий год зафиксировано более 800 атак, в результате которых повреждено более 3000 объектов УЗ. Ущерб требует колоссальных средств на восстановление, что дополнительно давит на бюджет, которого по традиции не хватает.

➡️ Коррупция как важнейший фактор кризиса

С вражескими ударами всё понятно. Но ключевой проблемой, которая разрушает компанию изнутри, остаётся коррупция. Многочисленные расследования свидетельствуют, что даже в условиях войны масштабы «схематоза» не уменьшились, а в некоторых сферах даже возросли. Прямо сейчас расследуются факты огромных убытков в результате завышения цен на госзакупках — например, кабелей и трансформаторов. Ущерб от таких операций исчисляется сотнями миллионов.

Помимо крупных тендерных махинаций, процветают и другие теневые схемы, напрямую влияющие на операционную деятельность «Укрзалізниці». К ним относится нелегальная продажа электроэнергии, торговля бронями от мобилизации, etc. То есть стратегический ресурс УЗ используется для личного обогащения отдельных личностей, подрывая устойчивость всей системы. Совершенно недопустимые вещи — и при этом, увы, абсолютно ожидаемые.

➡️ Подытожим. Отечественная железка сегодня действительно находится в околокритическом состоянии. Она столкнулась одновременно с интенсивным разрушением собственной инфраструктуры, серьёзным падением доходов и катастрофической коррупцией. Всё это в сумме приводит к тому, что ж/д в какой-то момент может потерять функциональность и превратиться в «дорогу в никуда» — логистический и экономический тупик, неспособный обеспечить ни военные, ни гражданские нужды. Выход из кризиса требует не только масштабного финансирования и оптимизации работы, но и немедленной, жёсткой зачистки коррупционных схем и радикального повышения эффективности управления.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб