На дальней полке | Нина Грай

В который раз убеждаемся, что ненужные заимствования не приживаются в языке.

Вот как говорили некоторые зумеры при Петре (из дневника Б.И. Куракина):

В ту свою бытность был инаморат славную хорошеством одною читадинку, называлася Signora Franceska Rota, и так был инаморат, что не мог ни часу без нее быти, и расстался с вели­кою плачью, и печалью аж до сих пор из сердца моего тот амор не может выдти и, чаю, не выдет, и взял на меморию ее персону и обещал к ней опять возвратиться...

Вся разница в том, что здесь мы видим не англицизмы, а слова из итальянского языка:

❤️ инаморат < innamorato ("влюблённый")

❤️ читадинка < cittadina ("горожанка") < città ("город"), устаревшая форма выглядела как "cittade"

❤️ амор < amor ("любовь"), усечённый вариант от "amore", хотя, возможно, здесь Куракин использует напрямую латинское слово

❤️ мемория < memoria ("память"), само словосочетание — это латинское выражение "in memorio" ("на память")

❤️ персона < persona ("личность, маска, персонаж"), здесь имеется в виду "изображение"; в тот период в русском языке в ходу было также слово "парсуна" (тоже от "persona"), как называли первые светские портреты, которые стали только-только появляться в XVII веке после долгих столетий лишь иконографических изображений

А сегодня Куракин написал бы, что была у него крашиха... А ещё через сто-двести лет никто не будет помнить ни "инамората", ни "краша", будут ворчать по другим поводам. Короче говоря, если я усну и проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: ругаются из-за заимствований 😉

ну люблю я тему заимствований)

ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ! Я закончила начитывать аудиоверсию! Господи, как же я рада. Надеюсь не увидеть этот текст ещё пару лет 😅 Хочу уже чем-то относительно (хотя бы) новым заняться...

🍂Резюме

Для писателей, редакторов и иже с ними книга полезна с точки зрения работы со стилем. Для широкого круга читателей может быть интересна, если хочется расширить кругозор, а заодно посмотреть, как изменился язык со времени её издания (последнее прижизненное переиздание – 1987 год). Но написано скучновато, скорее как учебное пособие, чем научно-популярная литература.

#rabpolka
#НГ_мнение

🍂Рабочая полка. #1

Есть несколько книг, которые попадают практически в каждый список «полезной для писателя литературы». Начать челлендж я решила с одной из таких – Нора Галь «Слово живое и мёртвое». Воистину легендарная книга известной переводчицы и редактора. Впервые издана в 1972 году, выдержала три прижизненных переиздания, а за двухтысячные годы переиздавалась уже семь раз. Это не учебник или пособие, а масштабный обзор примеров хорошей и плохой работы с языком. Для писателей «Слово» может пригодиться в контексте улучшения своего стиля.

🍂Профессиональный взгляд

На мой взгляд, для писателя интересны первые три части книги, по порядку они посвящены канцеляриту, сочетанию слов из разных эпох, стран или контекстов, неудачному сочетанию слов с точки зрения эмоционального контекста. Следующие две части в большей степени касаются работы переводчиков.

Общее впечатление от прочитанного:
Примеров очень много, так что тот же канцелярит вы начнёте видеть вообще везде. К сожалению, даже в своём тексте. Так что, если хотите поработать с авторским стилем, «Слово» полезно. Но, при всё уважении к автору, написано оно несколько занудно. Очень много сожалений о былом, об условной «потерянной молодёжи», и, даже если прямо такого не говорится, оно чувствуется. Подробнее распишу ниже.

🍂Общечеловеческий взгляд

Самой интересной с этой точки зрения для меня оказалась часть о канцелярите. Дело в том, что с самого начала автор очень озабочена тем, что через новости, газеты, радио канцелярит незаметно проникает в разговорный язык, а потом и в язык литературы. Он вытесняет живые, интересные выражения и слова, будучи притом сухим и нейтральным. Что для литературы и языка в целом плохо. И некоторые примеры понятны:

Канарейка быстро сориентировалась на новом месте.

Молодёжный журнал печатает весьма лихо написанный роман. Один из героев – учёный! – предостерегает лётчиков: «Не блудите в небе!»

Но другие примеры ощущаются как придирки:

«Седая, исхудавшая, беспомощная фигура» - сказано о старике, и хочется эту «фигуру» расшифровать, обратить некий икс в конкретный образ. Допустим, нельзя просто «старик» - рядом «состариться». Но в полном согласии со стилем автора можно найти иную замену, пусть даже «тень», только чтобы не переносить из чужого языка бесцветное, обобщённое figure.

В конце концов я пришла к выводу, что канцелярит за эти годы таки проник в наш язык так плотно, что местами уже не кажется инородным. До какой степени с ним бороться в своих текстах, решать вам.

Вообще, в «Слове» довольно мест, в которых чувствуешь себя недостаточно образованным. Хотя дело не в образовании, просто «повседневный» язык тоже меняется.

И странно читать у хорошего писателя: «Встречают по одёжке, провожают по уму». Диву даёшься, почему и зачем автор перевернул, перекроил известную поговорку: «По одёжке (по платью) встречают, по уму провожают».

И тут я перейду к мысли, которая то и дело мелькала в моей голове, пока я читала эту книгу.

В одном месте, посвящённом слишком частому употреблению иностранных слов (а это тоже признак канцелярита), автор упоминает, что против таких обильных заимствований высказывался Пётр I, век спустя – В. Г. Белинский, ещё век спустя – В. Маяковский. И дальше с грустью:

Не только в газетных статьях и очерках, но и в рассказах, и в романах счёт нет этим самым интуициям, результатам и моментам, всевозможным дефектам, фиаскам и апогеям.

Первые три из вышеперечисленных слов, я думаю, к нынешнему моменту уже вошли в основной корпус русского языка.

Так вот, я согласна, что язык нужно беречь, «ухаживать» за ним (стараться говорить и писать грамотно), интересоваться им. Но в то же время стоит помнить, что это вполне себе живое явление. Изменения неизбежны. Писать сейчас в полной мере по требованиям Норы Галь, значит писать в несколько устаревшем стиле. Всё течёт, всё меняется. Сдержать это невозможно.

Тем временем с первого марта вступает в силу закон о запрете использования иностранных слов в публичных материалах. Актуальный отзыв получился.

Спойлер к "Слову": очень много внимания уделено канцеляризмам и тому, как они делают текст хуже.

И вот я сижу, пытаюсь заменить выражение со словом "атмосфера" (с точки зрения стилистики в моём тексте оно неуместно), и нейросетка Яндекса выдаёт мне такие варианты. Нора Галь их бы прокляла 😅 Я почти слышу, как она ругается 👀

видимо, "компанию" ИИ понял как "фирму"

Подробно впечатления от "Слова живого и мёртвого" напишу позже, но уже сейчас заклинаю вас: никогда не читайте книги по стилистике, если не собираетесь писать с нуля или редактировать ☝️ Я сейчас просто озвучиваю "Старый новый дом", и вот во что это превратилось... Жёлтым выделены исправления, оцените плотность...

Изображение размыто, так и должно быть 😁

Не знаю, чем помочь "Телеге" в сегодняшней проблеме с ее замедлением. Разве что:

Заговор на работу "Телеги"

Как солнце катится и не ломается, так и телега пусть катится и не ломается. Как железо крепко и твердо, так и телега пусть будет крепка и тверда. Пусть не сломает ее враг, и недруг не согнет. Лети ты, враг и недруг, колдун и колдуница, еретик и еретица, девка простоволоска и бабка семиволоска, в болота и трясины, где петух не кричит и собака не рычит. А телега катись. А телега крепись. Слово мое верно. За аминями аминь десять раз.

Минутка этнографии

Ещё с января хотела написать, что заморожу группу в ВК, а тут вот новости подоспели по поводу ТГ. С каждым днём жить всё интереснее.

Хочу сказать, что ВК я всё равно заморожу (потому что никакой отдачи там нет), буду выходить на связь здесь, пока хватит времени и желания. Сейчас выходит так, что ведение группы не первый приоритет. Думала выйти на регулярные посты через пару месяцев, но там, может, и не актуально уже будет. Переносить канал никуда не собираюсь. Я так и не научилась набирать аудиторию, так что просто смысла нет. Такие дела 🤷‍♀

Пара слов о текущих занятиях. Во многом для того, чтобы напомнить себе, что я действительно что-то делаю в направлении цели (моя постоянная рубрика на личном радио "Тлен" в голове).

1) Мучу таргет от Яндекса, чтобы поднять продажи на Литмаркете. С той же целью поменяла название "Старого нового дома" на "Новую хозяйку старого дома". Хорошая новость - продажи идут. Плохая - над количеством всё ещё нужно работать.

2) Взялась записывать аудиоверсию "Дома" (мысленно называю его всё ещё так). Понизив требования к качеству и воспользовавшись нейросетями для обработки звука, записала 24 главы из 41. Подписка на аудио тоже продаётся, так что всё не зря.

3) Потихоньку редактирую "Соколиную охоту" после правок редактора. Здесь уже виден свет в конце тоннеля.

4) Читаю Нору Галь "Слово живое и мёртвое", и тут же стараюсь забыть прочитанное хотя бы на время, потому что страшно открывать свои же тексты 😁 Контекст: эта книга про самые распространённые речевые ошибки в тексте (стилистические и т.п.).

#НГ_писательское

Если предыдущая книга вас впечатлит и вы захотите прочитать ещё одну часть про других героев, подумайте дважды.

Самое главное, что нужно учесть, на самом деле им 50+, а не столько, на сколько их нарисовали. Соответственно, и проблемы/мысли/действия будут на 50+. На 50+ так, как этот возраст видит автор.

🟤 субъективно, отсутствующее изменение мыслей главной героини, хотя я поняла к чему вела её изменения автор
🟤 оооочень мало внимания главному герою (опять субъективно)
🟤 оооочень странный набор ситуаций, которыми автор хотела подсветить проблемы женщины возраста 50+ после трёх родов, спойлеры: слабый мочевой пузырь и сложности с достижением оргазма, какая-то странная жесть в общении с семьёй. Сцены действительно были странными, хотя я в 50+ не была, может там каждый день такое 🤷‍♀️
🟤 самый сомнительный злодей, которого только можно представить
🟤 всё ещё плохой перевод

Резюме: В общем, ещё один мой любимый троп "от дружбы до любви" эту историю для меня не спас. Основная проблема как раз в линии личностного развития героини. Автор вела к мысли "она смогла себя принять", а по моему мнению она осталась практически с тем же набором проблем, с которым начала 🤷‍♀️
🍂 6/10

#НГ_мнение

Первый из обещанных коротких отзывов 👌

🟢 мило
🟢 "от ненависти до любви"
🟢 размышления на тему смерти и смертности
🟢 аутентичный авторский мир
🟢 тема дружбы (но закончилось романтикой)

🟤 как у большей части переводов, "нерусский" русский язык (я не знаю, как это нормально описать 🤷🏼‍♀️ грубый и примитивный, что ли)
🟤 бинго "обязательных" для американской развлекательной женской литературы моментов: акцент на независимости женщин, токсичной маскулинности, упоминание КЛМН. Это пункт на основе моего небольшого опыта чтения переводных любовных романов, так что всё субъективно. Но первые два пункта я встречаю почти в каждом произведении. В целом может смотреться органично, но не всегда, не всегда...
🟤 пара странных моментов, которые я просто не поняла. Например, там одновременно происходит серьёзная проблема и у сестры героини начинаются схватки. НИКТО из кучи людей не остаётся с ней, потому что они же всё равно ещё часов двадцать могут длиться до самих родов. Она, на минуточку, первый раз рожает. Но, может, я просто придираюсь. 🤷🏼‍♀️

Резюме: мило, пара сцен 18+, мой любимый троп, размышление над парой философских проблем + некоторое количество моментов, на которые можно просто закрыть глаза.
🍂 7/10

#НГ_мнение

Услышала в китайской дораме (эта моя фиксация всё ещё в силе) интересную мысль.

Пару слов контекста: в восточной традиции есть такое представление, что страсти внутри человека порождают его внутреннего демона. Этот демон и толкает на плохие поступки, а ещё через него на тебя могут влиять разные злые силы.

Так вот мысль:

Раньше я думал, что демоны в сердце. Но они как тени. Тени существуют в связи со светом. Когда солнце опускается низко, тени становятся длиннее. Когда солнце высоко, тени - короче. Истинный способ победить демонов - создать эпоху мира и процветания, где найдётся место для комфорта и радости каждого. И внутренним демонам негде будет жить.

Мысль интересна тем, что в абсолютном большинстве историй, по моему опыту, вопрос совершения плохих поступков всегда связывается с уровнем внутренней морали человека. Даже, если автор испытывает этого персонажа-человека самыми ужасными обстоятельствами. И отрицать личную ответственность я не собираюсь, но нельзя ведь полностью отрицать и влияние внешних обстоятельств.

По умолчанию кажется, что правильный шаблон сюжета таков: героя искушают и истязают всеми возможными способами, но главное решение он всё равно принимает как высокоморальная личность. Принимает правильное решение. А если не правильное, то потом жертвует собой или ещё как искупает вину. Очень хороший подход для воспитания личности (что часто вменяют в обязанности литературы, например), но ведь такие сюжеты по-сути о святых. Может, поэтому читателям часто нравятся злодеи? Их решения, как и многих из нас, часто диктуют обстоятельства. До святого никому из нас, как ни пытайся, не допрыгнуть.

#НГ_писательское

Как-то так 😅

Ещё когда обещала вам анонс своего челленджа на год, но только доползла 😅 В этот раз я решила уделить внимание матчасти, которая давно заложена у меня по всяким спискам. На самом деле, я хотела сделать это ещё в прошлом году, но времени не хватило. Шаблон поэтому без рубрик, просто буду выбирать, что приглянется. По устройству сюжета, скорее всего, не будет ничего. Ожидаются книги по архетипам и образам, нонфик по интересующим меня темам и Нора Галь "Слово живое и мёртвое". Отзывы постараюсь писать так, чтобы было интересно и тем, кто непричастен непосредственно к писательству 👌 Правда, в январе уже, наверное, не успею ничего прочитать, так что придётся потом догонять...

И вопрос к вам. Иногда я читаю за вечер-два что-то очень простое, в основном, из ромфанта. Интересны ли вам очень короткие заметки-отзывы по этим книгам?

Современность: Санта-Клаус (святой Николай) дарит подарки послушным детям. Непослушным, впрочем, дарит тоже ✨✨✨
Исходник жития св. Николая:

он отцу денег подкинул, на приданое

Отрывок из этого видео 👌

Наконец-то отболела и пытаюсь понять, как я жила до этих двух недель ничегонеделанья 😅 Пока втягиваюсь обратно в темп контентплана, буду хаотично постить заметки о некотором контенте, который успела потребить за болезнь. И первый будет этот.

Контекст: Может, кто тут знаком с блогером их буктьюба Николаем Жариновым. У него есть отец-профессор филологии Евгений Жаринов, с которым они иногда пишут совместные видео. Очень большой авторитет, который часто появляется не только на ютубе, но и в целом в медийном пространстве. Я пробовала смотреть их видео, не пошло. Рассуждения показались слишком снобскими, потому и бросила. И вот волны ютуба вынесли в мою ленту видео о разоблачении Евгения Жаринова. Суть видео заключается в том, что человек, опираясь на свой авторитет, как минимум некорректно цитирует источники для подтверждения своей мысли, а как максимум - выдумывает эти самые источники. Разбор очень конструктивный (хотя и эмоциональный), вполне себе нормальная критика.

О чём я хотела сказать. Вы просто задумайтесь. Даже в эпоху, когда можно очень быстро проверить практически любую информацию, всё ещё не обязательно быть экспертом, чтобы выступать в его качестве 😅 Понимаю, мысль не свежая, но меня поразил размах ситуации! Эксперт, выступления которого смотрят в первую очередь люди, относящие себя к интеллектуалам, в течение трёх минут искажает три факта (легко проверяемых), и практически НИКТО не замечает этого! Это же потрясающе в своей сюрреалистичности! И это происходит не один раз, этого эксперта годами зовут на интервью. Тут есть, конечно, и второй восхитительный момент: достаточно говорить достаточно гладко, риторически "красиво", и тебе, скорее всего, простят любые ошибки (даже если заметят). Когда я смотрела его видео, меня тоже впечатлила возможность этого человека практически не задумываясь вытаскивать из своей головы десятки фактов и выстраивать их в единую стройную мысль. Кто ж знал, что он их выдумывает 😅

Наверное, я ещё и боюсь такой ситуации. Меня несколько раз приглашали выступить как эксперта по какой-то теме, связанной с литературой, но я пока отказываюсь. Потому что я не эксперт 🤷🏼‍♀️ Не эксперт вот в этом значении, когда ты легко и обоснованно можешь поддержать разговор на тему, ответить на вопросы и привести надёжные факты. Я много чего искала для произведений, но это несистемные знания. А люди вот не парятся 😅 Где эта тонкая грань между синдромом самозванца и ситуацией "слишком много на себя берёшь"?

В общем, господа, если вы видите авторитетного человека, утверждающего (с десятками аргументов), что современная литература убога по своей сути, а классика - единственное наше спасение, не торопитесь верить или расстраиваться. Возможно, все аргументы он выдумал 🤷🏼‍♀️ И требуйте оформленный по ГОСТу список литературы 😁

#НГ_писательское

Слабость из-за болезни заставляет позволяет много читать. Хотелось лёгкого и ироничного, так я и столкнулась с этой серией (там две книги и ещё одна в процессе перевода). И хотя к самой истории у меня достаточно вопросов, меня просто убивает перевод. Вашему вниманию цитаты:

В жизни Эви часто бывали моменты, когда ей казалось, будто на неё смотрят свысока, и ощущала себя со своими мыслями и чувствами незрелой, глупой, несерьёзной. До такой степени, что, даже если она ощущала себя совершенно сильной и уверенной в своих словах, её не слушали, на неё не обращали внимания.

Но она ни о чём не жалела. Может, это делало её чудовищем, но она стремительно приходила к заключению, что сделать само чудовище сложнее, чем просто нечто чудовищное. Она понятия не имела, где теперь пролегает граница её морали, но она защищалась как могла.

Фентези в стиле лучших цитат Кличко за 700 рублей на Озоне ✨

#НГ_мнение

Вы тоже любите такие дни, когда встаёшь с мыслями начать новое/закончить старое/с желанием хоть какой-то активности, и тут же выясняется, что ты заболел? 🙄 Я уже не могу отдыхать 😩 Ну и канал отдыхает вместе со мной, так что вернусь попозже. Я уже придумала себе новый челлендж по книгам на год 👀

Кто собирался начать новую жизнь, уже можно 😁🎉