Есть несколько книг, которые попадают практически в каждый список «полезной для писателя литературы». Начать челлендж я решила с одной из таких – Нора Галь «Слово живое и мёртвое». Воистину легендарная книга известной переводчицы и редактора. Впервые издана в 1972 году, выдержала три прижизненных переиздания, а за двухтысячные годы переиздавалась уже семь раз. Это не учебник или пособие, а масштабный обзор примеров хорошей и плохой работы с языком. Для писателей «Слово» может пригодиться в контексте улучшения своего стиля.
🍂Профессиональный взгляд
На мой взгляд, для писателя интересны первые три части книги, по порядку они посвящены канцеляриту, сочетанию слов из разных эпох, стран или контекстов, неудачному сочетанию слов с точки зрения эмоционального контекста. Следующие две части в большей степени касаются работы переводчиков.
Общее впечатление от прочитанного:
Примеров очень много, так что тот же канцелярит вы начнёте видеть вообще везде. К сожалению, даже в своём тексте. Так что, если хотите поработать с авторским стилем, «Слово» полезно. Но, при всё уважении к автору, написано оно несколько занудно. Очень много сожалений о былом, об условной «потерянной молодёжи», и, даже если прямо такого не говорится, оно чувствуется. Подробнее распишу ниже.
🍂Общечеловеческий взгляд
Самой интересной с этой точки зрения для меня оказалась часть о канцелярите. Дело в том, что с самого начала автор очень озабочена тем, что через новости, газеты, радио канцелярит незаметно проникает в разговорный язык, а потом и в язык литературы. Он вытесняет живые, интересные выражения и слова, будучи притом сухим и нейтральным. Что для литературы и языка в целом плохо. И некоторые примеры понятны:
Канарейка быстро сориентировалась на новом месте.
Молодёжный журнал печатает весьма лихо написанный роман. Один из героев – учёный! – предостерегает лётчиков: «Не блудите в небе!»
Но другие примеры ощущаются как придирки:
«Седая, исхудавшая, беспомощная фигура» - сказано о старике, и хочется эту «фигуру» расшифровать, обратить некий икс в конкретный образ. Допустим, нельзя просто «старик» - рядом «состариться». Но в полном согласии со стилем автора можно найти иную замену, пусть даже «тень», только чтобы не переносить из чужого языка бесцветное, обобщённое figure.
В конце концов я пришла к выводу, что канцелярит за эти годы таки проник в наш язык так плотно, что местами уже не кажется инородным. До какой степени с ним бороться в своих текстах, решать вам.
Вообще, в «Слове» довольно мест, в которых чувствуешь себя недостаточно образованным. Хотя дело не в образовании, просто «повседневный» язык тоже меняется.
И странно читать у хорошего писателя: «Встречают по одёжке, провожают по уму». Диву даёшься, почему и зачем автор перевернул, перекроил известную поговорку: «По одёжке (по платью) встречают, по уму провожают».
И тут я перейду к мысли, которая то и дело мелькала в моей голове, пока я читала эту книгу.
В одном месте, посвящённом слишком частому употреблению иностранных слов (а это тоже признак канцелярита), автор упоминает, что против таких обильных заимствований высказывался Пётр I, век спустя – В. Г. Белинский, ещё век спустя – В. Маяковский. И дальше с грустью:
Не только в газетных статьях и очерках, но и в рассказах, и в романах счёт нет этим самым интуициям, результатам и моментам, всевозможным дефектам, фиаскам и апогеям.
Первые три из вышеперечисленных слов, я думаю, к нынешнему моменту уже вошли в основной корпус русского языка.
Так вот, я согласна, что язык нужно беречь, «ухаживать» за ним (стараться говорить и писать грамотно), интересоваться им. Но в то же время стоит помнить, что это вполне себе живое явление. Изменения неизбежны. Писать сейчас в полной мере по требованиям Норы Галь, значит писать в несколько устаревшем стиле. Всё течёт, всё меняется. Сдержать это невозможно.
Тем временем с первого марта вступает в силу закон о запрете использования иностранных слов в публичных материалах. Актуальный отзыв получился.