НОВАЯ ЭРА. Позиция

🔖 Почему проигравшие партии не расходятся по домам

В прошлой части мы остановились на политических партиях. Учебники обычно определяют их довольно лаконично, политическая партия — это организация, созданная для борьбы за власть.

Однако, если главная задача партии состоит в том, чтобы прийти к власти, то почему проигравшие партии не самораспускаются?

📘 Читайте ответ в лонгриде от Егора Зубакина.

Егор Зубакин, политолог и эксперт Центра развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА» — о тенденции упрощения политических сообщений и последствиях перехода политиков на «молодёжный» язык:

Проблема не в том, что политики осваивают новые форматы. Проблема в том, что мем по своей природе — спонтанная низовая валюта. Он принадлежит всем и никому. Когда политическая машина пытается его присвоить, монета выходит фальшивой и блёклой.

Популистская риторика с её драматизацией, просторечием, моральной поляризацией и нарочитой вульгарностью — не ошибка и не случайность, а точечно выбранное оружие. Его можно использовать умело или топорно, но это оружие. Это форма символического сопротивления формализованной, стерильной самопрезентации мейнстримных политиков. Мем в руках популиста — таран, сознательно направленный в ворота нормативного дискурса. И те, кто жалуется на деградацию, в действительности жалуются на потерю монополии на приличия.

Проблема нынешнего истеблишмента — не в том, что он выступает против «нехороших» популистов, а в его невероятной косности. За десятилетия стабильности мейнстрим выработал особый птичий язык. Эдакий универсальный набор безопасных, обтекаемых формулировок, которые звучат как политика, но не содержат реального политического действия. «Устойчивое развитие», «инклюзивный диалог», «глубокая озабоченность», «дорожная карта мер», «план развития до X» — это не язык лидерства. Не язык, который будоражит массы. Язык бюрократии идеально подходит для того, чтобы ничего не обещать и ни за что не отвечать. Люди перестали слушать политиков не потому, что у них клиповое мышление и они дрыгаются под тиктоки, а потому, что слушать стало нечего.

Казённый пресс-релиз — бо́льшая деградация языка, чем самый тупой рилс. Мем хотя бы честен в своей пустоте, он и не претендует на обязательство. Бюрократический язык сохраняет все внешние признаки серьёзности, достоинства и ответственности — при полном отсутствии содержимого. Когда истеблишмент осознал, что теряет аудиторию, он поступил так, как поступают все окостеневшие институты. Вместо того чтобы снова стать живым, он попытался имитировать живость.

Попытка охватить «молодёжь» как единую аудиторию упрощёнными сообщениями бьёт по легитимности самого института. Политик, который говорит с настоящей молодёжью (не с размытой категорией «25+ бесконечность», а с теми, кому действительно 14–22) на «её языке», подобен родителю, который изо всех сил пытается дружить с ребёнком вместо того, чтобы быть ему родителем. Дружба вместо иерархии и ответственности всегда выглядит жалко и заканчивается потерей уважения. Когда же точно так же обращаются к людям 25+ и старше, говоря с ними нарочито «молодёжным» языком, происходит нечто худшее. Политик тем самым показывает, что не видит в этой аудитории равных. Он берёт на себя родительские функции там, где давно следовало бы говорить спокойно, по делу и на равных — по-взрослому.

Именно поэтому заигрывание бьёт по самым содержательным и требовательным. И среди молодых, и среди тех, кто уже вышел из возраста молодёжных форматов. Первым оно отказывает в настоящем взрослом разговоре, вторым в банальном интеллектуальном уважении.

Вместо того чтобы снова наполнить речь содержанием, связать слово с делом и взять на себя роль лидеров, политики «посовременнее» пытаются общаться через six-seven, и неизбежно проигрывают на этом поле тем популистам, для которых такой формат естественен. А самые упрямые с упрямством последних пассажиров «Титаника» держатся за строго выверенные и абсолютно выхолощенные бюрократические формуляры.

Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

📊 Конкурентные округа для партии власти

В преддверии ЕДГ-2026 публикуем подборку одномандатных округов, которые станут наиболее сложным испытанием для «Единой России». В её основе — цикл публикаций заместителя генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам Романа Моложона:

1️⃣ Сыктывкарский № 21, Коми — опытный депутат против обновлённой команды

Конкурентоспособность коммуниста Олега Михайлова зависит от способности вновь собрать поддержавшую его протестную коалицию. Смена губернатора и укрепление позиций власти осложняют эту задачу, хотя личная узнаваемость остаётся преимуществом коммуниста.

2️⃣ Промышленный № 163, Самарская область — судебная мобилизация

Михаил Матвеев от КПРФ опирается на персональную поддержку, а судебная борьба за регистрацию дала дополнительный импульс мобилизации его сторонников. Однако его минимальный перевес в 2021 году и собственная база единоросса Александра Живайкина сохраняют для ЕР перспективу реванша.

3️⃣ Ростовский № 194, Ярославская область — многолетний личный рейтинг

Главный ресурс Анатолия Грешневикова — высокий личный рейтинг, выходящий за пределы поддержки СР. Риск для единоросса Артёма Молчанова — объединение вокруг соперника недовольных региональной властью. Однако самостоятельная кампания КПРФ сдерживает такую консолидацию.

4️⃣ Томский № 180 — реванш в новых границах

Объединение двух округов усложнило задачу всем кандидатам. Единороссу Леонтьеву нужно выйти за рамки городской базы поддержки. Оппонентам — превратить локальные результаты и накопленные связи в сопоставимый общеобластной ресурс.

5️⃣ Омский № 141 — дуэль без очевидного фаворита

Устойчивая поддержка коммуниста Андрея Алехина в городской части округа делает его сильным соперником для ЕР. Дмитрий Перминов усиливает позиции партии власти, но исход борьбы остаётся открытым.

Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

✉️ Постскриптум от Егора Зубакина к посту от Екатерины Лебедевой

Как известный специалист по кибербезопасности (я целых три раза сносил Windows начисто после особенно удачно пойманной вирусни и однажды потерял тысячу рублей, купив не тот товар на маркетплейсе), позволю себе несколько советов.

🔵 При всей ответственности бизнеса и государства за сохранность наших данных, одна из проблем до смешного бытовая, мы сами относимся к цифровой гигиене крайне безалаберно.

Оставляем настоящий телефон, почту, дату рождения, имя и адрес вообще везде, где видим пять пустых полей. Один и тот же e-mail используем для банка, работы, форума любителей рыбалки и сайта, который обещает определить, каким персонажем из «Смешариков» мы были бы. Один пароль ставим на десять сервисов, а иногда это еще и что-нибудь поэтически прекрасное вроде 123654.

❗️ Хотя хотя бы базово цифровую жизнь имеет смысл разделять на отсеки.

Завести отдельную почту для банков, государственных сервисов и всего, где проходят деньги и важные документы.
Другую — для регистраций, магазинов, подписок и прочего интернета.

Для интернет-покупок удобно иметь отдельную или виртуальную карту с небольшим остатком и лимитами, а не светить основную зарплатную карту направо и налево.

🔵 Пароли везде разные и желательно длинные. Еще лучше, использовать менеджер паролей и двухфакторную аутентификацию там, где она есть. Регистрация на все порталы через одну и ту же почту и соц.сети нас изрядно разбаловала, как и всякий другой комфорт.

Если сервису не нужна ваша дата рождения, не сообщайте ее. Если ему не нужен настоящий домашний адрес, тем более не сообщайте. Если можно не делать один номер телефона и одну почту универсальным ключом от всего — не делайте.

Ну и, возможно, интернету стоит немного вернуть прекрасный дух нулевых. Когда ты был не ФИО с фотографией лица и местом работы, а пользователем «Великий_Покоритель_Глубин_666» с аватаркой орка. Соцсети вообще лучше вести как можно более закрыто, если вы не готовы морально к обратной сторону публичности.

📌 И детей, пожалуй, стоит учить этому раньше, чем таблице умножения на девять, все, что однажды оказалось в интернете, потенциально может остаться там навсегда и использоваться против них.

📲 Персональные данные уже не персональные. Это плата за наш цифровой комфорт?

Наши персональные данные давно уже стали неотъемлемой частью повседневной инфраструктуры. Без них мы не можем оплатить гос. услуги, какие-то покупки, записаться к врачу или получить без очереди необходимые документы.

Поэтому изучение и анализ статистики утечек во Всемирную Сеть — это не только вопрос информационной безопасности, но и вопрос общественного доверия к цифровым институтам.

🔹 Читайте аналитический обзор от Екатерины Лебедевой.

✔️ Все о PR и политических коммуникациях

Собрали в одной папке каналы о коммуникациях в сфере PR и политики.

🔵 В ней вы найдете актуальные тренды, интересные кейсы, стратегии взаимодействия с аудиторией, инструменты коммуникации и подходы к управлению репутацией.

📌 Забирайте подборку по ссылке.

📊 На фоне судебных исков КПРФ пытается изменить правила снятия кандидатов

Константин Листратов специально для @neweraposition

Интересный поворот наметился в «судебной кампании», сопровождающей текущий электоральный цикл. После ряда исков, поданных представителями партий против своих оппонентов, группа депутатов от КПРФ внесла в Госдуму законопроект, который запрещает отменять регистрацию кандидата из-за ряда административных наказаний, полученных уже после решения избирательной комиссии. Речь идет о самых «расхожих» статьях, которые чаще всего служат основанием для снятия – 20.3 («О публичной демонстрации нацистской атрибутики») и 20.29 КоАП («Производство и распространение экстремистских материалов»).

Неудивительно, что такую инициативу внесли именно коммунисты: в этом году «отбиваться» в судах пришлось многим их кандидатам. И если Михаилу Матвееву и Людмиле Клюшниковой, претензии к которым возникли по другим поводам, удалось отстоять свое право на участие в выборах, то Николай Бондаренко, оштрафованный как раз по «экстремистской статье», избирательную кампанию пропустит. Его шансы на удовлетворение апелляционной жалобы я бы оценил как минимальные. Понятно, что партия хочет обезопасить своих кандидатов, учитывая, насколько активно в этом году политические противники «топят» друг друга в зале суда.

При этом любопытно, что сама КПРФ также охотно пользуется юридическими предлогами в предвыборной гонке. Например, в Иркутской области с муниципальных выборов по иску коммунистов сняли кандидата от «Новых людей» Сергея Липина. И хотя причиной послужили не указанные статьи, повод достаточно спорный: цитата из советского кинофильма «Мимино» в агитации. Я бы сказал, что на этом фоне законодательная инициатива КПРФ выглядит скорее как попытка защитить собственных кандидатов от «административного давления» и красивый PR-жест, чем как стремление к системной «справедливости для всех». В противном случае представители партии предпочли бы воздержаться от использования сомнительных юридических предлогов.

Сами авторы документа отмечают, что административные статьи превратились в удобный инструмент недобросовестной конкуренции и зачистки политического поля. Если их законопроект примут, кандидат, привлеченный к административной ответственности после регистрации избиркомом, сможет сохранить право участвовать в выборах в органы государственной власти или местного самоуправления.

Но, на мой взгляд, шансы на одобрение инициативы так же малы, как и вероятность возвращения в бюллетени имени Николая Бондаренко. Важно понимать: статьи 20.3 и 20.29 КоАП – это не всегда формальные поводы для снятия с выборов, но и маркеры, которые в некоторых случаях сигнализируют о реальных рисках. Кандидат, привлеченный к ответственности за распространение экстремистских материалов или публичную демонстрацию нацистской символики, может подрывать общественную стабильность и создавать угрозу конституционному строю. А таким людям не место ни в Госдуме, ни в местных администрациях.

⚡ Новости в России и мире за неделю 7 — 13 сентября
Подборка от Егора Зубакина в @neweraposition

🔴 140 пунктов и ни одной валюты
Так уж вышло, что неделя прошла в основном под эгидой ярких внешнеполитических событий, оттесняя предвыборную российскую повестку, пока довольно спокойную. XVIII саммит БРИКС завершился принятием Нью-Делийской декларации из 140 пунктов. Озвучены ключевые если не решения, то призывы. Реформа Совбеза ООН в пользу Глобального Юга, передел квот в МВФ и Всемирном банке, осуждение односторонних санкций, углубление расчетов в нацвалютах и запуск Зерновой биржи БРИКС. При этом единая наднациональная валюта, по словам индийской стороны, пока не рассматривается.

🔴 Саммит показал характерную для БРИКС двойственность. Амбиции глобального масштаба и осторожная, почти бюрократическая реализация. Реформа Совбеза ООН обсуждается уже не первое десятилетие, а пока решили только нарисовать дорожную карту. Зато конкретика в расчетах в нацвалютах и зерновой бирже — это уже реальные шаги, пусть и менее фотогеничные.

🔴 Хуситы у Баб-эль-Мандеба. Нефть выше $105, дизель в США по $6
На 195-й день войны США и Израиля против Ирана хуситы провели стремительное наступление на юге Йемена, взяли порт Моха и йеменские острова в Красном море, приблизившись к фактическому контролю над Баб-эль-Мандебским проливом. Саудовская Аравия, переориентировавшая нефтяной экспорт через Красное море после блокировки Ормузского пролива, теперь рискует потерять и этот маршрут. Brent ушел выше $105, а дизель в США впервые пробил $6 за галлон, надвигаясь с флангов на электоральные позиции республиканцев.

🔴 Вэнс примеряет роль кандидата
Но в штабах Трампа не сдаются. На конвенте Республиканской партии в Далласе в центре внимания оказался вице-президент Джей Ди Вэнс. Его выступление с призывом к национальной гордости вызвало восторг у делегатов и выглядело как полноценная заявка на 2028 год. Трамп, выступивший после, почти не прокомментировал речь Вэнса со сцены, но позже в самолете назвал его «очень талантливым парнем».

Вэнс как кандидат «от народа» 2028 года в части опросов уверенно опережает «кандидата от обкома» Рубио, и парадокс в том, что ему на руку играют даже неудачи иранской кампании его руководителя. Вэнс был одним из главных скептиков нападения на Иран еще до начала войны и теперь это выглядит как прозорливость. Если демократы к 2028 году не воспитают убедительного противника, перспективы Вэнса и его версии MAGA-повестки выглядят серьезнее, чем может показаться из текущих рейтингов республиканцев.

🔴 MGGA на марше. Трамп поздравил немецких популистов
Крепнет могучее движение и на международных просторах. Канцлер Германии Фридрих Мерц отменил запланированный звонок Трампу после того, как американский президент поздравил «Альтернативу для Германии» с победой на региональных выборах, опубликовав пост с лозунгом MGGA — Make Germany Great Again. «У партии популистов был по-настоящему большой день. Им наконец надоели ужасные иммиграционные правила!» — написал Трамп.

Представитель Мерца уклончиво сослался на то, что канцлер в целом против вмешательства во внутренние выборы, но, если это не русское вмешательство, делать ничего не будет.
Победа AfD в небольшой федеральной земле спровоцировала волну критики в адрес самого Мерца как лидера, неспособного решить проблемы, которые избиратели уже решают голосованием за популистов. А уж когда президент твоего главного союзника публично болеет за твою оппозицию, выходит и вовсе болезненно.

🔴 14% и пауза
Банк России впервые за полтора года оставил ключевую ставку без изменений — 14%. Серия из 10 последовательных снижений с рекордных 21% прервана. Регулятор отмечает усиление проинфляционных рисков, устойчивая инфляция ускорилась до 5–6%, давление создают дефицит топлива, ослабление рубля и оживление потребительского кредитования. Послание новому составу депутатов и будущему правительству весьма четкое. Если бюджетный дефицит не начнет сокращаться, политика может стать жестче.
Следующее заседание — 23 октября, и к тому времени картина с бюджетом и ценами на бензин станет яснее.

💬 Бюрократия в смартфоне — цена цифрового государства?

Еще несколько лет назад взаимодействие с государством для нас как граждан или предпринимателей зачастую означало одно и то же: справки, очереди, бумажные заявления, бесконечные очереди и визиты в сразу несколько ведомств и необходимость самостоятельно выяснять, «куда именно идти?!».

❗️ Давайте разбираться!
Сегодня многое можно сделать через цифровые государственные сервисы — и зарегистрировать бизнес, и оплатить налоги, и подать заявление в ЗАГС, и получить выписку в ФНС, записаться к врачу в ЕМИАС, оформить документы, направить обращение на ГосУслугах. Формально все выглядит как прогресс, но и во многом им действительно является.

Тут возникает интересный вопрос: цифровизация действительно уменьшает бюрократию или лишь переносит ее из кабинета чиновника в интерфейс онлайн-приложений?
Например, если цифровая услуга требует от человека самостоятельно искать нужное ведомство, разбираться в замудренных формулировках, загружать документы, которые уже есть у государства, исправлять ошибки в системе без возможности быстро поговорить с ответственным сотрудником, доказывать право на услугу после автоматического отказа и т.д., и.т.п., то перед нами не обязательно цифровая трансформация. Иногда это просто старая бюрократическая логика, перенесенная на экран нашего смартфона.

🔹 Получается, что настоящее цифровое государство начинается там, где государство берет на себя больше ответственности за процесс. Оно само организует обмен данными между ведомствами, не заставляет гражданина быть «курьером справок», заранее информирует о правах и предлагает услугу в момент, когда она действительно нужна.

Например, после рождения ребенка семье не должно быть необходимо изучать структуру органов власти, искать меры поддержки и многократно подавать похожие заявления. В идеале государство должно само сообщить, какие услуги и выплаты доступны, какие данные уже есть в реестрах и что нужно подтвердить дополнительно.

Отметим также, что чем более «smart» становится государство, тем больше оно знает о гражданине и бизнесе. И возникает противоречие. Мы хотим, чтобы государство заранее предлагало нужную именно нам услугу. Но действительно ли мы готовы к тому, что для этого оно должно собирать, объединять и анализировать все больше данных о нашей жизни?

🔹 Поэтому новомодная цифровизация — это всегда не только про удобство. В первую очередь это вопросы доверия, контроля, защиты персональных данных, права на объяснение автоматического решения и возможность получить услугу без огромного цифрового барьера.

И на сегодняшний день главным критерием качества цифрового государства остается не количество приложений, платформ и электронных услуг. Главный вызов заключается в том, стало ли человеку проще реализовать свое право или ему просто предложили пройти тот же бюрократический маршрут в новом интерфейсе?

🔖 В прошлой части мы обещали рассказать про другой инструмент, который позволяет обществу заявлять о своих интересах не через выборку из 2700 человек.

Инструмент этот очень грубый и очень дорогой.

🔵 Голосование.

Масштаб разницы, к слову, хорошо виден в рублях, без лишнего гражданского пафоса.

Коммерческий опрос примерно на 1000 респондентов с десятью вопросами и анализом результатов может стоить около 300 тысяч рублей. Может и дороже, если продающий менеджер агентства молодец. Простые онлайн-исследования стоят еще дешевле.

Для сравнения, на организацию президентских выборов 2024 года Россия потратила 29,8 млрд рублей.

То есть по порядку величины стоимость одного общенационального голосования сопоставима примерно со ста тысячами исследований по тысяче человек.

Неудивительно, что выборы не устраивают каждую пятницу.

✔️ Но все же их устраивает, в той или иной форме, большая часть современных государств.

И если отбросить на минуту разговор о высоких материях вроде свободы и прав, возникает интересный практический вопрос.

🔵 Зачем вообще платить за это такие деньги, если мнение населения можно сравнительно дешево измерить социологией?

Потому что социология позволяет нам оценить, что думает общество. А голосование позволяет людям самим совершить политическое действие. Это важная разница. В первом случае гражданин является объектом измерения. Во втором — участником принятия решения.

При этом и выборы, конечно, не являются волшебной машиной, которая заставляет высказаться каждого. Мнение тех самых нефоров они тоже могут никак не отразить, особенно если нефоры не придут голосовать и никто не создаст наконец «Партию высоких колготок».

🔵 И тут мы постепенно подходим к следующему вопросу.
Если отдельного человека невозможно спрашивать по каждому поводу, а простое голосование не способно отразить все разнообразие интересов общества, между гражданином и государством появляется еще один институт.

🔵 Политическая партия.

Зачем она вообще нужна и почему партии должны не просто участвовать в выборах, а собирать, формулировать и делать видимыми интересы социальных групп (а еще почему они не всегда это делают) — продолжим разговор в следующий раз.

📘 «Путь в бесконечность»

Новый человек будущей эпохи ... Кто он такой? Есть ли он среди нас? Какие у него ценности? Какими глазами он смотрит на жизнь? Что важно, а что нет? Какими будут города будущего? Какой уклад жизни? На эти и многие вопросы в своей книге «Путь в бесконечность» отвечает Людмила Ермакова, а анализирует ее ответы в рецензии Екатерина Лебедева.

Мы ознакомились с рецензией, небольшое предисловие к отзыву — в карточках.

Ранее уже делились взглядом Егора Зубакина на книгу, а теперь предлагаем познакомиться с еще одним. Две рецензии — два совершенно разных прочтения одного произведения.

🎙 На пути к плебисциту. Почему люди верят Владимиру Соловьеву?

Если вы удивлены, то удивитесь еще больше, судя по свежему рейтингу доверия РОМИР, вполне себе верят.

Причем довольно стабильно, Соловьев занимает первое место уже четыре волны подряд. Следом идут Никита Михалков и Андрей Малахов. Из других интересных новостей: BadComedian на одну позицию выше Гоблина, Павел Воля вызывает больше доверия, чем Владимир Познер, а Шаман почему-то обогнал Николая Николаевича Дроздова. Как МГУшник, не понимаю, как Николая Николаевича вообще кто-то в этом рейтинге обошел.

Не будем вас томить, мы взяли нарочито стандартный СМИ-заголовок и загнали вас в стандартную социологическую ловушку.

Нормальным заголовком, по которому никто бы не кликнул, был бы примерно следующий:

💬 «Среди 2700 россиян старше 14 лет, представляющих городское население России, респонденты назвали несколько публичных персон и распределили их по степени доверия».

Нет, РОМИР — уважаемая организация и никого не пытается запутать. Например, ФОМ, другая уважаемая организация, регулярно работает с выборками порядка 1500–3000 человек. Для оценки мнения десятков миллионов этого действительно может быть достаточно. В этом и состоит одна из великих идей социологии, что нам совершенно необязательно спрашивать каждого человека лично, чтобы с приемлемой точностью оценить мнение большой совокупности.

Для этого существуют выборки и квоты, разные веса, доверительные интервалы и прочие черномагические, извиняюсь, математические штуки.

🔵 Вполне возможно, что вы вообще никогда в жизни не участвовали в социологическом исследовании.

А если незнакомый человек когда-нибудь звонил вам с предложением пройти опрос, вы могли сделать то же самое, что делают многие из нас. Просто положили трубку. Ваше мнение при этом все равно пытаются статистически восстановить через ответы других людей, похожих на вас по тем признакам, которые исследователь считает значимыми.

И даже в масштабах огромной страны это работает. Но с точки зрения политики появляется проблема.

❗️ Потому что измерять общество только общими срезами — довольно прямой путь к знаменитому «мы не знаем общества, в котором живем».

Если нас внезапно заинтересует не население страны вообще, а какая-то гораздо более узкая группа, все становится сложнее. Чем меньше представителей группы попало в выборку, тем меньше мы можем уверенно сказать именно о ней.

🔵 Средняя температура по больнице может быть измерена идеально — и при этом почти ничего не говорить о температуре в конкретной палате.

Сильно ли много условных нефоров, тусующихся вечером на Китай-городе, доверяют Владимиру Соловьеву?

Не знаем.

В общероссийской выборке их может оказаться несколько десятков, несколько человек, или вообще ни одного. И тогда исследование может прекрасно описывать население страны в целом и практически ничего не говорить об этой конкретной социальной группе. А потом эта группа внезапно оказывается политически заметной, и все начинают удивляться, откуда она вообще взялась.

Это особенно важно, когда нас интересуют не простые социально-демографические категории вроде «мужчин 35–44 лет», а сообщества, объединенные образом жизни, профессией, отдельной культурой или — о да — политическими взглядами.

🔵 Для них у общества существует другой инструмент.

Какой?
➡️ Читайте в следующей части рубрики «Секреты политологии» от Егора Зубакина.

Zа правду! Кратко о главном без цензуры

Новости сегодня: Украина передала НАТО перечень первоочередных потребностей в противовоздушной (ПВО) и противоракетной обороне (ПРО) накануне очередного заседания международной Контактной группы по вопросам обороны Украины в формате «Рамштайн»

Московская прачечная: Москва добьется целей СВО, но предпочла бы сделать это мирным путем, заявил нынче пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. По его словам, западные страны начали делать из Украины центр, направленный против России: к власти на Украине пришли националисты и начали подавлять русских людей, людей русского происхождения, проживающих на Украине.

Точка разлома: Союз продавцов маркетплейсов в начале сентября направил Михаилу Мишустину письмо с просьбой взять под контроль выплаты Wildberries. Общая сумма задержанных выплат по итогам одной недели составляет около 20 миллиардов рублей. Wildberries объясняет задержки DDoS-атаками на системы сервиса «Баланс продавца». По формулировке компании, защитные механизмы могут временно приостанавливать обработку отдельных операций. Параллельно продолжаются физические атаки БПЛА на склады Wildberries.

Кот в подсумке: В артиллерийских бригадах появились новые беспилотные подразделения, которые охотятся за вражеской артиллерией (контрбатарейная борьба). Их задача — находить и уничтожать ствольную и реактивную артиллерию противника, радиолокационные станции и средства РЭБ. Работают они автономно: разведывательные дроны круглосуточно висят в небе, сменяя друг друга, а когда находят цель, в дело идут ударные беспилотники.

Молот войны: Запад не давал Украине пойти на мир — теперь пусть не суетится с «новыми предложениями», заявил глава МИД России Сергей Лавров. По его словам, конец Украины не радостен, поэтому остаётся только пожалеть Британию, которая обещала быть с ней до конца.

НОВАЯ ЭРА. Позиция: Восстановление Украины оценивается в $600 млрд на ближайшие десять лет — это почти в три раза больше всего годового экономического выпуска страны. Цифру скорее всего можно смело умножать, она и так растет непропорционально. Примерно 30% страны потенциально заминировано, стоимость только разминирования очень грубо составит $30 млрд, и процесс займёт десятилетия. Кто платит? Европа рассчитывала на российские деньги.

АтомИнфо: В немецких СМИ появилась информация о том, что Берлин ведет переговоры с Лондоном о переходе под британский ядерный зонтик вместо американского. Сообщается, что Германия готова финансировать британские ядерные силы, строить для них подводные лодки и обогащать уран для боеголовок.

Radar FM: Удары по складам уничтожили на Украине почти 90% логистической инфраструктуры, но власти продолжают уверять: «угрозы голода нет». При этом чиновники советуют запасаться водой и продуктами на неделю, а медийные личности призывают сметать всё подряд.

📊 Контуры угроз: главные вызовы и риски электоральной кампании-2026

Константин Листратов специально для @neweraposition

Любая избирательная кампания традиционно сопровождается попытками вмешаться в процесс голосования, но текущий электоральный цикл в России характеризуется повышенным уровнем потенциальных рисков. Это связано, в первую очередь, с геополитической ситуацией и желанием внешних противников сорвать Единый день голосования или создать максимальное число препятствий, чтобы в дальнейшем с трибуны громко объявить прошедшие выборы нелегитимными. Характер угроз может быть разным – от вбросов с целью «раскачать» общество до кибератак на инфраструктуру ДЭГ и создания «фабрик ботов». Итак, какими методами внешние силы могут попытаться помешать проведению ЕДГ?

Одна из оставшихся вероятных уязвимостей, которую приводит член ЦИК Игорь Борисов в статье «ЕДГ-2026: сражение за электоральный суверенитет» – возможность открытого финансирования агентов из-за рубежа, но уже в качестве зарегистрированных кандидатов на выборные должности. Такую «лазейку» создает закон, согласно которому зарегистрированный кандидат не может быть включен в реестр иноагентов. То есть, теоретически, он может продолжать получать финансирование от внешних источников из недружественных стран.

Однако, на мой взгляд, реализовать подобный маневр на практике довольно сложно. И пример «Яблока» тому подтверждение: партия «вылетела» из бюллетеней в том числе из-за того, что Росфинмониторинг нашел у кандидатов иностранное финансирование. Если возникнут подозрения в том, что участник избирательной кампании может быть использован внешними силами для координации протестных действий и делегитимизации выборов, он просто не будет допущен до процедуры голосования. Кроме того, создаются новые цифровые сервисы, один из которых впервые будет использоваться на выборах 20 сентября. Он позволяет в течение нескольких часов проверять кандидатов и других участников выборов по реестру иностранных агентов и базам экстремистских и террористических организаций. Это показывает, что у государства есть вполне рабочие стратегии, как не допустить саботажа ЕДГ и обезопасить Думу от политических радикалов, завербованных противником.

Отдельное направление атак ожидаемо связано с использованием искусственного интеллекта и нейросетей. Это поддельные аккаунты, фабрики троллей и ботов, дипфейки – то, что каждый активный пользователь соцсетей может наблюдать практически ежедневно. И, конечно, повсеместное использование ИИ не обходит стороной выборы. Например, уже появляются фейковые агитационные материалы, которые активно распространяют зарубежные «оппозиционеры». Они не проходят элементарный фактчекинг, но цель таких вбросов – сыграть на эмоциях в первые секунды просмотра, закрепив определенный образ в сознании аудитории.

Здесь хочу подчеркнуть, что сама тактика не нова, и активно используется в любом глобальном противостоянии. Просто если раньше на создание фейков и распространение недостоверной информации уходило больше времени и сил, то теперь, с внедрением нейросетей, такая деятельность автоматизирована и поставлена на поток. Какими могут быть меры противодействия? В первую очередь, конечно, оперативное выявление и опровержение фейков. Медиапространство не терпит пустоты, и, не получив вовремя информации из достоверных верифицированных источников, человек начинает искать ее на стороне врага. Поэтому сейчас особенно важна своевременная и грамотная работа с обществом – как по развенчанию уже появившихся мифов, так и более глобальная по обучению цифровой гигиене.

Особенно важной мне кажется мысль, которую транслирует Центризбирком: безопасность выборов не должна становиться поводом для ограничения прав граждан. Таким образом, система нацелена на то, что при защите самой процедуры выборов нельзя сужать пространство для волеизъявления избирателей. И это основной ключ к противодействию внешним угрозам: если выборы будут восприниматься как открытая и честная процедура, любые вбросы сами разобьются о высокий порог общественного доверия.

ЛИСТРАТОВ | НОВАЯ ЭРА. ПОЗИЦИЯ

🤩 Почему «миротворцы» из ЕС активно выступают против мира?

Переговорный процесс по Украине, аккуратно скажем, ожил. Неугомонные Виткофф и Кушнер сначала погостили в Москве, затем по суше через Польшу поехали в Киев. Владимир Путин на ВЭФ говорит о шансе на соглашение.

Не будем гадать на вероятностях, зайдем с обратной стороны. Допустим, соглашение подписывается. Даже в самой нейтральной, компромиссной форме. Кто окажется наиболее проигравшим? И так мы сможем понять, кто сейчас больше всего мешает достижению мира.

Потому что при любом виде соглашений, придется платить по счетам и подбивать дебет с кредитом. И раздали этих кредитов в ЕС.

🤩 Восстановление Украины оценивается в $600 млрд на ближайшие десять лет — это почти в три раза больше всего годового экономического выпуска страны. Цифру скорее всего можно смело умножать, она и так растет с каждой оценкой, причем непропорционально. Примерно 30% страны потенциально заминировано, стоимость одного только разминирования очень грубо составит $30 млрд, и процесс займёт десятилетия.

🤩 Кто платит?
Европа рассчитывала на российские деньги. Скажем емко, репарации Россия платить не будет. И украденные российские деньги придется вернуть.

🤩 Осилит ли восстановления экономика самой Украины? Государственный долг на 1 января 2026 года превысил $213 млрд — более 100% ВВП. МВФ прогнозирует рост до 122,6% к концу года. Дефицит бюджета за 2025-й — 18,8% ВВП. Расходы на оборону уже добежали до 25% ВВП. Уровень бедности достиг 38%, коэффициент Джини вырос с 0,42 до 0,50 за два года.

Это не экономика. Скорее пациент на ИВЛ из западных кредитов.

Мир означает, что Европе придется выполнять обещания, под которые Украина воевала за их интересы. Черновой проект соглашения предполагает вступление Украины в ЕС к 1 января 2027 года. Зеленский настаивает, что Украина «уже заплатила за членство кровью», но Комиссия и ряд членов ЕС раздражены нереалистичными ожиданиями. Переговоры о вступлении начались, но Украина далека от готовности к членству, а ЕС далек от готовности ее принять.

Принять Украину в ЕС — это принять страну с 5,6 миллионами беженцев за рубежом и более чем четырьмя миллионами внутренне перемещенных. Лишь 43% беженцев намерены вернуться вообще, и почти 80% из них только после полного окончания войны с подписанным миром и возобновлением гражданских авиарейсов. Поддержка приема беженцев в Европе формально сохраняется, но усталость нарастает, а сокращение социальных выплат украинцам — уже общий тренд в странах ЕС.

Вот почему текущая конфигурация — война без мира, но и без эскалации, устраивает в Брюсселе слишком многих. Впрочем, как и в Киеве. Война списывает все. Не нужно считать расходы, не нужно выполнять обещания, никто не отвечает на вопросы и даже задавать их не дают под обще-героической патетикой.

🤩 Мир же потребует ответов. А ответов (и $600 миллиардов) у ярых европейских ястребов нет.