Константин Листратов специально для @neweraposition
Интересный поворот наметился в «судебной кампании», сопровождающей текущий электоральный цикл. После ряда исков, поданных представителями партий против своих оппонентов, группа депутатов от КПРФ внесла в Госдуму законопроект, который запрещает отменять регистрацию кандидата из-за ряда административных наказаний, полученных уже после решения избирательной комиссии. Речь идет о самых «расхожих» статьях, которые чаще всего служат основанием для снятия – 20.3 («О публичной демонстрации нацистской атрибутики») и 20.29 КоАП («Производство и распространение экстремистских материалов»).
Неудивительно, что такую инициативу внесли именно коммунисты: в этом году «отбиваться» в судах пришлось многим их кандидатам. И если Михаилу Матвееву и Людмиле Клюшниковой, претензии к которым возникли по другим поводам, удалось отстоять свое право на участие в выборах, то Николай Бондаренко, оштрафованный как раз по «экстремистской статье», избирательную кампанию пропустит. Его шансы на удовлетворение апелляционной жалобы я бы оценил как минимальные. Понятно, что партия хочет обезопасить своих кандидатов, учитывая, насколько активно в этом году политические противники «топят» друг друга в зале суда.
При этом любопытно, что сама КПРФ также охотно пользуется юридическими предлогами в предвыборной гонке. Например, в Иркутской области с муниципальных выборов по иску коммунистов сняли кандидата от «Новых людей» Сергея Липина. И хотя причиной послужили не указанные статьи, повод достаточно спорный: цитата из советского кинофильма «Мимино» в агитации. Я бы сказал, что на этом фоне законодательная инициатива КПРФ выглядит скорее как попытка защитить собственных кандидатов от «административного давления» и красивый PR-жест, чем как стремление к системной «справедливости для всех». В противном случае представители партии предпочли бы воздержаться от использования сомнительных юридических предлогов.
Сами авторы документа отмечают, что административные статьи превратились в удобный инструмент недобросовестной конкуренции и зачистки политического поля. Если их законопроект примут, кандидат, привлеченный к административной ответственности после регистрации избиркомом, сможет сохранить право участвовать в выборах в органы государственной власти или местного самоуправления.
Но, на мой взгляд, шансы на одобрение инициативы так же малы, как и вероятность возвращения в бюллетени имени Николая Бондаренко. Важно понимать: статьи 20.3 и 20.29 КоАП – это не всегда формальные поводы для снятия с выборов, но и маркеры, которые в некоторых случаях сигнализируют о реальных рисках. Кандидат, привлеченный к ответственности за распространение экстремистских материалов или публичную демонстрацию нацистской символики, может подрывать общественную стабильность и создавать угрозу конституционному строю. А таким людям не место ни в Госдуме, ни в местных администрациях.