Что делает большое издательство? Оно берет самого плохого переводчика, платит ему самые маленькие деньги, переводчик загоняет текст, издательство находит самого дешевого редактора, который пытается довести книжку до ума. Цели разные. У независимого издательства понятная цель — заново представить классического автора публике

Некоторое время назад я делился профайлом книжного гиганта "Эксмо-АСТ", который мы сделали по итогам "Летней школы" дата-журналистики от "Системного Блока". 

В ходе работы над ним, у нас было несколько интервью с экспертами рынка и издателями. Их главный аргумент против монополизации — падение качества конечного продукта. Бороться с ним сложно, ведь малые игроки почти не могут конкурировать с гигантом, заставляя его искать баланс между экономией и минимальными производственными приличиями.   

Нисколько не споря с этим тезисом в теории, вынужден отметить, что на практике Давиды часто ступают на скользкую дорожку вслед за Голиафом. Так, недавно я таки дочитал "Оружие слабых" Джеймса Скотта. Книга сильно на меня повлияла (постоянные читатели канала могли заметить это по многочисленным постам с отсылками к ней). 

Я очень благодарен издательству книжного магазина "Циолковский" за то, что они выпустили годный перевод этого 544-страничного текста. Однако, боже мой, этому тому в мягкой обложке, стоящему 1350 рублей, необходим корректор.

Обычно я не обращаю на это внимания. Во-первых, я слишком рассеян и как правило просто проскальзываю глазами мимо всех ошибок, во-вторых — не мне здесь бросаться камнями, учитывая количество опечаток в моих текстах, кои я шутливо оправдываю орфографическим анархизмом.    

Однако, как видно по фото выше, в данном случае отсутствие финальной редактуры делает некоторые вещи просто непонятными. До сих пор не знаю, на что указывает мне последняя строка в таблице. Есть похожие моменты и в самом тексте. 

Самое обидное, что это вполне можно было решить. По нынешним ценам вычитка целого такого тома обошлась бы в 130 — максимум 260 тысяч рублей (это если не жадничать). Заложить эти расходы в конечную стоимость, книжки тиражом в 1000 экземпляров и книга будет стоить на 10–20%. Неприятно конечно, но давайте честно — это вряд ли отвратило бы целевую аудиторию от покупки. Так что это скорее вопрос выбора, нежели финансовой необходимости. 

Почему я обо всем это пишу, учитывая что мой канал посвящен журналистике, а не книгоизданию (как "Горький" или "Билли")? Просто потому, что я убежден: сходная ситуация происходит и с корректорами в журналистике. Многие крупные медиа избавились от корректоров, хотя какие-то мелкие (и бедные как церковные мыши) их все еще содержат. Бывает и наоборот — все это, опять же вопрос выбора. Впрочем, тема заслуживает отдельного поста. 

P.S. Если вам вдруг понадобился очень вдумчивый и усердный корректор — то такой (а вернее такая) у меня есть. Как я уже писал, это моя мама — так что, обращайтесь (а заодно подписывайтесь на канал, где есть очень полезные шпаргалки по русскому языку)!