Рубрика РЕТРОСПЕКТИВА: О российской "шоковой терапии" 90-х, Вашингтоне и оппозиции.

В 1993 г. (запомните год!) глава Российского союза промышленников и предпринимателей (или РСПП) Аркадий Вольский предложил опубликовать в газете переведенную с английского языка записку об эффекте российских реформ перехода к рыночной экономике.

Что было в этой записке и почему она нас так заинтересовала? Она была написана еще в 1992 г. для администрации Билла Клинтона, а среди авторов - профессора Принстона, Массачусетского, Мичиганского и других университетов. Причем компания собралась идеологически пестрая: от левых экономистов до консерватора Джуда Ванниски, одного из популяризаторов "экономики предложения" (AKA рейганомика или идея о том, что снижение налогов и ограничений для бизнеса стимулирует производство и инвестиции).

Авторы критиковали предыдущего президента Джорджа Буша старшего за поддержку российской «шоковой терапии» или быстрого перехода от плановой экономики к рыночной.

По приведенным в записке оценкам, промышленное производство в 1992 г. сократилось на 23-24%, инвестиции примерно на 50%, а реальные доходы населения только за первое полугодие на 56%. Потребительские цены за год выросли примерно в 26 раз.

Важный нюанс - Вольский также возглавлял избирательный список "Гражданского союза" на выборах в Государственную думу в ... (никогда не догадаетесь) ... 1993. Сам "Гражданский союз" являлся ярым противником "шоковой терапии", а оценка его рейтинга общественной поддержки составляла (судя по записке) "более чем 50%".

Американские ученые предлагали Клинтону признать и поддержать оппозицию "шоковой терапии" в лице Вольского и "Гражданского союза". Она предусматривала государственные инвестиции в промышленность и инфраструктуру, поддержку нового частного бизнеса, сохранение жизнеспособных госпредприятий и более жесткий контроль банков.

Продолжение прежней политики еще в течение 6-12 месяцев, предупреждали авторы, могло привести к безработице, массовым беспорядкам, военному перевороту и приходу к власти радикальных националистов.

Записка, однако, опубликована не была - Евгений Ясин (на тот момент директор Экспертного института РСПП) "доступно" дал понять, что публиковать ее не стоит (а в 1994 г. стал Министром экономики РФ). Через 9 месяцев «Гражданский союз» получил 1,038 млн голосов, или 1,93% и не преодолел 5%-й барьер. Заявленная американскими учеными поддержка превышала фактический результат в 26 раз.

И главный вопрос остается открытым: почему американские экономисты вообще решали, какую российскую политическую силу должна поддержать администрация США - где здесь заканчивалась помощь и начиналось внешнее управление?

@naebrosh