Моральная крыса

Является ли нечто благом только потому, что мы его ценим? Или же мы ценим то, что является благим само по себе? В таком виде к нам возвращается старая добрая дилемма Евтифрона. И на этот раз мы выбираем между конструктивизмом и реализмом по отношению к морали. Рассматривая недостатки обеих опций, Константин Морозов предлагает решение, облачающее кантианский идеал беспристрастности в доспехи юмовского благоразумия.

Друзья, сегодня мы начинаем делиться с вами материалами нашей IV Международной конференции «Animal Law: от этики к праву».

Первая секция конференции, прошедшей в ноябре 2025 года, была посвящена теме «Ценность и ценности: животные в этическом дискурсе». С докладами выступили:

▫️Дмитрий Турко (Университет Западного Онтарио, Канада) — «Благополучие, ценность и проблема мелких животных».
Телеграм-канал «этика, животные и сознание»

▫️Владимир Попов (Rus-LASA, Россия) — «Этические аспекты использования животных в научных целях».
Телеграм-группа Rus-LASA Live

▫️Константин Морозов (Институт философии РАН, Россия) — «Кантианский сентиентизм, теория интересов и аргумент пограничных случаев».
Телеграм-каналы «Моральная крыса» и Insolarance

▫️Вадим Розин (Институт философии РАН, Россия) — «Отношение к животным (научное осмысление и социальное регулирование)».

▫️Наталья Чепелева (МГУ им. Ломоносова, Россия) — «Антропоцентризм и зоозащита».
Телеграм-канал Schwärmerei

▫️Александр Аболиц (журнал «В мире животных») — «Права животных — ступень в эволюции человека».

Чтобы не терять связь с экспертами и глубже погрузиться в темы их исследований, подписывайтесь на их телеграм-каналы!

Ознакомиться с материалами и презентациями коллег можно по этой ссылке.

🐾 Давайте обсудим!

Если у вас возникли вопросы к докладчикам или вы хотите поделиться своим мнением по одной из тем — пишите в комментариях под этим постом. Мы обязательно передадим ваши вопросы экспертам и пригласим их ответить в комментариях.

Присоединяйтесь к соцсетям нашего проекта:

📱 Telegram 📱 ВКонтакте 📱 Facebook 📱 LinkedIn

Есть ли у вас основания ценить грязную кружку?

Ценности и основания для действий играют центральную роль в большинстве современных этических теорий. Кроме того, между этими концептами есть интуитивная связь, прояснение которой является одной из главных задач моральной философии. В этой небольшой заметке я рассматриваю три основные позиции по вопросу о соотношении ценностей и оснований, а также защищаю теорию подходящих установок в духе Томаса Скэнлона от возражения грязной кружки Роджера Криспа.

Что студентам-юристам почитать на Insolarance?👁

– отвечает Алексей Кардаш:
что угодно. но раз уж мы оказались в формате подборки, то вот несколько текстов проекта о философии и культуре Insolarance Cult, которые в той или иной мере приближаются к юридическим вопросам.

🔢 Нейроправа и когнитивная свобода | Глеб Лихачев

Ещё один телеграм-канал забрал ещё одну единицу бесценного ресурса индивидуального внимания? Значит, самое время узнать о том, кто, как и зачем отстаивает право на защиту психики от нежелательных влияний.

🔢 Почему мораль — это ошибка? | Андрей Леман

Друзья не понимают увлечения правом и постоянно донимают мантрой о том, что несправедливый закон — это не закон? Что же, пришло время узнать, почему они ошибаются.

🔢 Почему мораль объективна? | Константин Морозов

Все одногруппники стали правовыми позитивистами? Что же, пришло время узнать, почему они ошибаются. (На всякий случай уточним, что среди правовых позитивистов тоже есть моральные реалисты).

🔢 Сделка, от которой невозможно отказаться | Константин Морозов

Когда все ваши знакомые узнают, что ошибаются, то придёт время собирать камни. И как же иначе наладить отношения, кроме как с помощью сделки? Из этого текста вы узнаете, как наши обязательства по отношению друг к другу зависят от общественного договора, который никто явным образом не заключал, но с которым согласился бы любой разумный агент.

🔢 Дал Бог зайку, кто заплатит за лужайку? | Константин Морозов

И почему бы, заново не наладив общение со всеми, не зайти на второй круг вечного повторения? Почему бы в конце тяжелого учебного дня просто не взять, да не узнать, как может быть обоснована дискриминация антинаталистов?

#вгостяхувизга
подписывайтесь на тгк Insolarance Cult

Можно ли убивать людей?

На первый взгляд кажется, что любой здравомыслящий человек должен ответить отрицательно, и нам даже не нужны никакие моральные теории, чтобы решить этот вопрос. Тем не менее при ближайшем рассмотрении оказывается, что такой запрет вряд ли может быть абсолютным — например, если мы вспомним о ситуациях войны, самообороны или применения эвтаназии.

В новом выпуске «Умного разговора на фоне» на моем втором канале я вместе с философами Дмитрием Середой и Константином Морозовым обсуждаю вопрос о том, может ли убийство быть морально оправданным с точки зрения Канта, современных кантианцев и утилитаристов, а также пытаюсь понять, является ли вообще смерть чем-то плохим.

Приятного прослушивания!

Пять самых прослушиваемых подкастов Insolarance, вышедших в 2025 году.

1. Бога нет, потому что есть зло? | В гостях Иван Девятко и Константин Морозов [S02:E10]
2. Кто такой Бён-Чхоль Хан? | В гостях Алексей Салин [S02:E04]
3. Нет ничего, кроме физического? | В гостях Артем Беседин и Богдан Фауль [S02:E15]
4. Философы о философии в интернете [S02:E00]
5. Кто такой Грэм Харман? | В гостях Андрей Шишков [S02:E13]

Пять самых читаемых статей Insolarance, вышедших в 2025 году.

1. Психиатрический диагноз как новая культура себя | Михаил Бурдин
2. Не стоит переживать из-за квалиа | Константин Морозов
3. Психолог постмодерна: на страже удовольствия | Николай Медведев
4. Цифровая меланхолия от «Экспериментов Лэйн» до Yeule | Михаил Федорченко
5. Потеря и возвращение доверия | Алексей Берлов

С Новым годом! Каким бы ни был ваш 2025, в наступающем году вы будете счастливы

Моральная крыса pinned «Мои итоги года 2025 принёс в мою жизнь много изменений. Я начал преподавать в МГУ, обрёл много новых знакомств, закончил часть старых проектов и начал новые, переоткрыл для себя кантовскую этику, стал ретрибутивистом, организовал с коллегами семинар «Современная…»

Мои итоги года

2025 принёс в мою жизнь много изменений. Я начал преподавать в МГУ, обрёл много новых знакомств, закончил часть старых проектов и начал новые, переоткрыл для себя кантовскую этику, стал ретрибутивистом, организовал с коллегами семинар «Современная аналитическая философия». Год выдался насыщенным, но сейчас я чувствую больше удовлетворения, чем усталости. Спасибо вам, что следили за мной весь этот год. Надеюсь, 2026 подкинет нам ещё больше возможностей пересечься.

Ниже я собрал всё, что успело выйти в уходящем году, к созданию чего я приложил руку.

Публикации:
- Левое либертарианство равных возможностей и гарантия базового дохода (Basic Income Studies);
- Критика предпринимательской теории собственности (Economics & Philosophy);
- Базовые блага и базовый доход в теории нового естественного права (Вестник СПбГУ);
- Возможен ли либеральный национализм? (Философия. Журнал ВШЭ);
- Выживание без волшебства (Омский научный вестник);
- Самопринадлежность и обособленность личностей (Дискурсы этики);
- Оговорка Нозика и базовый доход (Философский журнал);
- Реляционный эгалитаризм и терпимые иерархии (Этическая мысль);
- Нормативная проблема для панпсихизма (Эпистемология и философия науки);
- Самопринадлежность и телесная целостность (Человек);
- Базовый доход как инструмент ректификации (Философия и общество);
- Самопринадлежность и категорический императив (Кантовский сборник);
- Не стоит переживать из-за квалиа (Insolarance Cult);
- Десять мифов о теории справедливости Ролза (Insolarance Cult)

Выступления и подкасты:
- Метаэтические следствия иллюзионизма (семинар «Современная аналитическая философия»);
- Этика естественного закона (Insolarance Cult);
- Роберт Нозик и минимальное государство (Insolarance Cult);
- Нормативная роль феноменального сознания (конференция «Сознание в виртуальной реальности»);
- Бога нет, потому что есть зло? (Insolarance Cult);
- Базовый доход и три концепции свободы (Чтения Адама Смита);
- Роберт Нозик уничтожил эгалитаризм? (Insolarance Cult);
- Д. Юм. Трактат о человеческой природе. Кн. III (Изба-читальня);
- Панпсихизм. Проблемы и следствия (семинар «Философия сознания»)

https://youtu.be/7U2hXKFtzsc?si=IhTjLvvpGRB-WVY4

Друзья, предлагаем вашему вниманию запись заседания семинара "Философия сознания: метафизика и когнитивные науки", которое прошло в формате круглого стола по теме "Панпсихизм: проблемы и следствия".

Список выступлений с таймкодами:
0:00 Введение. Что такое современный панпсихизм?
8:11 Александр Гусев
32:22 Антон Кузнецов
44:00 Игорь Гаспаров
57:38 Александра Танюшина
1:12:53 Константин Морозов
1:32:44 Матвей Сысоев
1:45:26 Дискуссионные реплики

@sector_szf

Channel photo updated

29 ноября буду рассказывать про велфер, моральный статус и трейдоффы. С интересом жду выступления моих друзей Константина Морозова и Натальи Чепелевой, а также все остальные доклады. Если у вас есть желание послушать - ещё есть время зарегистрироваться. #зум #ивент #конференция

Роберт Нозик считал, что справедливы любые «капиталистические отношения между взрослыми людьми по взаимному согласию». Он последовательно критиковал эгалитаризм, предлагая «историческую теорию справедливости»: справедливо всё, что возникло честным путём.

Но так ли безупречна его логика? Вместе с Константином Морозовым мы разбираем аргументы Нозика и его оппонентов. Выясняем, всегда ли экономическая свобода способствует свободе индивидов?

https://youtu.be/6DOBEeWpiPM

Видео лекции Константина Морозова "Базовый доход и три концепции свободы".

Друзья, на очередном заседании межсекторского семинара "Современная аналитическая философия" выступит Константин Морозов.

Наказание виновных людей за их проступки кажется естественной частью нашей моральной жизни, без которой немыслимо само существование человеческого общества. Согласно ретрибутивизму, заслуженное наказание само по себе имеет моральную ценность вне зависимости того, способствует ли оно достижению каких-либо побочных целей, таких как исправление преступников или обеспечение общественной безопасности. Исторически ретрибутивизм был доминирующим подходом к обоснованию наказаний, но на протяжении последних пятидесяти лет он подвергается серьёзной критике. Цель доклада — предложить более позитивный взгляд на ретрибутивные теории наказания. Докладчик собирается продемонстрировать, что ретрибутивизм содержит в себе достаточно ресурсов для разрешения большинства тех проблем, которые перед ним ставят критики.

Более подробная аннотация и список литературы.

Регистрация (ОНЛАЙН).

@sector_szf

👍 XIV Чтения Адама Смита — публикуем полное расписание!

Целый день разговоров о свободе — о политике, экономике и философии. Девять лекций, девять взглядов на то, как свобода работает в реальном мире. И всё это — в один день, в одном месте.

Уже в понедельник встречаемся на Чтениях Адама Смита!

Вход свободный, по регистрации. До скорой встречи!

🕔 3 ноября с 11:00 до 20:00

📍 Искра Холл, Петровско-Разумовский проезд, 28, Москва, м. Дмитровская.