Владимир Потанин: Пусть будет более жёсткая нагрузка, но она будет стабильна на какой-то период

Президент «Норникеля» Владимир Потанин в интервью телеканалу РБК рассказал о разбалансировке экономики при «встречном ветре», социальной справедливости, «сверхналоге» и возможности стабильной фискальной политики на протяжении инвестиционного цикла.

Часть 4. Методика расчёта

❓ В течение года обсуждались потенциальные источники получения дополнительных доходов, и компании цветной металлургии были чуть ли не номером один в этом списке. Минфин консультировался по этому вопросу с вами, с другими крупными игроками?
Минфин постоянно консультируется, и, надо отдать ему должное, слышит, когда приводятся какие-то аргументы.

Мы, конечно, продолжаем спорить по поводу методики. Почему мы, например, считаем, что должно быть привязано именно к прибыли? Потому что может сложиться ситуация, когда цена на продукцию предприятия выросла, а прибыль у него упала из-за каких-либо проблем. То есть, если на отдельный товар выросла цена, ещё не значит, что компания заработала больше денег.

Когда методика ориентирована на изъятие этой фрагментарной прибыли, получившейся, так сказать, на отдельно взятом участке, то в целом, конечно, это может поставить в очень затруднительное положение большое количество компаний.

По расчётам Росстата, в этом году порядка одной трети компании убыточные. Представьте, что у такой компании выросла стоимость её продукции, она продала её лучше. Разве это повод взыскивать с неё сверхналог? Или другой пример, когда компания производит несколько видов продукции. Как «Норникель», например, — на какую-то продукцию выросла цена, на какую-то упала.

Надо смотреть на всю корзину, больше или меньше в целом заработала компания. С этим продолжаются дискуссии. Минфин идёт навстречу, предлагает различного рода смягчения этих проблем, понимая, какие у нас возникают проблемы из-за этого налогового манёвра. Но пока мы никак не можем пройти развилку, которая, на мой взгляд, является самой главной. То есть, какие бы мы ни брали налоги, мы их берём, основываясь на финансовом результате, на прибыли.

❓Вы пытались оценить для «Норильского никеля» размер подобных изъятий в соответствии с планами Минфина?
Конечно, мы эти расчёты проводили. Они неприятны, они чувствительны, они заставляют сдвинуть вправо некоторые проекты. Но поскольку, как я уже сказал, мы с Минфином всё-таки в диалоге, мы эти проблемы смягчаем. Они, мне кажется, вредны не только для одной конкретно взятой компании.
Изъятие 60% из прибыли отдельных предприятий — это, наверное, не то, что должно быть, да?

Я бы сказал, что говорю сейчас обо всей экономике, потому что, если бизнесмены, включая тех, кто руководит государственными компаниями, не будут понимать, какие правила изъятия дохода, прибыли, любых средств из компаний, им будет крайне затруднительно планировать свои инвестиционные процессы.

Мы видим, что инвестиции сокращаются из квартала в квартал. Ещё раз говорю, это моё личное мнение, но мне кажется, что в значительной степени драйвером этого [сокращения] является недостаточное понимание тех налоговых ожиданий, на которые мы можем рассчитывать. Мы хотели бы вернуться к договорённости двухлетней давности: пусть будет более жёсткая нагрузка, но она будет стабильна на какой-то период. И, ещё раз повторюсь, будет ориентирована на прибыль, а не на изъятие средств из оборота.

❗️А также:

Часть 1. Экономика

Часть 2. Инвестиции

Часть 3. Налоги

Часть 5. Кредиты и ликвидность

Часть 6. Ставка и инфляция

Часть 7. Валютные расчёты

@mcrepostru