Владимир Потанин: Изъятие сверхдоходов у богатых позиционируется как некая социальная справедливость, но это не так

Президент «Норникеля» Владимир Потанин в интервью телеканалу РБК рассказал о разбалансировке экономики при «встречном ветре», социальной справедливости, «сверхналоге» и возможности стабильной фискальной политики на протяжении инвестиционного цикла.

Часть 3

❓Минфин предлагает ввести механизм налогообложения сверхдоходов для компаний горно-металлургического сектора*. Насколько он вам понятен, соответствует ли вашим инвестиционным планам?
Судя по письму**, которое Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) направил в адрес Минфина по итогам встречи, видимо, не устраивает. Предыдущие новации, причём довольно тяжёлые для бизнеса — повышение налога на прибыль, повышение НДС в предыдущую итерацию и введение сверхналога — вызвали абсолютно разную реакцию.

Мы с пониманием отнеслись к поднятию налога на прибыль. По НДС была дискуссия, но она больше носила вкусовой характер. Причина того, что сейчас нет полного взаимопонимания между Минфином и представителями бизнеса в том, что часто изъятие сверхдоходов у богатых позиционируется как некая социальная справедливость, но это не так.

Социальная справедливость — это когда с богатых берут больше налогов, чем с бедных. Когда я получал доход для личного потребления, никогда не возражал, наоборот, предлагал обложить такого рода доходы дополнительным налогом. Человек в этот момент тратит деньги на себя. Но когда эти деньги направляют на инвестиции, они работают на всё общество.

Недопонимание этой двойственной природы обеспеченного человека или крупной компании приводит к поверхностным суждениям, что сверхналог или налог на случайно образовавшиеся доходы — это справедливая вещь. На самом деле всё наоборот: она лишает бизнес возможности планировать, потому что, когда случайным образом прилетают такого рода истории, это серьёзно нарушает планы.

Мы не хуже, чем чиновники, понимаем государственные задачи, которые перед нами стоят. Просто у нас другое видение того, как надо изымать необходимые средства: они должны быть привязаны к прибыли, а не каким-то другим показателям.

Примерно два года назад, когда происходило первое повышение налога на прибыль, был достигнут определённый общественный договор между бизнесом и финансовыми властями. Мы поддержали реформы, но исходили из того, что нам была декларирована налоговая стабильность на ближайшие шесть лет, до 2030 года. Однако добиться её не удаётся.

Понятно, прилетают новые проблемы, необходимость дополнительной фискальной нагрузки. Но эта нагрузка должна быть исключительно из прибыли, а не из оборотных налогов и не из других, косвенных. Одна из проблем нехватки инвестиций — не только в недостатке капитала, не только в высокой процентной ставке, но и в трудностях планирования этого процесса. Возможно, это даже главная проблема.

*24 сентября Минфин внес в правительство РФ законопроект о внесении поправок в Налоговый кодекс, предусматривающих изъятие сверхдоходов у производителей цветных металлов, золота и удобрений.Ставка составит 30% от дополнительного дохода, полученного из-за роста цен на твёрдые полезные ископаемые в рублёвом эквиваленте к уровню базового 2025 года. 

**РСПП направил минфину письмо с просьбой пересмотреть инициативу. Как сообщил на прошлой неделе глава ведомства Антон Силуанов: «Мы... нашли компромисс по налогу на сверхдоходы».

❗️А также:

Часть 1. Экономика

Часть 2. Инвестиции

Часть 4. Методика расчёта

Часть 5. Кредиты и ликвидность

Часть 6. Ставка и инфляция

Часть 7. Валютные расчёты

@mcrepostru