Михаил Нейжмаков

О контактах Вашингтон-Минск — экспертные комментарии, в том числе мой, для телеграм-канала «Старая площадь» (от 16 сентября). Полный вариант моего комментария:

«Стоит учитывать, что пространство для внешнеполитического маневра у Минска сейчас, все же, меньше, чем в ходе ряда предыдущих «оттепелей» в отношениях с Вашингтоном, одна из которых достигла пика в 2019 — первой половине 2020 года. Кстати, тоже при Дональде Трампе. Хотя возможности для самостоятельных ходов у Александра Лукашенко, все же, сохраняются. Для Белого дома это, в том числе, символический жест — возможность подчеркнуть, что США потенциально могут усилить влияние на партнеров Москвы. Можно отметить, что во время второго срока Трампа его внимание к постсоветскому пространству, в целом, возросло — и речь не только о темах, напрямую связанных с украинским кризисом. Вряд ли США всерьез рассчитывают, что Лукашенко в нынешней ситуации ограничит сотрудничество с Москвой в сфере безопасности. Но, вполне возможно, что в Вашингтоне надеются добиться, в том числе, получения значимой закрытой информации от Минска. В целом же, насколько именно Минск, развивая контакты с Вашингтоном, будет учитывать интересы официальной Москвы, может зависеть, в том числе, от дальнейшего развития украинского кризиса, а также от эффективности реагирования России на экономические вызовы».

https://t.me/staraya/23611

О заявлении премьера Грузии Ираклия Кобахидзе о необходимости «убить в зародыше русофобию» в стране — экспертные комментарии для "Свободной прессы", в том числе мой (от 15 сентября):

- Ираклий Кобахидзе обращается к этой теме не в первый раз. Во многом, это часть внутренней полемики между правящей «Грузинской мечтой» и оппозицией, - полагает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, в августе 2026 года грузинский премьер заявил, что распространение в соцсетях сообщений о враждебном отношении в стране к российским туристам организуется извне, а «здесь этому способствует местная агентура, которая усиливает эту кампанию». Примерно тогда же Служба госбезопасности Грузии начала расследование по статье «саботаж», выдвинув предположение, что распространение таких сюжетов — спланированная кампания по дискредитации туристического сектора страны. То есть, поднимая эту тему, Ираклий Кобахидзе, во многом, апеллирует к той части жителей Грузии, которая так или иначе связана с туризмом или смежными секторами, по сути, стремясь доказать, что именно линия оппозиции может привести к потере их доходов.

«СП»:Русофобия присутствует в Грузии как явление? Насколько она развита? Чем обоснована?

- МН- Целый ряд соцопросов, проходивших в Грузии в последние годы, показывают, что заметная часть респондентов относится к России с той или иной долей настороженности. Впрочем, такие настроения явно не всегда предполагают именно русофобию — то есть, неприязнь именно к русским по национальному признаку. Как минимум, заметная часть населения Грузии, особенно в наиболее популярных у туристов городах, получает выгоду от посещения страны российскими гражданами. Тем не менее, когда есть настороженность заметной части общества в отношении России — это так или иначе может становится поводом для бытовых конфликтов с россиянами.

«СП»:Есть ли исторические обиды или все фобии — начиная с 1991 года? Возможно ли их «вылечить» и как?

-МН-Грузинские политики, выступающие за жесткую линию в отношении России чаще всего ссылаются на конфликт вокруг Абхазии и Южной Осетии. Например, глава оппозиционной «Коалиции за перемены» Ника Гварамия, заочно полемизируя с Ираклием Кобахидзе в августе 2026 года, именно в таком контексте говорил, что «не существует русофобии в Грузии, существует ненависть к врагу».
Возможно, сохранение экономических связей между странами будет становиться фактором в поддержку, как минимум, нейтралитета в отношении России со стороны Грузии. Но, в любом случае, заметная доля сторонников жесткой или, по крайней мере, прохладной линии в отношении Москвы в Грузии также будет сохраняться.

«СП»:Как власти намерены бороться с русофобией, сочетая с требованием вывести войска из Абхазии и ЮО и сохранением разговоров об «оккупации»?

-МН-Ираклий Кобахидзе и «Грузинская мечта» в принципе и не отказываются от претензий на Абхазию и Южную Осетию. Правящая партия явно не хочет оттолкнуть от себя заметную часть грузинской общественности, для кого этот вопрос важен. В целом же, в обозримом будущем отказ грузинских властей от подобных требований вряд ли произойдет.

https://svpressa.ru/politic/article/532267/

⬆️ Здесь можно возразить, что на муниципальных выборах в Псковской области борьба в любом случае шла бы за базовый электорат «Яблока», а в 2026 году не меньшее значение имеют колеблющиеся протестные избиратели, которых эта партия заинтересовала на старте нынешней кампании. Однако основные публичные месседжи кампании «НЛ» тоже не ориентированы напрямую на электоральные группы, чьим лейтмотивом является жесткий политический протест. Та же предвыборная телереклама «Новых людей» (с упоминанием возможностей по пересдаче ЕГЭ или мер поддержки IT и малого бизнеса) скорее апеллирует к малополитизированному избирателю по нишевым темам. Хотя, безусловно, есть примеры, когда партия получает голоса электоральных групп, к которым не апеллировала открыто.
«НЛ», конечно, может забрать часть «яблочного» электората, возможно, даже, довольно заметную. Но можно предположить, что ее результат на выборах, в большей степени, определит уровень явки того самого малолитизированного избирателя.
При этом определенную часть более жестко настроенного либерального избирателя может привлечь, в том числе, КПРФ, которую он, по опыту предыдущих кампаний, будет воспринимать, как наиболее крупного оппозиционного игрока. В этом смысле прогнозы с выходом коммунистов на 2-е место (что было не гарантировано в преддверии гонки) выглядят вполне реалистично. Кроме того, в пользу КПРФ в рамках конкуренции за колеблющийся протестный электорат могут сработать и общие тренды кампании. Например, активизация призывов со стороны многих политиков (включая, представителей «СР» и ЛДПР) к усилению роли государства в экономических вопросах. Но опыт показывает, что часто рост внимания других игроков к теме, с которой долгое время активнее всего работала определенная политическая сила, в итоге, привлекает внимание, прежде всего, к этой силе.
Впрочем, и КПРФ сталкивается с вызовами — скажем, в случае существенного роста явки того самого малополизитизированного умеренно-протестного избирателя риск размывания результатов этой партии тоже усиливается. А в последнюю неделю кампании оппоненты явно постараются привлечь больше внимания к сделанным в резко консервативном ключе высказываниям отдельных политиков-коммунистов, чтобы отсечь от этой партии тех колеблющихся, что выступают против ультраконсервативной повестки.

https://regcomment.ru/analytics/konkurentsiya-na-protestnom-flange-novye-lyudi-kprf-i-nasledie-yabloka/

О некоторых аспектах конкуренции на протестном фланге, включая либеральный сегмент — мой развернутый комментарий для «РК» (от 11 сентября):

«Говоря о конкуренции на протестном фланге, можно вспомнить, что долгое время одной из значимых тем для прогнозов об итогах выборов для оппозиционных игроков были дискуссии о борьбе за электорат «Яблока». Чаще всего, предполагалось, что основным претендентом на таких избирателей станут «Новые люди». И, все же, стоит учесть опыт избирательных кампаний 2022-2025 годов, свидетельствующий, что выход «Яблока» и ее кандидатов из гонки автоматического роста поддержки «НЛ» не означает.
Вспомним, для примера, муниципальные выборы-2023 в Псковской области, когда списки «Яблока» были сняты с выборов в представительные органы 7 муниципальных образований. Безусловно, опыт муниципальных кампаний стоит сопоставлять с федеральными с большой осторожностью, так как на выборы этого уровня очень серьезно влияет локальная специфика. Тем не менее, учтем этот опыт просто в качестве информации к размышлению. Списки «Новых людей» тогда была представлены не по всем указанным муниципальным округам. Но, скажем, по Опочецкому муниципальному округу, где в ходе думской кампании-2021 результаты «НЛ» и «Яблока» были сопоставимы (4,6% против 4% голосов соответственно), в ходе муниципальных выборов-2023 «Новые люди» получили результат примерно на уровне парламентской гонки-2021 (4,25%) и еще 1,44% набрала Партия роста, также конкурирующая за либеральный сегмент. В Новоржевском муниципальном округе, где на парламентских выборах-2021 году результат «Яблока» превосходил «НЛ» (4,1% против 2,5%), в 2023-м «Новые люди» опять же получили результат примерно на уровне думской кампании (2,26%), не нарастив поддержку. И еще 1,54% получила Партия роста.⬇️

Об информационных и дипломатических конфликтах вокруг Олимпиады-80 на фоне «Холодной войны» - документальный фильм из серии «Война миров» на телеканале «Звезда» с моими краткими комментариями, в том числе (с 10.07 по 10.24, с 14.34 по 15.01, с 22.51 до 23.34 минуты, запись от 8 апреля)

https://tvzvezda.ru/video/films-online/20241291637-jOMI9.html/20268281619-Z054l.html

О миссии Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера — экспертные комментарии, в том числе мой (от 7 сентября). Полный вариант моего комментария:

«Поочередные визиты посредников к обеим сторонами конфликта, с минимальным интервалом — вполне распространенный сценарий при челночной дипломатии. Само по себе это еще не говорит о темпе дальнейших переговоров. Ряд изданий (например, Financial Times) со ссылкой на свои источники предполагает, что дополнения к старым вариантам мирного плана, который могли предложить сторонам Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, содержат лишь небольшие новые дополнения по сравнению с тем, что ранее уже выдвигали американские посредники. Вероятно, предложение американской стороны может строиться вокруг гарантий в сфере безопасности для Украины и перспектив смягчения санкций для России. Отсюда, например, сообщения о включении в американскую делегацию, посещавшую Москву, сотрудника Минфина США Джина Ланга.
Сама по себе вероятность трехсторонних переговоров представителей России, Украины и США в перспективе ближайших месяцев, в принципе, вполне возможна. Конечно, на уровне не президентов, а делегаций, включающих в свой состав дипломатов и представителей силовых ведомств. Но вот о подвижках по принципиальным моментам, которые могли бы вести хотя бы к временной «заморозке» конфликта, пока говорить рано.
На первый взгляд, версия Reuters, что в Киеве одновременно со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером могли находиться советники по нацбезопасности руководства Великобритании, Франции и ФРГ, могла бы говорить в пользу, как минимум, более серьезного «прощупывания почвы» в рамках этих переговоров. Но пока, все же, выше вероятность, что и у Белого дома нет особых ожиданий от нового раунда челночной дипломатии — по крайней мере, на ближайшее время. Возможно, у представителей Вашингтона была слабая надежда, что аргументом для их диалога с Москвой может послужить ссылка на внутриполитическую ситуацию в США — например, предложение активизировать переговоры, пока не состоялись промежуточные выборы в Конгресс. То есть, пока у Дональда Трампа остается больше пространства для маневра.
Тем не менее, в США тоже наверняка понимают, что и Москва, и Киев явно не считают свои возможности в рамках «горячей» фазы конфликта исчерпанными. В частности, реплика Владимира Зеленского, что коридор возможной для достижения соглашения при посредничестве Вашингтона, по его мнению, существует с декабря 2026-го до лета 2027 года (то есть, от саммита G20 в Майами до перехода к активной подготовке к президентским выборам-2028 в США) тоже может указывать, что от нынешней фазы переговоров он не ожидает результатов.
Активизация посреднической активности США именно сейчас может быть связана, в том числе, с намерением на этом фоне добиться уступок от Москвы на другом направлении - по поводу сокращения контактов с Ираном. Приближение уже упомянутых промежуточных выборов в Конгресс США, в принципе, тоже может быть одним из стимулов для активизации посреднических усилий команды Трампа. Хотя влияние переговоров по кризису вокруг Украины на американскую предвыборную обстановку, скорее всего, будет минимальным, учитывая, что повестка этой кампании связана, прежде всего, с внутренними проблемами США.
В целом, не исключено, что немного возрасти шансы на более результативные переговоры (в том числе, при посредничестве Вашингтона) по кризису вокруг Украины могут весной 2027 года. Вероятно, основная задача Кушнера и Уиткоффа сейчас — подчеркивать роль США, как основного посредника на дальнейшую перспективу».

https://minval.az/news/124552048

📊Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в августе 2026 года

Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.

↘️Навигация по докладу:

– Рейтинг влияния глав субъектов РФ

◾️очень сильное влияние
◾️сильное влияние
◾️среднее влияние

– Федеральная политика в отношении регионов

◾️часть 1
◾️часть 2

– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты

– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды сентября-октября 2026 года

👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад #Рейтинг

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

О визите Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера в Москву и Киев — экспертные комментарии, в том числе мой, для телеграм-канала «Старая площадь» (от 6 сентября, были подготовлены еще до заявлений для прессы по итогам переговоров в Киеве). Полный вариант моего комментария:

«На первый взгляд, версия Reuters, что в Киеве одновременно со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером могли находиться советники по нацбезопасности руководства Великобритании, Франции и ФРГ могла бы говорить в пользу, как минимум, более серьезного «прощупывания почвы» в рамках этих переговоров. Но пока, все же, выше вероятность, что и у Белого дома нет особых ожиданий от нового раунда челночной дипломатии. Возможно, у представителей Вашингтона была слабая надежда, что аргументом для их диалога с Москвой может послужить ссылка на внутриполитическую ситуацию в США — например, предложение активизировать переговоры, пока не состоялись промежуточные выборы в Конгресс. То есть, пока у Дональда Трампа больше больше пространства для маневра. Тем не менее, в США тоже наверняка понимают, что и Москва, и Киев явно не считают свои возможности в рамках «горячей» фазы конфликта исчерпанными. Реплика Владимира Зеленского, что коридор возможной для достижения соглашения при посредничестве США, по его мнению, существует с декабря 2026-го до лета 2027 года тоже может указывать, что от нынешней фазы переговоров он не ожидает результатов. Возможно, обсуждение урегулирования украинского кризиса в рамках визита Уиткоффа и Кушнера в Москву для представителей США в принципе «довесок» к диалогу с Кремлем по поводу ситуации вокруг Ирана. И, не исключено, что немного возрасти шансы на более результативные переговоры (в том числе, при посредничестве Вашингтона) могут весной 2027 года».

https://t.me/staraya/23524

О перспективах отношений Россия-ФРГ в связи с новыми факторами роста напряженности — экспертные комментарии, в том числе мой (от 2 сентября):

«Не секрет, что отношения России и ФРГ в последние несколько лет оставались сложными. Произнесенная еще в декабре 2023 года реплика российского посла в Берлине Сергея Нечаева, что «даже в самые сложные периоды Холодной войны, мы не сталкивались с подобными вызовами в дипломатической деятельности» - один из маркеров такой напряженности. Тем не менее, тот факт, что официальный Берлин заявил о достаточно масштабных санкционных мерах (закрытие Генконсульства РФ в Бонне и прекращение действия российско-германского межправительственного соглашения о деятельности культурно-информационных центров), может говорить, скорее, о том, что делать следующий шаг и идти на полный разрыв дипломатических отношений с Москвой он сейчас не готов.

Если говорить о влиянии этой ситуации на германо-украинские отношения, то Берлин и Киев и так взаимодействуют весьма плотно. Конечно, возможно, что на фоне нынешнего усиления напряженности между Россией и ФРГ, последняя ускорит решение ряда вопросов, о которых Киев и Берлин уже договаривались предварительно. Как в случае с подготовкой последних деталей соглашения Drone Deal в беспилотной сфере, о подготовке заключения которого федеральный канцлер ФРГ Фридрих Мерц и президент Украины Владимир Зеленский вновь упоминали в телефонном разговоре 2 сентября 2026 года. Но, в целом, рано говорить, что именно новый виток охлаждения Москва-Берлин может повлиять на интенсивность германо-украинских контактов кардинально.

При этом нынешняя ситуация может стать дополнительным стимулом для расширения финансирования и полномочий силовых структур самой ФРГ. Впрочем, в этом случае речь тоже будет идти скорее об усилении уже существующих тенденций, чем о появлении новых. Скажем, правительство Германии в августе 2026 года и так одобрило расширение полномочий спецслужб — Федеральной разведывательной службы и Федерального ведомства по защите Конституции».

https://haqqin.az/newsarchive/392460

⬆️ 3.Вопрос о пересмотре или, по крайней мере, смягчении санкционной политики в отношении России со стороны европейских стран вряд ли будет упираться только в экономику. Стоит также учитывать уровень тревожности населения конкретной европейской страны по поводу внешнеполитической обстановки, а также способность системных политических партий работать с проблемными сюжетами и перехватывать протестную повестку. Высокий уровень тревожности по внешнеполитическим вопросам может вести к тому, что даже на фоне экономических трудностей доля граждан, в том или ином виде готовых принять продолжение санкционной политики, также может быть заметным.
В то же время, более выраженные экономические проблемы создают больший потенциал для роста поддержки игроков, которые выступают с критикой традиционной внешнеполитической линии. Не обязательно это будет вести к «политическим землетрясениям» с кардинальным ослаблением позиций центристских партий. Но и просто снижение поддержки центристских сил может, в итоге, осложнять создание парламентских коалиций. Можно вспомнить тот же действующий созыв Национального собрания Франции, где ни один из политических лагерей не обладает устойчивым большинством. А в такой ситуации может дополнительно осложняться и принятие законов, затрагивающих финансовые вопросы, в том числе, в том или ином виде связанных с поддержкой санкционной политики и оборонного сектора.

(заголовок редакционный)

https://yugsn.ru/franciia-zertvuet-ekonomikoi-radi-oborony

Об оборонных расходах и санкционной политике Франции, в том числе, в контексте внутриполитических дискуссий — экспертные комментарии, в том числе мой (от 2 сентября, заголовок редакционный). Полный вариант моего комментария:

1.Стоит учитывать, что для французской общественности в последние годы характерен достаточно существенный уровень тревожности в связи с внешнеполитической обстановкой. Например, по данным опроса Ifop от 19-20 февраля 2026 года, 56% респондентов в этой стране назвали возможным сценарий открытого военного конфликта с участием Франции в ближайшие 5 лет, а 88% согласились с мнением, что мир в настоящий момент более опасен, чем 10 лет назад. В этих условиях и к росту оборонных расходов значительная часть общественности отнеслась с пониманием. Скажем, по данным опроса того же центра от 18-18 февраля 2026 года, 58% респондентов поддержали увеличение финансирования вооруженных сил и лишь 28% высказались резко против. Опять же, такая политика будет близка многим жителям традиционных центров ВПК и работникам отрасли.
Тем не менее, с пониманием относясь к росту оборонных расходов, многие граждане могут одновременно солидаризоваться с критикой по поводу урезания финансирования других бюджетных статей. А в разных политических лагерях отношение к росту оборонных расходов может серьезно отличаться. Например, среди сторонников известного левого политика Жан-Люка Меланшона, по ряду опросов, имеющего шансы на выход во второй тур на президентских выборах-2027, число сторонников и противников роста оборонных расходов, по данным того же опроса, оказалась сопоставимой (47% на 44% соответственно). Таким образом, значительная часть общественности во Франции будет воспринимать рост оборонных расходов как необходимую меру, но достаточно острых дискуссий по бюджетной политике в целом это не отменяет.

2.Как известно, дополнительным стимулом для курса на стратегическую автономию стран ЕС, стали не только напряженность в отношениях европейских игроков и Москвы, но и сложные отношения ведущих европейских держав с США при администрации Дональда Трампа. Фактор Трампа создал бы новые вызовы для стран ЕС даже в случае, если бы у последних были менее прохладные отношения с Россией — скажем, военная операция США против Ирана так или иначе стала бы причиной колебаний цен на мировых рынках энергоносителей, а также азотных и фосфорных удобрений.
Опять же, на ситуацию в разных странах ЕС и отраслях события последних лет повлияли по-разному. Тот же оборонный сектор получил дополнительные стимулы для развития, как в случае с Францией, которая, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, за последние несколько лет вышла на второе место на международном рынке экспорта вооружений.
В то же время, напряженность в отношениях с Москвой действительно создает широко известные издержки для стран ЕС, включая сокращение возможностей сбыта продукции из таких стран на российский рынок. Помимо прочего, в ситуации, когда перспективы нормализации отношений ЕС с Россией в ближайшее время туманны, а отношения с США нестабильны, это может добавить определенные политические очки тем европейским политикам, которые выступают за сближение с Китаем. А заявленный курс на стратегическую автономию в наиболее развитых индустриальных странах ЕС - задавать более высокий уровень ожиданий населения по поводу эффективности промышленной политики. На фоне таких ожиданий могут появляться и дополнительные поводы для критики со стороны оппозиционных игроков в адрес европейских правительств.⬇️

⬆️ Корр-Путин снова связал ухудшение отношений с Арменией с Карабахом и напомнил, что Ереван признал его частью Азербайджана. Москва, таким образом, хочет окончательно закрыть карабахский вопрос или объяснить, почему больше не готова отвечать за безопасность Армении так, как раньше?

- МН-По контексту ответа российского президента на вопрос журналиста, больше похоже на стремление Владимира Путина сместить акцент при публичном обсуждении разногласий Москва-Ереван от глобальных процессов (конкуренция ЕАЭС-ЕС) в настоящем к региональной специфике и событиям прошлого. В таком случае это тоже может быть косвенным сигналом о готовности вести диалог по нынешним тактическим разногласиям, пока вынеся за скобки проблемы стратегические. Но в дальнейшем многое зависит от хода этого тактического диалога — чем сложнее он будет идти, чем чаще официальные лица с обеих сторон будут акцентировать внимание именно на разногласиях по поводу курса Армении в отношении ЕАЭС и ЕС.

Корр-Пашинян назвал встречу с Путиным «очень хорошей», но по публичным заявлениям Путина складывается впечатление, что Москва довольно жёстко потребовала от Еревана определиться с дальнейшим курсом. Зачем Пашинян дал такую позитивную оценку встрече? И чего ждать от его возможной поездки в Москву — поиска компромисса или нового серьёзного разговора?

-МН-Вероятно, Никол Пашинян, все же, рассчитывает добиться снижения напряженности в отношениях с Москвой. Сам по себе факт российско-армянских переговоров в Бишкеке, в которых, помимо Владимира Путина и Никола Пашиняна, принимали достаточно представительные делегации с обеих сторон, может говорить, что сейчас «окно для диалога» между сторонами шире, чем, например, в июле 2026 года. Тогда, напомним, премьер Армении посещал выставку «Иннопром» в России, а позже проводил телефонные переговоры с президентом РФ, но очной встречи между ними не было. В то же время, обмен репликами между Владимиром Путиным и Николом Пашиняном в Бишкеке с явно противоположными оценками необходимости референдума о выборе Армении между ЕАЭС и ЕС еще раз показывает, что разногласия между двумя сторонами далеко не исчерпаны — причем, не только по этому вопросу, но и по менее масштабным. Если бы по тактическим вопросам разногласия были близки хотя бы к временному компромиссу, тема ЕАЭС и ЕС в ходе публичных переговоров, скорее всего, тоже затрагивалась бы по минимуму.
Поэтому стоит повториться, что в течение осени 2026 года можно ожидать достаточно интенсивных российско-армянских переговоров. Периодически фоном для них может становиться обмен весьма прохладными заявлениями. Но для оценки результативности такого диалога и подведения промежуточных итогов, скорее всего, стоит дождаться декабря 2026 года. Вероятность хотя бы временного снижения градуса напряженности по итогам такого диалога есть, но и риски не добиться «разрядки» тоже заметны.

https://vesti.az/v-mire/neizmakov-armeniya-ostanetsya-v-eaes-poka-ne-okazetsya-v-pare-sagov-ot-vstupleniya-v-es-intervyu-613264

О переговорах Владимира Путина и Никола Пашиняна, а также перспективах взаимоотношений в треугольнике Москва-Ереван-Брюссель — мое интервью для издания Вести.аз (от 2 сентября):

- Корр-Владимир Путин предложил Пашиняну определиться: ЕС или ЕАЭС. Как долго Армения сможет одновременно двигаться в сторону ЕС и сохранять отношения с Россией? И какие шаги предпримет Москва, если Пашинян продолжит затягивать эту интригу с окончательным выбором?

-МН- Понятно, что Москве явно не нравится сближение Армении с ЕС. С другой стороны, пока нет факторов, которые могли бы изменить такой курс официального Еревана. Поэтому в течение осени 2026 года Россия и Армения перейдут, по крайней мере, к «холодному диалогу», чтобы разрешить тактические противоречия, не связанные с курсом Еревана на вступление в ЕС напрямую. Реплика Владимира Путина, что он и Никол Пашинян договорились «вести диалог в спокойном режиме» и «провести строгий анализ нашей совместной работы по каждому направлению» можно понимать, как готовность к такому диалогу по тактическим вопросам. Среди них, например, доступ армянской продукции на российский рынок, проблемы, связанные с железнодорожной сетью и, возможно, сотрудничество в атомной сфере — отсюда присутствие на переговорах с российской стороны представителей Россельхознадзора, «РЖД», Минтранса, Минэнерго и «Росатома». Вероятно, после интенсивных, в том числе, закрытых российско-армянских переговоров в течение осени, важной реперной точкой может стать декабрь 2026 года, когда можно ожидать либо хотя бы временной «разрядки», либо нового усиления взаимного «охлаждения».

-Корр-В свою очередь, Пашинян отмечает, что Армения пока не выходит из ЕАЭС, но при этом движется к ЕС. Насколько такая политика вообще возможна? И, как вы считаете, какой все же выбор рано- или поздно сделает Ереван?

-МН-Насколько можно судить, стратегия Никола Пашиняна на ближайшую перспективу — сохранять членство в ЕАЭС до тех пор, пока Армения не будет находиться буквально в паре шагов от вступления в ЕС. При этом само по себе вступление страны в Евросоюз в будущем нельзя исключать. Но это явно не вопрос ближайшего времени. Для сравнения — можно вспомнить, например, что, оценивая перспективы заключения договоренностей о безвизовом режиме с Евросоюзом, замглавы МИД Армении Ваан Костанян в марте 2026 года говорил, что, «теоретически», переговоры по этому вопросу могут завершиться через 2-3 года. А это, все же, менее сложный процесс, чем вступление страны в ЕС.
То есть, скорее всего, курс правительства Никола Пашиняна на ближайшие годы — при сохранении членства в ЕАЭС, добиваться максимально активных встречных шагов от Евросоюза — от того же безвизового режима и доступа армянских товаров в ЕС до инвестиций в инфраструктуру на территории Армении.⬇️

Новостной выпуск телеканала ARB 24 с моим кратким комментарием, в том числе - о перспективах ЕС (с 02.06.36 до 02.07.10 минуты, от 30 августа). Отметил, что, несмотря на популярность партий евроскептиков (в том числе, в таких локомотивах ЕС, как Франция и ФРГ), говорить о скором распаде Евросоюза, безусловно, рано. Заинтересованность в различных европейских программах в странах ЕС сохраняется, причем, запрос на них усиливается в кризисных ситуациях — как это было в случае с финансированием антикризисных мер в период пандемии. При этом новые вызовы становятся стимулами и для совместных проектов с участием стран отдельных регионов Европы — например, как в рамках взаимодействия между скандинавскими странами. https://www.youtube.com/live/WDdu-5vViRQ

Телеграм-канал «Смена Лиц» не имеет отношения к каналу «ПолитологОрлов», Дмитрию Орлову, АПЭК, его проектам и, возможно, создан для провокаций

АПЭК заявляет, что телеграм-канал «Смена Лиц» не имеет какого-либо отношения к каналу «ПолитологОрлов» и, возможно, создан для провокаций. Этот канал не имеет также какого-либо отношения к генеральному директору АПЭК Дмитрию Орлову, АПЭК, его проектам.

Канал «Смена Лиц» был создан в мае 2026 года. Сначала на нем размещалась различная информация, затем - преимущественно информация канала «ПолитологОрлов», а с недавнего времени - исключительно информация канала «ПолитологОрлов». Примечательно, что это не репосты, а копии постов «ПолитологаОрлова» без гиперссылок. Еще более примечательно то, что копируются практически все посты канала - каждый час, включая аналитику АПЭК и фотоматериалы о деятельности Дмитрия Орлова.

На наш взгляд, все это делается для того, чтобы пока не привлекать внимания, а в будущем разместить на этом канале информацию, прямо противоречащую интересам АПЭК, его проектов, Дмитрия Орлова, либо информацию, компрометирующую каких-либо лиц или структуры (с обвинением в этом АПЭК или Дмитрия Орлова).

Мы работаем на рынке политического консультирования много лет. Неудивительно, что Дмитрию Орлову периодически приписывали контроль над анонимными телеграм-каналами. Это никогда не подтверждалось и всегда было либо заблуждением, либо намеренной ложью. Однако ранее мы не сталкивались с такой системной и заранее продуманной деятельностью по имитации причастности к Дмитрию Орлову, АПЭК и «ПолитологуОрлову», как в случае с каналом «Смена Лиц».

Информационные ресурсы АПЭК - это корпоративный сайт, телеграм-канал «ПолитологОрлов» (аналоги в MAX, VK и Дзен), экспертный портал «Региональные комментарии», сайты экспертного клуба «Регион» и центра «АПЭК-Тренинг». У Дмитрия Орлова и АПЭК нет, не было и никогда не будет контролируемых анонимных телеграм-каналов: помимо имиджевых и правовых угроз, это создает очевидную угрозу дробления информационного послания, потери его тотальности, которую мы считаем очень серьезной.

Доверяйте только авторизованным ресурсам АПЭК. Доверяйте только проверенной и авторизованной информации.

#ПолитологОрлов

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

📊100 ведущих политиков России в августе 2026 года

🔺Топ-20 политиков (очень сильное влияние):

➖1. (1) Путин Владимир Владимирович
➖2. (2) Мишустин Михаил Владимирович
➖3. (3) Вайно Антон Эдуардович
➖4. (4) Собянин Сергей Семенович
➖ 5. (5) Медведев Дмитрий Анатольевич
🔺6. (8) Лавров Сергей Викторович
🔻7. (6) Белоусов Андрей Рэмович
🔻8. (7) Силуанов Антон Германович
➖9. (9) Бортников Александр Васильевич
🔺10. (13) Орешкин Максим Станиславович

🔻11. (10) Миллер Алексей Борисович
➖12. (12) Кириенко Сергей Владиленович
🔺13. (15) Бастрыкин Александр Иванович
➖14. (14) Сечин Игорь Иванович
🔺15. (16) Громов Алексей Алексеевич
🔺16. (18) Нарышкин Сергей Евгеньевич
🔻17. (11) Набиуллина Эльвира Сахипзадовна
🔺18. (19) Чемезов Сергей Викторович
🔻19. (17) Володин Вячеслав Викторович
🔺20. (21) Колокольцев Владимир Александрович

👁‍🗨 Полная версия рейтинга опубликована на портале РК и на сайте АПЭК

#Рейтинг

#Доклад

⬆️ «СП»: По словам главы ЕНД, россияне получают гражданство Грузии по упрощенной процедуре, активно покупают недвижимость и бизнес и занимают доминирующее положение на рынке. Так ли это? Почему именно россияне? А местные?

-МН- По данным Национальной службы статистики Грузии, например, в 2025 году гражданство страны получили 1393 россиянина, при этом, по сравнению с 2024 годом этот показатель снизился на 40,9%. Возможно, говоря об «упрощенной процедуре», представители ЕНД используют эту ситуацию как повод, чтобы еще раз подвергнуть критике правящую партию за новую редакцию закона «О правовом положении иностранцев и лиц без гражданства», где, правда, не гражданство, а вид на жительство предоставляется иностранцу в случае заключения брака с гражданином Грузии. Но этим, при желании, могут воспользоваться не только россияне.

«СП»: В ЕНД также заявили, что более 28 тысяч граждан России уже получили грузинское гражданство. По словам члена политсовета партии Бесо Шенгелия, власти якобы рассчитывают привлечь еще больше россиян к выборам 2028 года. Серьезно? Эти люди все проголосуют за правящую партию?

- МН-Как минимум, некоторые россияне как раз участвовали в местных акциях протеста на стороне оппозиции. Учитывая, что грузинские оппозиционные политики обвиняют правительство в слишком лояльном, по их оценке, отношении к Москве, многие из тех россиян, что в своей стране придерживались оппозиционных взглядов, могут относиться к «Грузинской мечте» как раз критически. Впрочем, часть россиян, которые получили или хотят получить грузинское гражданство, вполне может поддержать и «Грузинскую мечту», например, опасаясь, что в случае прихода к власти ЕНД могли бы осложниться возможности по сообщению с Россией.

«СП»: Можно ли говорить, что такими темпами россияне «купят» Грузию? Есть ли в этом конкуренты? Аджария вон уже вся под турками…

МН-Россияне в предыдущие годы действительно были лидерами среди иностранцев, покупавших недвижимость в Грузии. Также среди иностранных граждан высокий спрос на такие активы наблюдался со стороны украинцев и израильтян. Интерес к покупке недвижимости со стороны граждан Турции тоже наблюдался, но, насколько известно, в меньших объемах. Вполне ожидаемо, что у всех иностранцев пользуется вниманием недвижимость в Тбилиси, а также в Батуми и прилегающих районах. В принципе, это распространенная ситуация для стран, являющихся популярными туристическими направлениями. Если бы власти Грузии ограничили возможности приобретения недвижимости иностранцами, это ограничивало бы возможности для экономического развития соответствующих территорий. Хотя критика в адрес властей со стороны оппозиции из-за проблемных аспектов присутствия иностранцев — распространенный сюжет во многих туристических регионах мира.

https://svpressa.ru/society/article/529386/

О резких заявлениях представителей оппозиционного «Единого национального движения» в Грузии связи с большим количеством въезжающих из России — экспертные комментарии, в том числе мой. Полный вариант моего комментария:

Сами по себе пробки на КПП «Верхний Ларс» - нередкая ситуация, в том числе, в период каникул и отпусков, - говорит политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Эта проблема наблюдалась на границе России не только с Грузией, но и с Абхазией. Скажем, об очень высокой нагрузке на КПП «Псоу» в августе 2026 года заявлял начальник пограничного управления Службы госбезопасности Абхазии Рустам Латипов. При этом тревожность в качестве мотива, по крайней мере, части россиян, решивших отправиться в Грузию в августе, тоже может иметь место.

«СП»: МВД Грузии опровергло данные ФТС о въезде 20 тыс. россиян через «Верхний Ларс». Речь ведь про движение в обе стороны?

- МН-В общем-то, в изначальном сообщении представителей ФТС России о «рекордном пассажиропотоке в Верхнем Ларсе» не конкретизировалось, какую долю в этих показателях составляет доля лиц, выезжавших в Грузию, а какую — въезжавших в Россию. Чуть позже ФТС России уточнила, что «в указанной статистике учитывались данные как по направлению на въезд в РФ, так и на выезд из нее». Сезонный поток пассажиров, возвращающихся из Грузии в Россию в конце периода отпусков и школьных каникул действительно обычно наблюдается в конце августа. При этом также стоит учесть, что тем же властям Грузии слишком акцентировать внимание на пассажиропотоке через Верхний Ларс не выгодно именно потому, что эта тема становится поводом для критики в адрес правительства «Грузинской мечты» со стороны оппозиции.

«СП»: Что не нравится ЕНД-шникам? Не маргиналы едут какие-то… Павленишвили утверждает, что это создает угрозу грузинской государственности. Какую?

- МН-Здесь Единое национальное движение апеллирует, по крайней мере, к двум традиционным страхам жителей территорий, куда приезжают представители других стран или регионов. Упоминание председателем правящего совета ЕНД Ираклием Павленишвили, что россияне активно скупают недвижимость в стране, также может быть связано с намерением усилить тревожность части местных жителей, что цены на этом рынке будут расти, тем самым, делая такие объекты менее доступными для самих грузинских граждан. Тем более, что ЕНД традиционно апеллирует, в том числе, к молодежи, а для молодых людей жилищная проблема обычно является острым вопросам. Ну, а заявления, что иностранцы получат местное гражданство и будут голосовать за противников тех политиков, кто поднимает такую тему — довольно распространенный сюжет для политических дискуссий во многих странах.⬇️

О сообщении The Telegraph, что Берлин может вести переговоры о сотрудничестве с Лондоном по развитию ядерной системы морского базирования Trident - мой комментарий в эфире программы «Мнение» агентства News Front (постоянный ведущий — Алексей Давыдов). Основные тезисы моего комментария:

«ФРГ и Великобритания действительно активизируют сотрудничество в оборонной сфере. Например, соглашение, затрагивающие такие вопросы, было подписано между этими государствами в июле 2025 года, когда британским премьером был Кир Стармер. В самой Великобритании активные сторонники модернизации ядерных сил есть как среди правящих лейбористов, так и среди других политических сил, например, либерал-демократов. Довольно часто британские политики отмечают, что атомные подлодки Vanguard, используемые в рамках этой программы, построены еще в 1990-е годы и нуждаются в замене. А в рамках поставок баллистических ракет Trident, необходимых для ядерных сил, Великобритания зависит от США.

При этом в ФРГ также достаточно активно лобби, выступающее за более значительные финансовые вложения в ВПК. Есть и критики, считающие, что это создает дополнительную нагрузку на бюджет, но сторонники такой линии парируют, что такие программы могут становиться драйверами роста промышленности ФРГ.

Можно отметить, что участие неядерных держав в программах, связанных с созданием атомного подводного флота, часто вызывает резкую критику со стороны других игроков, чьи интересы присутствуют в соответствующем регионе. Например, в зоне Тихого океана — Китай традиционно критиковал сотрудничество региональных держав (например, Австралии) с США в подобной сфере. Но сторонников сотрудничества ФРГ с ядерными Францией и Великобританией в рамках создания «ядерного зонтика» над Европой тоже немало.

При этом для Парижа, конечно, было бы выгоднее усилить собственную роль в ядерной безопасности Европы. Это выгодно для французского ВПК, представители которого обычно подчеркивают, что менее зависимы от сотрудничества США в технологической сфере, чем другие европейские игроки. Поэтому определенный скепсис по поводу двустороннего сотрудничества Лондон-Берлин в оборонных проектах со стороны Франции может присутствовать. Но это не отменяет и призывы к трехстороннему сотрудничеству Франция-ФРГ-Великобритания в оборонной сфере».

https://news-front.su/2026/08/27/mnenie-u-sotrudnichestva-london-berlin-v-yadernoj-sfere-nemalo-storonnikov-mihail-nejzhmakov/

⬆️ «СП»: А Москве так нужна Армения в ОДКБ (и, очевидно, база там), что она готова торговаться?

-МН-По крайней мере, и Москва, и руководство ОДКБ тоже пока не спешат полностью «сжигать мосты» с Арменией по этому вопросу. Что касается 102-й российской военной базы, то ее сохранение регулируется отдельным соглашением, которое должно действовать до 2044 года. То есть, если бы Армения окончательно покинула ОДКБ, формально это еще не означало бы, что база также должна прекратить работу.

«СП»: К слову, есть еще и ЕАЭС, которая больше нужна Армении. Может, увязать эти две темы? Хочешь оставаться в ЕАЭС – отрабатывай в ОДКБ! Может ли Москва реальной пойти на исключение Армении и оттуда? Будет ли Пашинян этому рад? А армянское общество?

-МН-Собственно, Договор о ЕАЭС предусматривает только процедуру добровольного выхода, а не исключения из организации. Об этом заявляли и российские официальные лица, например, помощник президента РФ Юрий Ушаков. То есть, Москва может призывать Ереван сделать выбор или попытаться повлиять на Армению, но не поставить вопрос об исключении страны из ЕАЭС.
Также стоит учесть, что для самой России сохранение членства Армении в ЕАЭС сейчас может быть более значимым фактором, чем членство той же страны в ОДКБ. Все же, именно механизмы ЕАЭС упрощают организацию «параллельного импорта» через Армению.
С точки зрения интересов Москвы, нет особого смысла в том, чтобы жестко заставлять Ереван возобновлять формальную активность в рамках ОДКБ. Например, специально добиваться, чтобы представители Армении возобновляли участие в публичных мероприятиях под эгидой этой организации или направляли своих людей на должности в структурах ОДКБ, где для Еревана была предусмотрена квота. Для России практический смысл участия той или иной страны в ОДКБ, во многом, в том, чтобы эта организация была еще одним каналом для взаимодействия силовых структур и военно-технического сотрудничества соответствующих государств. Если Ереван не настроен сейчас развивать сотрудничество по этим направлениям, формальное участие его представителей в работе структур ОДКБ вряд ли что-то меняло бы принципиально.

https://svpressa.ru/politic/article/529022/?ec=1