Михаил Нейжмаков

О реплике Никола Пашиняна, что он будет «очень доволен, если решат исключить Армению из ОДКБ» - экспертные комментарии, в том числе мой (от 24 августа):

- С подобными тезисами Никол Пашнян уже выступал, - также напоминает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Например, в июне 2026 года он отмечал, что «если государства-члены ОДКБ примут решение об исключении Армении, мы примем к сведению это решение». Это можно было понимать так, что официальный Ереван, хотя и оценивает эту организацию весьма прохладно, все же, пока не намерен сам заявлять о выходе из ее состава.

«СП»: А в чем дилемма, собственно? Не нужна ОДКБ – выходи, никто не держит? Или Пашинян хочет использовать эту тему для торга с Москвой?

- МН-Вероятно, официальный Ереван рассматривает эту тему, как предмет для переговоров, причем, как с Москвой, так и с западными игроками. Вполне возможно, Никол Пашинян мог бы форсировать официальный выход из ОДКБ на фоне каких-то существенных ответных шагов западных партнеров Армении в сфере безопасности.
При этом сохранение формального членства в ОДКБ Армению не особенно ограничивает. Например, статья 1 Договора о коллективной безопасности предполагает, что государства-участники «не будут вступать в военные союзы или принимать участие в каких-либо группировках государств», но в ближайшее время речь о вступлении официального Еревана в другой военный блок явно не идет. Требования статьи 4 этого договора, что в случае нападения на одно из государств-членов остальные «незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную», при желании, можно обойти. То есть, явных причин форсировать решение о формальном выходе из ОДКБ у Еревана сейчас нет, а отказ делать такой последний шаг может дать ему больше потенциального пространства для маневра.
У нынешней тактики Еревана в отношении ОДКБ может быть и дополнительная причина. Статья 19 Устава ОДКБ предполагает, что уведомление о выходе из блока государство, принявшее такое решение, направляет «после урегулирования своих обязательств в рамках организации». Это дало бы руководству организации новый повод заявить о необходимости выплаты Арменией членских взносов. Для аналогии - тот же вопрос поднимается в связи с выходом Молдавии из СНГ. То есть, все равно появился бы повод для разногласий, которые Еревану и руководству ОДКБ пришлось бы решать на переговорах еще до окончательного выхода Армении из блока.⬇️

О возможной кандидатуре нового посла Армении в России — мой комментарий для «Вестника Кавказа»:

«Мнацакан Сафарян — опытный карьерный дипломат и наиболее известные его высказывания в публичном пространстве за последнее время, касающиеся России, были выдержаны в осторожном и скорее примирительном ключе. Например, в мае 2026 года, на фоне заметного охлаждения отношений между Москвой и Ереваном, он упоминал о необходимости решать взаимные вопросы «через диалог». По ситуации на утро 25 августа официальных подтверждений его назначения на пост посла Армении в России не было, все публикации на эту тему ссылаются на различные неназванные источники. Но, если в Ереване будет принято такое решение, скорее, это могло бы говорить о стремлении, как минимум, добиться определенной разрядки в отношениях с Москвой.

В то же время, противоречия между Москвой и Ереваном не связаны с личностью действующего посла Армении в России. Москва явно недовольна сближением Еревана с западными игроками. Расследования в отношении лидеров оппозиции в Армении тоже уже становились фактором усиления противоречий между властями двух государств — недаром этот вопрос затрагивался в ходе встречи Владимира Путина и Никола Пашиняна в апреле 2026 года.

При этом и в российском, и в армянском руководстве явно есть сторонники активизации прагматичных переговоров. Отсюда, например, поездка Никола Пашиняна в Россию на выставку «Иннопром» в июле 2026 года и его телефонные переговоры с Владимиром Путиным в том же месяце. Можно предположить, что стороны в течение осени 2026 года будут вести интенсивные непубличные переговоры о разрешении, по крайней мере, тактических противоречий, а важной реперной точкой может стать декабрь, когда можно ожидать либо хотя бы временной «разрядки», либо усиления взаимного охлаждения».

https://vestikavkaza.ru/news/pasinan-otpravit-v-rossiu-poslom-kuratora-evrazijskogo-sektora-mid.html

Экспертные комментарии для «Росбалта», в том числе мой — о тактике Кремля по работе с информационной повесткой. Полный вариант моего комментария:

«Понятно, что выступление Владимира Путина на съезде «Единой России» в преддверии выборов — это жест поддержки этой партии. Но, кроме этого, стоит учитывать, что выступления президента на крупных политических мероприятиях обычно имеют больший резонанс, чем повестка узкоотраслевых совещаний с его участием. Например, тезисы и общий вектор речи президента на первом этапе предвыборного съезда «Единой России» в июне 2026 года довольно активно обсуждались, в том числе, зарубежными СМИ и экспертами. Как и в июне, достаточно заметный блок в нынешнем выступлении президента был связан с СВО. В то же время, гражданской повестке в речи Владимира Путина тоже было уделено внимание, причем, при перечислении президентом тем этого блока сначала было сказано про поддержку семей с детьми, а затем об экономической и технологической проблематике. Вполне вероятно, что в течение решающей фазы парламентской кампании акцент на внутренней социально-экономической повестке в ходе публичных выступлений президента может усилится. Тем более, что серия рабочих поездок Владимира Путина по регионам в течение лета тоже была связана, прежде всего, с акцентом на такую повестку».

https://www.rosbalt.ru/news/2026-08-22/putin-raskryl-komu-on-lichno-gotov-doverit-buduschee-strany-5665372?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

О комментарии Россельхознадзора по поводу требований к Армении в связи с ограничениями на ввоз агропродукции из этой страны и связанных с этим политических аспектах — экспертные комментарии, в том числе мой (от 19 августа, заголовок редакционный):

С одной стороны, сам по себе такой комментарий Россельхознадзора еще не говорит о том, что пересмотр ограничений на ввоз сельхозпродукции из Армении состоится в ближайшее время, - полагает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - С другой, в середине августа 2026 года на полях заседания Совета по агропромышленной политике ЕАЭС в Алма-Ате состоялась встреча главы Минсельхоза РФ Оксаны Лут и министра экономики Армении Геворга Папояна, где этот вопрос также затрагивался. То есть, как минимум, переговоры по этому поводу действительно ведутся.
«СП»: А что, Ереван уже все понял и готов к диалогу?

-МН-После завершения парламентской кампании в Армении так или иначе была высокая вероятность, что и Москва, и Ереван будут искать возможность хотя бы частично снизить градус напряженности. На более высоком уровне — вспомним визит Никола Пашиняна в Россию на «Иннопром» в начале июля 2026 года и его телефонные переговоры с Владимиром Путиным в конце того же месяца. То есть, обе стороны прощупывают возможность хотя бы к частичной «оттепели», но о результатах пока говорить рано. Можно отметить, например, прозвучавший в первой половине августа 2026 года достаточно прохладный комментарий замглавы МИД РФ Михаила Галузина, который вновь напомнил о призыве к Еревану до декабря 2026 года провести референдум о вступлении в ЕС или сохранении членства в ЕАЭС. Если бы в ходе переговоров Москва-Ереван наблюдался явный прогресс, по крайней мере, по тактическим вопросам, такие требования, скорее всего, не были бы представлены в публичном пространстве.

«СП»: Насколько вообще, по-вашему, такие меры влияют на политические решения Армении?

- МН-На курс Еревана по сближению с ЕС ограничения на ввоз армянской сельхозпродукции в Россию вряд ли могли повлиять. Скорее, это фон для переговоров по тактическим вопросам.

«СП»: В последнее время из Москвы часто звучали дедлайны и ультиматумы Еревану с призывом определиться. Но кажется, Пашинян и дальше намерен двух маток сосать...
-МН-Стоит учесть, что в ближайшей перспективе правительству Никола Пашиняна внутри страны вряд ли что-то будет угрожать всерьез. Если не произойдет каких-то экстраординарных событий, ближайший ожидаемый большой внутриполитический стресс-тест для команды Пашиняна — выборы в Совет старейшин Еревана в сентябре 2028 года. Более вероятно, что, пока позиции его правительства достаточно устойчивы и масштабных протестных кампаний в стране нет, отношения Москва-Ереван будут чаще находиться в режиме пусть холодного, но диалога.
Осень 2026 года, скорее всего, будет важным этапом для переговоров Москвы и Еревана. Но вряд ли в этот период произойдет полное урегулирование отношений двух стран. Хотя при более благоприятном развитии диалога градус публичной напряженности может снизиться.

https://svpressa.ru/politic/article/528335/?ec=1

О выходе экс-главы Удмуртии Александра Бречалова из предвыборного списка «Единой России» - мой развернутый комментарий для «РК» (от 19 августа):

«Стоит отметить, что по итогам губернаторской кампании 2022 года у Александра Бречалова в Удмуртии был самый скромный результат среди 14 глав регионов, выходивших тогда на прямые выборы (64,37%). Конечно, результаты губернаторских выборов в отрыве от контекста, в которых они проходили, еще не показатель, особенно в современных условиях, когда такие кампании, чаще всего, идут по сценарию «референдума о доверии». И многое зависит, в том числе, от круга оппонентов главы региона, дошедших до финала такой кампании.

Тем не менее, в протестных регионах с социально-экономическими проблемами губернатор уже к концу первого срока, как правило, накапливает заметный антирейтинг. А у Александра Бречалова в 2027 году должен был завершиться второй срок. Протестный потенциал региона продемонстрировали, в том числе, итоги парламентской кампании-2021, когда по Ижевску КПРФ лишь довольно незначительно отставала от «Единой России» (27,6% против 30,2% голосов). А по республике в целом результат «Единой России» (35,6%) был заметно ниже федерального, хотя выше, чем в соседних Пермском крае и Кировской области.
Сейчас парламентская гонка строится, во многом, вокруг федеральной проблематики. Тем не менее, отказ Александра Бречалова от продолжения участия в этой кампании может расширить для «Единой России» пространство для маневра в рамках предвыборной работы с республикой. В региональной группе № 15 предвыборного списка партии, охватывающей Удмуртию, теперь остается только два человека — вице-спикеры Госсовета республики Татьяна Ишматова и Иван Черезов. Карьера первой до избрания в региональный парламент была связана, прежде всего, с молодежной политикой, второй — известный биатлонист.

По сути, многое в рамках работы с региональной протестной повесткой сейчас будет зависеть от Ольги Абрамовой, в июле ставшей врио главы республики. Кроме традиционных вызовов конца лета-начала осени (например, подготовки к отопительному сезону), значимым элементом региональной повестки, как и во многих промышленных центрах в европейской части страны, является повестка безопасности. В таких условиях тревожность населения региона может дополнительно усиливаться, выражаясь и в более резкой реакции на социально-экономические проблемы. Впрочем, учитывая, что Удмуртия — значимый центр ВПК, не исключено, регион до выборов еще могут посетить высокопоставленные федеральные руководители, что может создавать потенциально выигрышные инфоповоды для нового руководства региона.

При этом не факт, что уход Александра Бречалова из списка «Единой России» можно связать с чисто предвыборными факторами. Вскоре после его отставки циркулировали слухи о планах его перехода в коммерческий сектор, позднее, по данным ряда СМИ, он возглавил консалтинговую компанию «Апекс». Если было принято твердое решение, что ни в Госдуме, ни в госструктурах он работать в ближайшее время не будет, а в публичную кампанию «Единой России», насколько известно, в августе уже не был активно вовлечен, вполне логично, что он не стал дожидаться окончания предвыборной гонки.

Нельзя полностью исключать, что такие кадровые решения предшествуют неким федеральным проверкам работы властей региона при предыдущем руководителе. Но явных признаков, что такие проверки могут быть предприняты, пока не наблюдается.

В целом, в последние годы переход губернаторов после отставки не на госслужбу, а в в коммерческий и хозяйственный сектор, нередко, был характерен как раз для бывших руководителей протестных индустриальных регионов. Например, как в случае с экс-главой Свердловской области Евгением Куйвашевым или экс-губернатором Омской области Александром Бурковым».


https://regcomment.ru/analytics/vyhod-brechalova-iz-gonki-predvybornye-faktory-i-ne-tolko/

⬆️ Что касается перспектив кампании по Промышленному округу №163 в случае, если решение Самарского облсуда по кандидатуре Михаила Матвеева не будет отменено. В случае с самой известной кампанией по этому округу, когда была отменена регистрация одного из ключевых кандидатов — снятия с выборов Альберта Макашова в 1999 году — итоговый лидер гонки Вера Лекарева из СПС получила лишь немногим больше голосов избирателей, чем высказалось «против всех» (28,17% против 26,41%).

Сейчас, как известно, строки «против всех» в бюллетенях нет, а после снятия с выборов наиболее популярного оппозиционного кандидата, если он сам не выскажется чью-то поддержку, дополнительные преимущества, как правило, получает представитель системной оппозиционной партии, которая воспринимается, как вторая по значимости. В гонке по Промышленному округу в такой роли может выступить ЛДПР, которую в этой кампании представляет Максим Венедиктов. Но очевидно, что к нему перейдут голоса далеко не всех потенциальных сторонников Михаила Матвеева. Кроме того, КПРФ будет объективно не выгодно, чтобы в округе появлялись шансы на победу у кандидатов от конкурирующей оппозиционной партии. Скорее, представителям КПРФ тогда будет объективно выгоднее, если ее сторонники, проголосовав за ее список на выборах в Госдуму и губернскую думу, голосование за кандидата по округу в том или ином виде проигнорируют».

https://regcomment.ru/analytics/otmena-registratsii-mihaila-matveeva-federalnye-trendy-regionalnye-riski/

О сюжете с депутатом Госдумы Михаилом Матвеевым с точки зрения федеральных трендов и электоральной истории Самарской области — моя колонка для «РК» (от 19 августа):

«Сюжет с отменой регистрации Михаила Матвеева на выборах в Госдуму по Промышленному округу №163 можно рассматривать и в рамках более широкого федерального тренда. У представителей региональных элит, стремящихся к автономии от команд губернаторов, заметно сокращаются возможности по прохождению в Госдуму. Эта тенденция проявилась уже на этапе отбора и выдвижения кандидатов в ходе нынешней парламентской кампании. Исключение — случаи, когда у таких политиков есть существенная федеральная поддержка, причем, не на уровне лидеров парламентских фракций, а в исполнительной власти или в руководстве ведущих госкорпораций.

Логичная тактика для представителей таких элит, если не хотят покидать политическое поле региона — выдвижение в заксобрания и муниципальные представительные органы, если туда возможно пройти по спискам (при выдвижении по округам выше вероятность снятия с дистанции), что может дополнительно усиливать конкуренцию внутри региональных отделений политических партий, либо немного замедлять «кадровые лифты» для менее статусных оппозиционных игроков.

Михаил Матвеев, как известно, также баллотируется в Самарскую губернскую думу по спискам КПРФ и имеет все возможности пройти в региональный парламент. Само по себе появление в заксобрании еще одного узнаваемого критика региональных властей для последних не так уж критично. Деятельность региональных парламентов даже для политизированной аудитории, как правило, находится на периферии внимания.

Но стоит учесть другой федеральный тренд — дополнительный рост общественного внимания к разнице возможностей между жителями разных регионов. Здесь можно провести параллели с наиболее сложной фазой периода пандемии в 2020-2021 годах, когда внимание широкой аудитории к региональной проблемной повестке также возросло. При этом Самарская область — индустриальный центр, а значит, особенно уязвима и для экономических вызовов, и для проблем в сфере безопасности. В этих условиях у региональных оппозиционных политиков, уже обладающих значительной узнаваемостью и собственными медиа-ресурсами, потенциальная аудитория может расшириться.

Пока им сложнее будет конвертировать свой медийный капитал в официальный политический статус, а их информационная активность может становиться для них самих новым источником проблем. Однако, если в более отдаленной перспективе региональная политика станет даже чуть более конкурентной, новые возможности для политической карьеры у них могут появиться. Причем, как у лиц, уже избиравшихся депутатами различных уровней, так и у публичных персон с медийным капиталом, никогда в представительной власти не работавших.⬇️

⬆️ «СП»: Насколько вообще возможен выход Бразилии из БРИКС? И какими могут быть последствия такого шага для самой Бразилии?

-МН- Сам по себе выход Бразилии из БРИКС, возможно, нес бы не так много рисков для Бразилии. Хотя и здесь были бы свои проблемные факторы, например, много проектов в стране сейчас финансируется Новым банком развития, созданным под эгидой БРИКС.
Но стоит учесть, что разрыв страны с БРИКС вряд ли встретил бы одобрение Китая, который является важнейшим торговым партнером Бразилии. Впрочем, Пекин тоже заинтересован в поставках из Бразилии, в том числе, нефти и железной руды. То есть, даже гипотетический разрыв Бразилии с БРИКС, в итоге, вряд ли означал бы кардинальное отдаление страны от Китая. Можно вспомнить Жаира Болсонару, который в ходе своей президентской кампании обвинял Китай в «скупке страны», а после прихода к власти, в итоге, продолжил активные контакты с Пекином.

«СП»: А для БРИКС? Может ли это подорвать основы и саму идею объединения?

- МН-Все же, БРИКС не предполагает жестких обязательств участников по отношению к этой платформе. Это может разочаровывать тех наблюдателей, которые хотели бы видеть в этой структуре жесткий противовес объединениям, где доминируют западные игроки. В то же время, и гипотетический выход одного из участников в этой ситуации будет нести скорее имиджевые вызовы для платформы. При этом такой гипотетический шаг влиял бы на баланс внутри БРИКС. Однако на этот баланс влияла бы и смена президента Бразилии сама по себе.

«СП»: Кто реально заинтересован в выходе Бразилии из числа внешних сил?

МН- Среди внешних игроков, заинтересованных в разрыве Бразилии с БРИКС — можно вновь отметить Дональда Трампа. Впрочем, у Трампа много других задач, в рамках которых ему пригодилось бы партнерство с Бразилией, помимо противодействия этой международной платформе.

https://svpressa.ru/politic/article/527966/?ec=1

О перспективах выхода Бразилии из БРИКС после президентских выборов — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой. Полный вариант моего комментария:

- Можно провести осторожные параллели с бразильской президентской кампанией 2022 года, когда на тот момент действующий президент Жаир Болсонару получил и в первом, и во втором турах более высокий результат, чем предполагали многие опросы, хотя и заняв в обоих случаях второе место, -отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - При этом во втором туре Луис Инасиу Лула да Силва победил предшественника с минимальным отрывом — 50,9% против 49,1% голосов. Жаир Болсонару тогда выступил лучше ожидаемого, даже несмотря на заметный проблемный багаж, включая звучавшую в его адрес критику по поводу действий центральных властей в период пандемии. До выборов в октябре 2026 года еще есть время. Но шансы, как минимум, довести ситуацию до сценария, при котором окончательный исход кампании будет решать «фотофиниш», у Флавиу Болсонару, сына экс-президента, действительно есть. Также при любом исходе кампании высока вероятность достаточно масштабных акций протеста сторонников того из ключевых кандидатов, который проиграет выборы.

«СП»: Про папашу Болсонару тоже пугали, что он выведет страну из БРИКС, но ему хватило ума этого не делать. А что сынок?

- МН-Стоит учитывать, что, если бы победа Флавиу Болсонару состоялось, первая половина его президентства совпала бы с последними двумя годами нахождения в Белом доме Дональда Трампа. А действующий президент США сейчас в гораздо большей степени сосредоточен на критике БРИКС, чем в свой первый президентский срок, с которым совпало начала президентства Жаира Болсонару. Для самого Трампа нынешний президентский срок, как известно, последний, но, скорее всего, он захочет иметь максимальное число «карт на руках», чтобы влиять и на исход американской президентской кампании-2028. Конечно, американский избиратель, в очень значительной степени, ориентируется именно на внутреннюю повестку. Но и такой важный инфоповод, как теоретический выход Бразилии из БРИКС, Трампу в запасе явно хотелось бы иметь, в качестве примера своей внешнеполитической победы. То есть, у Трампа, как минимум, будут стимулы попытаться добиться от Флавиу Болсонару выхода Бразилии из БРИКС.⬇️

О том, почему Армения пока не заявила о формальном разрыве с ОДКБ — материал с моим развернутым комментарием:

«Никол Пашинян действительно неоднократно выступал с достаточно резкой критикой в адрес ОДКБ. В том числе, упомянув, например, в ходе выступления на одном из предвыборных мероприятий в конце мая 2026 года, что членство страны в этой организации было поводом для заявлений представителей третьих стран об отказе поставлять свои вооружения Армении, поскольку «вы эти технологии можете передать ОДКБ». В то же время, официальный Ереван до сих пор избегал делать шаг по окончательному формальному разрыву с этой организацией. Скажем, в июне 2026 года Никол Пашинян отмечал, что «если государства-члены ОДКБ примут решение об исключении Армении, мы примем к сведению это решение». Это можно было понимать так, что Ереван, все же, пока не намерен сам заявлять о выходе из организации.

Вероятно, официальный Ереван рассматривает эту тему, как предмет для переговоров, причем, как с Москвой, так и с западными игроками. Вполне возможно, Никол Пашинян мог бы форсировать официальный выход из ОДКБ на фоне каких-то существенных ответных шагов западных партнеров Армении в сфере безопасности. При этом заявления и руководства ОДКБ, и представителей Москвы по поводу членства Армении в организации пока тоже не говорят об окончательном «сжигании мостов».

В тактике Никола Пашиняна в этой ситуации есть своя логика. Сохранение формального членства в ОДКБ Армению не особенно ограничивает. Например, статья 1 Договора о коллективной безопасности предполагает, что государства-участники «не будут вступать в военные союзы или принимать участие в каких-либо группировках государств», но в ближайшее время речь о вступлении официального Еревана в другой военный блок явно не идет. Требования статьи 4 этого договора, что в случае нападения на одно из государств-членов остальные «незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную», при желании, можно обойти. То есть, явных причин форсировать решение о формальном выходе из ОДКБ у Еревана сейчас нет, а отказ делать такой последний шаг может дать ему больше потенциального пространства для маневра.

При этом у нынешней тактики Еревана в отношении ОДКБ может быть и дополнительная причина. Статья 19 Устава ОДКБ предполагает, что уведомление о выходе из блока государство, принявшее такое решение, направляет «после урегулирования своих обязательств в рамках организации». Это дало бы руководству организации новый повод заявить о необходимости выплаты Арменией членских взносов. Для аналогии - тот же вопрос поднимается в связи с выходом Молдовы из СНГ. То есть, все равно появился бы повод для разногласий, которые Еревану и руководству ОДКБ пришлось бы решать на переговорах еще до окончательного выхода Армении из блока».

https://pressklub.az/ru/analitika/formalnoe-clenstvo-v-odkb-337017-ru

О влиянии природных пожаров в регионах на политическую повестку — экспертные комментарии для телеграм-канала «Старая площадь», в том числе мой (от 14 августа). Полный вариант моего комментария:

«Как показывает опыт, федеральный резонанс, в первую очередь, приобретают, природные пожары, так или иначе влияющие на крупные агломерации. Например, как в случае с масштабными пожарами в августе 2022 года в Рязанской области, дым от которых наблюдался в Московском регионе. Или как в ситуации с аналогичными ЧС в конце апреля-мае 2023 года в Свердловской области. Кроме того, заметным политическим фактором могут становиться природные пожары в регионах с ярко выраженным протестным потенциалом — как в случае с подобными ЧС в Якутии, например, в конце весны-летом 2021 года.
Весной и большую часть лета 2026 года тема природных пожаров была явно на периферии федеральной повестки. Это можно связать как с погодными условиями (в итоге, масштаб таких ЧС даже в ряде наиболее уязвимых для них регионов был в этот период меньше обычного), так и более активным обсуждением других вызовов в сфере безопасности. Так, по данным ФОМ за 7-9 августа 2026 года различные природные катаклизмы в качестве ключевых событий отметил лишь 1% опрощенных. На середину августа, кроме Ямала, наиболее масштабные природные пожары наблюдаются в Якутии и Красноярском крае. С учетом протестного потенциала двух последних регионов, вполне возможно, что они и получат наибольшее внимание как СМИ, так и федеральных политиков. А в конце августе-начале сентября в рамках повестки реагирования на ЧС на первый план в медиа-пространтстве, как правило, выходит другая тема — сезонные паводки в ДФО».

https://t.me/staraya/23316

О высказываниях главы МИД Турции Хакана Фидана о конфликте вокруг Украины — мой комментарий (от 9 августа):

«Вполне вероятно, глава МИД Турции Хакан Фидан сказал о возможности перехода конфликта «на более высокий уровень» в качестве дополнительного аргумента в пользу предложенного Анкарой механизма по мораторию на удары по судам в акватории Черного моря. Показательно: когда в ходе того же круглого стола в агентстве «Анадолу» глава турецкого внешнеполитического ведомства говорил об этой инициативе, он использовал схожий, по сути, тезис о том, что взаимные удары по значимым для сторон логистическим объектам «очень опасны» Возможно, глава МИД Турции таким образом стремиться предоставить и самим вовлеченным в конфликт сторонам дополнительный аргумент в пользу моратория — что это не просто некая уступка, а предотвращение сценария с гипотетическим применением ядерного оружия.

Не исключен и дополнительный мотив для этого комментария Хакана Фидана. Сообщалось, что Анкара недавно запросила у Вашингтона разрешение передать Украине ряд вооружений американского производства. Конечно, это не первый пример военно-технического сотрудничества Анкары и Киева. Но, возможно, в руководстве Турции видят в комментариях Хакана Фидана один из факторов поддержания внешнеполитического баланса в этих условиях - месседж, что Анкара, работая с Киевом, о военных возможностях России, в том числе, ее статусе ядерной державы, тоже не забывает. При этом на практике применение ядерного оружия в этом конфликте в ближайшей перспективе, все же, представляется маловероятным».

https://nacexpert.ru/mixail-nejzhmakov-na-praktike-primenenie-yadernogo-oruzhiya-v-etom-konflikte-vse-zhe-predstavlyaetsya-maloveroyatnym/

Соглашусь с уважаемым Александром Семеновым (https://t.me/SemenovCons/2751) , что эффект от «счастливых номеров» в избирательном бюллетене сам по себе не стоит преувеличивать.

Я тоже писал об этом - например, еще в августе 2016 года в материале для «Регнума» (https://regnum.ru/article/2166587):

«На самом деле, обыграть при составлении агитационных материалов можно любую цифру из бюллетеня. А вот точно измерить «притягательную силу» номера крайне сложно...

Для тех партий, у которых «счастливый номер» становился главной сильной стороной, урожай голосов был, как правило, не очень большим. Например, на парламентских выборах 2003 года под №1 выступала партия «Единение», набравшая лишь 1,17% голосов. К тому же, какую-то часть ее избирателей могла обмануть путаница с «партией власти» — благо, на предыдущих выборах в такой роли выступало схожее по названию «Единство»....

Еще пример из истории думских выборов дает Агарная партия, в 2007 году получившая при жеребьевке вожделенный для многих первый номер. Её результат по стране в целом оказался ниже, чем в 2003 году — 2,3% против 3,64%. Впрочем, можно объяснить другими обстоятельствами кампании. Зато информацию к размышлению, чтобы замерить «силу номеров», результаты этой партии все-таки могут дать. Для этого попробуем взять данные по региону, где позиции аграриев должны быть откровенно слабыми. Например, Москву. И получим, что в 2003 году, без «счастливого номера», АПР здесь получила 1,6% голосов. А 4 года спустя, когда по стране в целом она потеряла голоса, в столице ее результат вырос — 2,83% против 1,6%. Не исключено, что это как раз «эффект номера». Причем, возможно, хотя бы часть этого результата — осознанное протестное голосование, что-то вроде выбора «против всех». Но, как и в случае с «Единением» в федеральном масштабе четырьмя годами ранее, номер в бюллетене сам по себе принес аграриям в столице лишь около 1% голосов».

Добавлю уже из сегодняшнего дня — конечно, и эти примеры можно трактовать с разными нюансами. Но, на мой взгляд, примерное представление о границах «эффекта счастливого номера» они, все же, дают, и эффект этот не такой уж значительный.

⬆️ 3. Как известно, Дональд Трамп называл готовность Лондона передать остров Диего-Гарсия под суверенитет Маврикия актом и «великой глупости», и «полной слабости». Впрочем, упомянул он об этом, в том числе, доказывая необходимость для США получить контроль над Гренландией, в том числе, в рамках политики сдерживания Китая в глобальном масштабе.
Понятно, что США беспокоит любая неопределенность, которая может помешать функционированию такой значимой базы. Но немалую роль здесь играет и политический стиль Дональда Трампа, который склонен вести диалог с партнерами по НАТО (в том числе, с Лондоном) более резко, многое вынося в публичную плоскость. Вероятно, если бы сейчас должность президента США занимал представитель Демпартии или даже традиционных республиканских элит, многие разногласия с Великобританией и спорные вопросы с Маврикием Вашингтон в гораздо большей степени стремился бы решить в непубличном формате.

4.Еще до вступления в должность нового британского премьера Энди Бернема ряд СМИ со ссылкой на источники в британском правительстве сообщали, что этот политик продолжит шаги в сторону передачи архипелага Чагос Маврикию. Другое дело, что внутриполитические процессы могут влиять на скорость развития событий. Например, если Бернем в ближайшей перспективе, все же, решит пойти на досрочные парламентские выборы, возможно, что ключевые решения по этому архипелагу будут приниматься уже после завершения кампании.

5. Вероятно, курс по передаче архипелага Чагос под суверенитет Маврикия продолжится. Но будут факторы, которые могут замедлять этот процесс. Фактором такого замедления на определенных этапах может становиться и внимание к ситуации со стороны администрации Трампа. Вполне возможно, при этом, что вмешательство США поможет Лондону и Вашингтону, в итоге, получить более серьезные гарантии от Маврикия по вопросам, значимым для стабильного функционирования той же базы Диего-Гарсия. Но также не будем забывать, что политический стиль Дональда Трампа — это периодическая смена жесткого давления и сигналов об открытости к переговорам (что мы наблюдали, в том числе, на примере кризиса вокруг Ирана). Возможно, тут администрация США применит и прием «злого и доброго полицейского», когда с более резкими заявлениями, в частности, направленными в отношении Маврикия, будет выступать Дональд Трамп, а с более компромиссными, например, госсекретарь Марко Рубио. Тем более, что последний в мае 2025 года как раз приветствовал соглашение Великобритании и Маврикия по этому поводу.

https://yugsn.ru/ostrova-konflikta-kak-pustynnyi-arxipelag-possoril-london-i-vasington

О перспективах процесса передачи архипелага Чагос под под суверенитет Маврикия, позиции Великобритании и США по этому вопросу — материал с моим комментарием (от 1 августа): Полный вариант моего комментария:

1.Переходное состояние — как правило, фактор уязвимости для всех вовлеченных сторон. Для оппозиции в Великобритании — это периодический повод для критики в адрес правительства по поводу и возможных последствий передачи Чагоса под суверенитет Маврикия, и ожидаемых уступок Лондона этому государству. Скажем, находящиеся сейчас в оппозиции консерваторы уже обвиняли правящих лейбористов в том, что проблема с функционированием военной базы Диего-Гарсия на одном из островов архипелага таким образом не будет решена и уже через несколько лет ее работа окажется под угрозой дезорганизации.
Такая неопределенность явно тревожит и США. Кроме того, для Дональда Трампа, уделяющего большое внимание информационной стороне любой проблемы, это также и повод заявить (в том числе, возвращаясь к этой теме в ближайшем будущем), что он может предложить гипотетически более выигрышное для интересов США решение в этой ситуации.
Для Маврикия — это повод для дальнейшего политического торга с Лондоном, но и риск усиления давление со стороны США по пересмотру соглашения.
Для сторонних игроков, которые заинтересованы в ослаблении позиций Вашингтона и Лондона, выгодно, чтобы неопределенность в этом вопросе длилась дольше. В таком случае этот сюжет может даже входить в повестку переговоров с такими игроками. Например, по версии ряда СМИ, советник британского премьера по внешнеполитическим вопросам Джонатан Пауэлл в свое время упоминал вопросы, связанные с архипелагом Чагос, и в ходе переговоров с Пекином.

2.Не стоит забывать, что один из этапов расширения инфраструктуры базы Диего-Гарсия пришелся на период после Исламской революции 1979 года в Иране, с учетом связанных с этим вызовов для интересов США и Великобритании в регионе Большого Ближнего Востока. Учитывая, что ситуация вокруг Ирана и сейчас остается источником крупных международных кризисов, значение этой базы дополнительно усиливается.
Кроме того, через Индийский океан, как известно, проходит важное звено морских маршрутов, связывающих Китай с Большим Ближним Востоком и Европой. Китайские военные суда также присутствуют в акватории Индийского океана. То есть, база Диего-Гарсия для США также остается важным элементом инфраструктуры для сдерживания влияния Пекина.⬇️

О возможных политических последствиях паводков в Свердловской области — мой развернутый комментарий для «РК»:

Стоит учитывать, что ряд территорий Свердловской области, значительной пострадавших от подтоплений за последний месяц, отличались заметным уровнем протестного голосования, в том числе, в ходе думских выборов 2021 года.

Например, в Пышминском округе, где в середине июля 2026 году в связи с подтоплениями вводился режим ЧС, в ходе прошлой парламентской кампании результат КПРФ был заметно выше среднего по региону (28,6% голосов против 21,31% по региону в целом). А в Невьянском округе, где сложная ситуация из-за подтоплений наблюдалась в начале августа 2026 года, по итогам думских выборов-2021 результат КПРФ (25,5% голосов) был выше, а «Единой России» - ниже, чем в среднем по области (31,7% против 34,71%). таким образом, это еще раз говорит о протестном потенциале этих муниципальных образований.

Также не будем забывать, что затоплены оказались и территории садоводческих товариществ, то есть, проблема затрагивает не только постоянное местное население, но и городских жителей, владеющих садовыми участками в таких пострадавших муниципалитетах. А значительную часть садоводов составляют представители старших возрастных групп, как правило, отличающихся высокой электоральной активностью.

То есть, подтопления становятся достаточно заметным политическим вызовом для руководства региона, особенно на фоне совмещенных выборов в Госдуму и областное заксобрание. Собственно участие областных властей в реагировании на ЧС пока особо жесткой критике не подвергалось. Но не менее значимый в информационном смысле этап будет связан с подведением предварительных итогов реагирования властей на обращения жителей по поводу выплат материальной помощи и первых результатов работ по восстановлению разрушенной инфраструктуры.

По опыту других подобных ЧС - возможные недоработки при решении этих задач, если будут иметь место и получат резонанс, скорее всего, могут начать активнее обсуждаться через несколько недель. То есть, в конце августа-начале сентября, совпадая с решающим этапом предвыборной кампании, когда проблемные сюжеты регионального уровня, как правило, получают большее внимание в медиа-пространтстве. Также не будем забывать, что Свердловская область входит в число регионов, находящихся в зоне достаточно плотного внимания федеральных СМИ.

Если какие-то проблемные сюжеты в этой сфере будут иметь место, вполне возможно, руководство региона возложит ответственность на наиболее уязвимых глав муниципалитетов. Достаточно резкая публичная критика в адрес глав муниципальных образований — в принципе, часть политического стиля губернатора Дениса Паслера.

Можно отметить, что в конце июля 2026 года как раз состоялась отставка главы Невьянска Александра Берчука, что ряд наблюдателей связало с политическими последствиями июльских подтоплений. Впрочем, по официальным сообщениям, этот руководитель подал в отставку по состоянию здоровья.

https://regcomment.ru/analytics/podtopleniya-v-sverdlovskoj-oblasti-politicheskie-vyzovy/

📊Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в июле 2026 года

Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.

↘️Навигация по докладу:

– Рейтинг влияния глав субъектов РФ

◾️очень сильное влияние
◾️сильное влияние
◾️среднее влияние

– Федеральная политика в отношении регионов

◾️часть 1
◾️часть 2

– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты

– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды августа-сентября 2026 года


👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад #Рейтинг

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

О кампании по выборам в Мурманскую облдуму и ситуации на оппозиционном фланге региона — мой развернутый комментарий для «РК» (заголовок редакционный):

Избирательные кампании в регионах в 2022-2025 годах, в значительной части случаев, продемонстрировали усиление дробности протестного фланга, с нарастанием конкуренции за оппозиционный электорат. Эта тенденция, скорее всего, коснется и стартовавшей кампании в Мурманскую облдуму, где оппозиционный сегмент отличался дробностью и в рамках предыдущих кампаний.
КПРФ на выборах в облдуму в 2021 году являлась лидером протестного фланга (19,58% голосов), но надо учитывать, что сопоставимые результаты по итогам той кампании получили также «Справедливая Россия-За правду» (16,99%) и ЛДПР (13,34%).
Ряд СМИ со ссылкой на руководство областного отделения КПРФ упоминают, что в партии заявляют о планах получить в новом созыве облдумы не менее 5 мандатов. Понятно, что политики обычно задают более высокий уровень ожиданий на старте кампании. Но именно дробность протестного фланга региона делает такой сценарий пока не очень вероятным. 5 мандатов у КПРФ в Мурманской облдуме было по итогам выборов-2011, но тогда в кампании участвовало лишь 4 партии. Однако шансы КПРФ занять 2-е место на нынешних выборах в облдуму достаточно заметны.
Как уже было сказано выше, в 2021 году на 3-е место на выборах в Мурманскую облдуму выходила «Справедливая Россия». Но в ходе текущей кампании предварительно выше шансы, что ближайшим конкурентом КПРФ на оппозиционном фланге региона может стать ЛДПР. Кампания для «СР» в области сейчас может быть более сложной, в том числе, на фоне ослабления федеральных позиций партии.
Список «Новых людей» в 2021 году не участвовал в выборах в облдуму, а рамках парламентской кампании их результат по региону составил 8,56% голосов, то есть, выше среднего по стране. Сейчас «Новые люди» идут и в региональный парламент. Среди узнаваемых фигур в списке партии в рамках этой кампании, например, Максим Белов, занимавший 2-е место в ходе губернаторской кампании 2019 года. Но стоит учитывать, что тогда он баллотировался от исторически имевшей сильные позиции в регионе ЛДПР. Дополнительные возможности для «НЛ» на выборах в облдуму также создает отсутствие конкурентов в либеральном сегменте в рамках кампании этого уровня.
Особенностью партийного пространства региона является присутствие в облдуме Партии пенсионеров (в 2021 году на выборах в региональный парламент получила 10,7% голосов). Характерно, что Мурманская область оказалась единственным субъектом РФ, где эта партия преодолела пятипроцентный барьер и в рамках выборов в Госдуму-2021. Сейчас эта партия является единственным непарламентским игроком, представленным в избирательном бюллетене по выборам в Мурманскую облдуму, причем, на первом месте, что, как минимум, будет привлекать к ней дополнительное внимание избирателей. Предвыборные кампании 2022-2025 годов в российских регионах чаще демонстрировали тренд на ослабление позиций непарламентских игроков. Но у Партии пенсионеров в Мурманской области предварительные шансы на прохождение в облдуму нового созыва сохраняются, хотя вполне вероятно ослабление их позиций по сравнению с кампанией-2021. Стоит отметить, что от этой партии по одномандатному округу № 9 будет баллотироваться в облдуму девятикратный чемпион мира по кикбоксингу Алмаз Гисмеев, впервые избиравшийся в региональный парламент еще в 1990-е годы, а в уходящем созыве до недавнего времени входивший во фракцию «СР».
В целом, наблюдаются предпосылки для сохранения дробности протестного фланга в регионе. Конечно, если один из оппозиционных игроков на федеральном уровне сумеет заметно нарастить поддержку за последние недели кампании, это может стать дополнительным «локомотивом» для такой партии и на пути в облдуму. Но пока и в рамках федеральной думской кампании ни один из игроков в оппозиционном сегменте пока не достиг доминирования.

https://regcomment.ru/analytics/vybory-v-murmanskuyu-obldumu-zavyshennye-ozhidaniya-oppozitsii-na-fone-drobnosti-protestnogo-flanga/

О том, как можно понимать общественный «запрос на справедливость» в российско политике — экспертные комментарии, в том числе мой, для телеграм-канала «Старая площадь» (от 5 августа):

«Справедливость — понятие широкое. Социальную справедливость российские респонденты в ходе различных социсследований действительно часто называют первоочередным принципом. Но стоит учесть, что к этому лозунгу политики апеллируют очень часто, что, во многом, девальвирует употребление этого словосочетания. К сюжетам, которые можно рассматривать в рамках этого смыслового блока, в рамках парламентской кампании-2026 дополнительную актуальность могут приобретать любые аспекты, связанные с разницей возможностей между жителями разных регионов (в том числе, находящихся в одной географической зоне) — от решения различных социально-экономических вопросов до проблем безопасности. В условиях новых экономических вызовов такие темы обычно начинают обсуждаться активнее — для частичной аналогии, вспомним период пандемии. Антикоррупционная повестка, резонансные госконтракты на уровне регионов, а также примеры значительных расходов чиновников в рамках статусного потребления, скорее всего, могут в этих условиях приобрести несколько больший резонанс, но чаще, все же, в фоновом режиме.

https://t.me/staraya/23226

Ответил на вопросы «Южной службы новостей» о том, может ли сюжет об увеличении в целом по стране числа зарегистрированных компаний с иностранным участием всерьез влиять на повестку предвыборной кампании (от 4 августа, заголовок редакционный). Полный вариант моего комментария:

1.Все же, данные по компаниям с иностранным участием по стране в целом — для обычного избирателя вопрос слишком абстрактный. К тому же, у значительной части граждан снижено доверие к официальной статистике. Поэтому, если эта тема и может оказывать определенное влияние, то скорее на повестку кампаний в отдельных избирательных округах, где обсуждаются перспективы реализации конкретного инвестпроекта. Хотя и здесь есть свои подводные камни — например, если такой проект воспринимается, как несущий потенциальные риски для экологии, это, естественно, будет фактором локального всплеска протестных настроений. В таких случаях иностранное участие в проекте скорее будет дополнительным проблемным фактором для его имиджа.

Кроме того, если инвестпроект (в том числе, с иностранным участием) сам по себе оценивается гражданами нейтрально, но просто анонсирован, без реального перехода к его реализации — это может восприниматься избирателями в лучшем случае равнодушно, в худшем — с элементами раздражения. То есть, общественность вполне может воспринимать анонсирование таких инвестпроектов, просто как часть игры политиков с информационной повесткой, а не в качестве реальных планов. Такой проблемный эффект может быть особенно выражен, например, в регионах, где часто менялись губернаторы и каждый из них начинал свою работу с создания завышенных ожиданий у населения, в том числе, в сфере реализации проектов с участием иностранных инвесторов.

2. В рамках экономической повестки власти скорее будут акцентировать внимание на любых позитивных новостях, связанных с ТЭК, сдерживанием роста розничных цен, преодолением проблем, с которыми могут сталкиваться аграрные регионы в период уборочной кампании, а также индустриальные и ресурсодобывающие центры. Общие показатели, связанные с интересом к стране иностранных инвесторов, для широкой общественности скорее периферийный сюжет, воспринимающийся, как тема, актуальная, в первую очередь, для самого бизнеса и узких специалистов.

3.Во многих зарубежных СМИ такие сюжеты действительно могут оцениваться, как показатель адаптации российской экономики к внешнему давлению, а также еще один маркер сближения официальной Москвы с Пекином. Все-таки, по имеющимся данным, значительная часть открывшихся в России компаний с иностранным участием связано именно с инвестициями из Китая. Последний аспект, например, рядом американских СМИ и экспертов, может оцениваться, как тревожный фактор.
Вторичные санкции, все же, направлены, в первую очередь, на создание сложностей для поставок в Россию продукции двойного назначения, а также ослабление стратегически важных отраслей российской экономики, прежде всего, ВПК и ТЭК. Деятельность части компаний с иностранным участием действительно затрагивает сферы, которые в этом смысле вызывают подозрения у представителей США и ЕС, как та же промышленная электроника. При этом многие из секторов российской экономики, где действуют такие компании с иностранным участием, наоборот, не являются сейчас приоритетной целью для западных санкций, как в случае с той же пищевой промышленностью. Сами по себе иностранные инвесторы, работающие в таких секторах, вряд ли в ближайшее время станут приоритетной целью вторичных санкций. Хотя у них могут возникать сложности в связи с вероятностью дальнейшего усиления санкционного давления на зарубежные банки, вовлеченные в работу с Россией.

https://yugpolitika.ru/ekspertiza/705