Ответил на вопросы «Южной службы новостей» о том, может ли сюжет об увеличении в целом по стране числа зарегистрированных компаний с иностранным участием всерьез влиять на повестку предвыборной кампании (от 4 августа, заголовок редакционный). Полный вариант моего комментария:

1.Все же, данные по компаниям с иностранным участием по стране в целом — для обычного избирателя вопрос слишком абстрактный. К тому же, у значительной части граждан снижено доверие к официальной статистике. Поэтому, если эта тема и может оказывать определенное влияние, то скорее на повестку кампаний в отдельных избирательных округах, где обсуждаются перспективы реализации конкретного инвестпроекта. Хотя и здесь есть свои подводные камни — например, если такой проект воспринимается, как несущий потенциальные риски для экологии, это, естественно, будет фактором локального всплеска протестных настроений. В таких случаях иностранное участие в проекте скорее будет дополнительным проблемным фактором для его имиджа.

Кроме того, если инвестпроект (в том числе, с иностранным участием) сам по себе оценивается гражданами нейтрально, но просто анонсирован, без реального перехода к его реализации — это может восприниматься избирателями в лучшем случае равнодушно, в худшем — с элементами раздражения. То есть, общественность вполне может воспринимать анонсирование таких инвестпроектов, просто как часть игры политиков с информационной повесткой, а не в качестве реальных планов. Такой проблемный эффект может быть особенно выражен, например, в регионах, где часто менялись губернаторы и каждый из них начинал свою работу с создания завышенных ожиданий у населения, в том числе, в сфере реализации проектов с участием иностранных инвесторов.

2. В рамках экономической повестки власти скорее будут акцентировать внимание на любых позитивных новостях, связанных с ТЭК, сдерживанием роста розничных цен, преодолением проблем, с которыми могут сталкиваться аграрные регионы в период уборочной кампании, а также индустриальные и ресурсодобывающие центры. Общие показатели, связанные с интересом к стране иностранных инвесторов, для широкой общественности скорее периферийный сюжет, воспринимающийся, как тема, актуальная, в первую очередь, для самого бизнеса и узких специалистов.

3.Во многих зарубежных СМИ такие сюжеты действительно могут оцениваться, как показатель адаптации российской экономики к внешнему давлению, а также еще один маркер сближения официальной Москвы с Пекином. Все-таки, по имеющимся данным, значительная часть открывшихся в России компаний с иностранным участием связано именно с инвестициями из Китая. Последний аспект, например, рядом американских СМИ и экспертов, может оцениваться, как тревожный фактор.
Вторичные санкции, все же, направлены, в первую очередь, на создание сложностей для поставок в Россию продукции двойного назначения, а также ослабление стратегически важных отраслей российской экономики, прежде всего, ВПК и ТЭК. Деятельность части компаний с иностранным участием действительно затрагивает сферы, которые в этом смысле вызывают подозрения у представителей США и ЕС, как та же промышленная электроника. При этом многие из секторов российской экономики, где действуют такие компании с иностранным участием, наоборот, не являются сейчас приоритетной целью для западных санкций, как в случае с той же пищевой промышленностью. Сами по себе иностранные инвесторы, работающие в таких секторах, вряд ли в ближайшее время станут приоритетной целью вторичных санкций. Хотя у них могут возникать сложности в связи с вероятностью дальнейшего усиления санкционного давления на зарубежные банки, вовлеченные в работу с Россией.

https://yugpolitika.ru/ekspertiza/705