⬆️ Корр-Путин снова связал ухудшение отношений с Арменией с Карабахом и напомнил, что Ереван признал его частью Азербайджана. Москва, таким образом, хочет окончательно закрыть карабахский вопрос или объяснить, почему больше не готова отвечать за безопасность Армении так, как раньше?

- МН-По контексту ответа российского президента на вопрос журналиста, больше похоже на стремление Владимира Путина сместить акцент при публичном обсуждении разногласий Москва-Ереван от глобальных процессов (конкуренция ЕАЭС-ЕС) в настоящем к региональной специфике и событиям прошлого. В таком случае это тоже может быть косвенным сигналом о готовности вести диалог по нынешним тактическим разногласиям, пока вынеся за скобки проблемы стратегические. Но в дальнейшем многое зависит от хода этого тактического диалога — чем сложнее он будет идти, чем чаще официальные лица с обеих сторон будут акцентировать внимание именно на разногласиях по поводу курса Армении в отношении ЕАЭС и ЕС.

Корр-Пашинян назвал встречу с Путиным «очень хорошей», но по публичным заявлениям Путина складывается впечатление, что Москва довольно жёстко потребовала от Еревана определиться с дальнейшим курсом. Зачем Пашинян дал такую позитивную оценку встрече? И чего ждать от его возможной поездки в Москву — поиска компромисса или нового серьёзного разговора?

-МН-Вероятно, Никол Пашинян, все же, рассчитывает добиться снижения напряженности в отношениях с Москвой. Сам по себе факт российско-армянских переговоров в Бишкеке, в которых, помимо Владимира Путина и Никола Пашиняна, принимали достаточно представительные делегации с обеих сторон, может говорить, что сейчас «окно для диалога» между сторонами шире, чем, например, в июле 2026 года. Тогда, напомним, премьер Армении посещал выставку «Иннопром» в России, а позже проводил телефонные переговоры с президентом РФ, но очной встречи между ними не было. В то же время, обмен репликами между Владимиром Путиным и Николом Пашиняном в Бишкеке с явно противоположными оценками необходимости референдума о выборе Армении между ЕАЭС и ЕС еще раз показывает, что разногласия между двумя сторонами далеко не исчерпаны — причем, не только по этому вопросу, но и по менее масштабным. Если бы по тактическим вопросам разногласия были близки хотя бы к временному компромиссу, тема ЕАЭС и ЕС в ходе публичных переговоров, скорее всего, тоже затрагивалась бы по минимуму.
Поэтому стоит повториться, что в течение осени 2026 года можно ожидать достаточно интенсивных российско-армянских переговоров. Периодически фоном для них может становиться обмен весьма прохладными заявлениями. Но для оценки результативности такого диалога и подведения промежуточных итогов, скорее всего, стоит дождаться декабря 2026 года. Вероятность хотя бы временного снижения градуса напряженности по итогам такого диалога есть, но и риски не добиться «разрядки» тоже заметны.

https://vesti.az/v-mire/neizmakov-armeniya-ostanetsya-v-eaes-poka-ne-okazetsya-v-pare-sagov-ot-vstupleniya-v-es-intervyu-613264