про бренды, тренды, маркетинг и поиски смыслов
авторский канал Ани Кобзевой, бренд-директора СберМаркетинг, фасилитатора, ex-CMO Go Ahead, ex-Strategic Comms Okkam (denstu). 17+ лет в маркетинговых коммуникациях.
для связи — @annakobzeva
Post #593
161





шаг 1 — построили AI
шаг 3 — невероятные трансформации
шаг 2 — …
by MIT Technology Review
вот не могу объяснить, почему мне так нравятся непопулярные мнения, где нет абсолютной уверенности в том, что AI уже изменил этот мир. возможно, потому что сама не верю в те скорости, которые обещают технооптимисты. я на более сдержанной стороне. ближе к классическому мужскому «посмотрим». и вот внезапно на этой же стороне такой техно-титан как Massachusetts Institute of Technology со своим свежим выпуском MIT Technology Review.
что пишут:
🐯 нет пока ясности, как именно AI создает ценность;
🐯 реальные кейсы сильно отстают от заявленного хайпа;
🐯 тесты AI-агентов пока не справляются с большинством рабочих задач (что не отменяет шикарного кодинга и классных проявлений в узких задачах);
🐯 AI-токены, подписки и инфраструктура часто стоят дороже сотрудников;
🐯 инфраструктурные ограничения дают о себе знать — дата-центрам нужны огромные мощности, и это потенциально ядерная энергетика, геотермальная, возобновляемые источники, но проблема отходов не решена — технологии масштабируются быстрее, чем их последствия;
🐯 политические ограничения и нарративы как часть технологии, иногда определяющие судьбу разработок (кейс с антираковыми вакцинами, которые увидел мир только из-за переименования в терапию);
overall, глобально мы пока в фазе тестирования, но никак не внедрения. максимум — хаотичная адаптация.
технологии уже есть, но мир еще не понял, что собсно с ними делать.
посмотрим
🐈
(PS полная версия как обычно в первом комменте — актуальные тренды, возможные новые профессии будущего там тоже есть вместе с любопытными статьями про птиц, Арктику и гены неандертальцев)
шаг 3 — невероятные трансформации
шаг 2 — …
by MIT Technology Review
вот не могу объяснить, почему мне так нравятся непопулярные мнения, где нет абсолютной уверенности в том, что AI уже изменил этот мир. возможно, потому что сама не верю в те скорости, которые обещают технооптимисты. я на более сдержанной стороне. ближе к классическому мужскому «посмотрим». и вот внезапно на этой же стороне такой техно-титан как Massachusetts Institute of Technology со своим свежим выпуском MIT Technology Review.
что пишут:
🐯 нет пока ясности, как именно AI создает ценность;
🐯 реальные кейсы сильно отстают от заявленного хайпа;
🐯 тесты AI-агентов пока не справляются с большинством рабочих задач (что не отменяет шикарного кодинга и классных проявлений в узких задачах);
🐯 AI-токены, подписки и инфраструктура часто стоят дороже сотрудников;
🐯 инфраструктурные ограничения дают о себе знать — дата-центрам нужны огромные мощности, и это потенциально ядерная энергетика, геотермальная, возобновляемые источники, но проблема отходов не решена — технологии масштабируются быстрее, чем их последствия;
🐯 политические ограничения и нарративы как часть технологии, иногда определяющие судьбу разработок (кейс с антираковыми вакцинами, которые увидел мир только из-за переименования в терапию);
overall, глобально мы пока в фазе тестирования, но никак не внедрения. максимум — хаотичная адаптация.
технологии уже есть, но мир еще не понял, что собсно с ними делать.
посмотрим
🐈
(PS полная версия как обычно в первом комменте — актуальные тренды, возможные новые профессии будущего там тоже есть вместе с любопытными статьями про птиц, Арктику и гены неандертальцев)
- ❤ 8
- 👍 5
- 🤔 4


















