шаг 1 — построили AI
шаг 3 — невероятные трансформации
шаг 2 — …
by MIT Technology Review

вот не могу объяснить, почему мне так нравятся непопулярные мнения, где нет абсолютной уверенности в том, что AI уже изменил этот мир. возможно, потому что сама не верю в те скорости, которые обещают технооптимисты. я на более сдержанной стороне. ближе к классическому мужскому «посмотрим». и вот внезапно на этой же стороне такой техно-титан как Massachusetts Institute of Technology со своим свежим выпуском MIT Technology Review.

что пишут:

🐯 нет пока ясности, как именно AI создает ценность;

🐯 реальные кейсы сильно отстают от заявленного хайпа;

🐯 тесты AI-агентов пока не справляются с большинством рабочих задач (что не отменяет шикарного кодинга и классных проявлений в узких задачах);

🐯 AI-токены, подписки и инфраструктура часто стоят дороже сотрудников;

🐯 инфраструктурные ограничения дают о себе знать — дата-центрам нужны огромные мощности, и это потенциально ядерная энергетика, геотермальная, возобновляемые источники, но проблема отходов не решена — технологии масштабируются быстрее, чем их последствия;

🐯 политические ограничения и нарративы как часть технологии, иногда определяющие судьбу разработок (кейс с антираковыми вакцинами, которые увидел мир только из-за переименования в терапию);

overall, глобально мы пока в фазе тестирования, но никак не внедрения. максимум — хаотичная адаптация.

технологии уже есть, но мир еще не понял, что собсно с ними делать.

посмотрим
🐈

(PS полная версия как обычно в первом комменте — актуальные тренды, возможные новые профессии будущего там тоже есть вместе с любопытными статьями про птиц, Арктику и гены неандертальцев)