Post #142
105
Михаил Елизаров
Юдоль
Не помню, с какой целью я в начале года решила загуглить Елизарова, но сразу обнаружилось, что в 2025 у него вышел новый роман, «Юдоль», который я без промедления рванула читать
Елизаров — одиозный мужик, поёт красивым голосом ужасные песни (моя любимая — «Ростропович») и пишет красивой прозой омерзительные книги. До «Юдоли» я в своё с восторгом прочла «Библиотекаря», а «Земля» без преувеличения помогла мне вывезти 2022. Когда я говорю, что книги омерзительные, я имею в виду, что Елизаров работает с палитрой отвратного: кишки, прыщи, ногти. Похоже на любимого мной в юности Паланика
Сюжетно «Юдоль» про то, как злой колдун приближает апокалипсис, а маленький мальчик останавливает. В антураже перестроечной Москвы, написанной самыми тошнотворными красками
Что мне понравилось?
У Елизарова как всегда отличная проза. Мне трудно сформулировать, что именно он делает, но выходит прекрасно. Читается легко, образы яркие, в отдельных местах прям как серпом по сердцу было, уважаю такое
Ещё мне очень понравилась телега, что Останкинская башня на самом деле очень низкая, а вокруг неё низкие дома и карликовые тополя, чтобы она выглядела высокой
Что мне не понравилось
Всё остальное!
Кроме мерзости в книге примерно ничего нет. «Библиотекарь» был и сюжетно классный и полон нежной ностальгии по быту и культуре СССР, хотя крови, внутренностей и прочего там хватало. То вторая точка опоры «Юдоли» — метафизика мира — тоже не удалась
Текст перенасыщен душными описаниями мироустройства. На три строчки действия — три абзаца экспозиционного диалога про ноумены и феномены. Причём никакого подтекста там и не видно, просто тьма выдуманных теоретических выкладок: кем бог приходится сатане, как колдовать, что происходит после смерти. Первый раз было ещё немного интересно, но на третьем я уже зевала. По ощущениям близко к «Личности и неврозам» Мясищева. Утомительный теоретический текст, читая который примерно раз в тридцать секунд думаешь: боже, зачем я это делаю? Только Мясищев мне нужен был в образовательных целях, а «Юдоль» я по идее читала для удовольствия
Сюжет прямой как шпала. Колдун Сапогов хочет при помощи пальца Сатаны приблизить конец света, мальчик Костя при помощи жертвоприношения — остановить его. Что они последовательно и делают. Сюжетный поворот в тексте, кажется, один. Это в целом тоже роднит «Юдоль» с книжками по теории психологии
Елизаров смог в этой книжке преодолеть мои представления о допустимой ксенофобии, как преодолевают сверхзвуковой барьер — с громким хлопком. Я, конечно, от автора песни «Сталинский костюм» никакой толерантности не ждала. Но всё-таки приводить обращение в ислам как признак конца света наравне с суицидом после длительного сумасшествия — это для меня оказалось ту мач
Короче, дочитала на чистой ненависти, просто чтобы составить полное впечатление. Рекомендовать никому не могу
Суммируя: ладно, что мерзко, но зачем такую скучную книжку-то было писать?
Юдоль
Не помню, с какой целью я в начале года решила загуглить Елизарова, но сразу обнаружилось, что в 2025 у него вышел новый роман, «Юдоль», который я без промедления рванула читать
Елизаров — одиозный мужик, поёт красивым голосом ужасные песни (моя любимая — «Ростропович») и пишет красивой прозой омерзительные книги. До «Юдоли» я в своё с восторгом прочла «Библиотекаря», а «Земля» без преувеличения помогла мне вывезти 2022. Когда я говорю, что книги омерзительные, я имею в виду, что Елизаров работает с палитрой отвратного: кишки, прыщи, ногти. Похоже на любимого мной в юности Паланика
Сюжетно «Юдоль» про то, как злой колдун приближает апокалипсис, а маленький мальчик останавливает. В антураже перестроечной Москвы, написанной самыми тошнотворными красками
Что мне понравилось?
У Елизарова как всегда отличная проза. Мне трудно сформулировать, что именно он делает, но выходит прекрасно. Читается легко, образы яркие, в отдельных местах прям как серпом по сердцу было, уважаю такое
Ещё мне очень понравилась телега, что Останкинская башня на самом деле очень низкая, а вокруг неё низкие дома и карликовые тополя, чтобы она выглядела высокой
Что мне не понравилось
Всё остальное!
Кроме мерзости в книге примерно ничего нет. «Библиотекарь» был и сюжетно классный и полон нежной ностальгии по быту и культуре СССР, хотя крови, внутренностей и прочего там хватало. То вторая точка опоры «Юдоли» — метафизика мира — тоже не удалась
Текст перенасыщен душными описаниями мироустройства. На три строчки действия — три абзаца экспозиционного диалога про ноумены и феномены. Причём никакого подтекста там и не видно, просто тьма выдуманных теоретических выкладок: кем бог приходится сатане, как колдовать, что происходит после смерти. Первый раз было ещё немного интересно, но на третьем я уже зевала. По ощущениям близко к «Личности и неврозам» Мясищева. Утомительный теоретический текст, читая который примерно раз в тридцать секунд думаешь: боже, зачем я это делаю? Только Мясищев мне нужен был в образовательных целях, а «Юдоль» я по идее читала для удовольствия
Сюжет прямой как шпала. Колдун Сапогов хочет при помощи пальца Сатаны приблизить конец света, мальчик Костя при помощи жертвоприношения — остановить его. Что они последовательно и делают. Сюжетный поворот в тексте, кажется, один. Это в целом тоже роднит «Юдоль» с книжками по теории психологии
Елизаров смог в этой книжке преодолеть мои представления о допустимой ксенофобии, как преодолевают сверхзвуковой барьер — с громким хлопком. Я, конечно, от автора песни «Сталинский костюм» никакой толерантности не ждала. Но всё-таки приводить обращение в ислам как признак конца света наравне с суицидом после длительного сумасшествия — это для меня оказалось ту мач
Короче, дочитала на чистой ненависти, просто чтобы составить полное впечатление. Рекомендовать никому не могу
Суммируя: ладно, что мерзко, но зачем такую скучную книжку-то было писать?
- ❤ 4
- 🤣 2





