LegalTech

🇨🇳В КНР блогерам запретили давать советы без профильного образования.

Китай принял закон, который может изменить подход к созданию онлайн-контента. Теперь блогеры должны иметь официальную квалификацию, прежде чем обсуждать в интернете такие темы, как медицина, юриспруденция, образование или финансы.

Новый закон о блогерах, вступивший в силу 25 октября, требует, чтобы авторы контента, желающие публиковать материалы на регулируемые темы, предоставляли доказательства своей компетентности, например диплом, профессиональную лицензию или сертификат,

По данным Управления по контролю в киберпространстве (CAC) Китая, это постановление направлено на борьбу с дезинформацией и защитой от ложных или вводящих в заблуждение советов.

Платформы размещающие контент теперь будут обязаны проверять подлинность аккаунтов авторов и следить за тем, чтобы в публикациях были указаны источники либо был указан отказ от ответственности за подлинность такой информации.

🇦🇱ИИ министр из Албании Diella «забеременела».

Премьер-министр Албании Эди Рама заявил, что первый в мире виртуальный министр (ИИ-модель Diella) "беременна" 83 детьми.

Премьер добавил, что "детям" виртуального министра отведут роль помощников депутатов. Они будут фиксировать происходящее в парламенте и информировать законодателей о пропущенных обсуждениях и событиях.

Албанский премьер добавил, что система будет полностью введена в эксплуатацию к концу 2026 года.

🇬🇧В Великобритании использование цифрового ID будет обязательным.

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что использование цифровых ID гражданами является обязательным. В случае отказа предъявить цифровой ID, граждане должны платить 85 фунтов каждый раз, когда их просят подтвердить личность.

Ранее правительство объявило о планах по введению общенациональной системы цифровых удостоверений личности. Согласно пресс-релизу, цифровое удостоверение личности «сократит бумажную волокиту, сэкономит время и обеспечит каждому доступ к услугам, на которые он имеет право».

⚖️Reddit подает в суд на Perplexity за «промышленное» копирование комментариев.

Reddit подала в суд на компанию Perplexity AI, занимающуюся искусственным интеллектом, и ещё три организации, обвинив их в причастности к «незаконной экономике промышленного масштаба», направленной на «сбор» комментариев миллионов пользователей Reddit в коммерческих целях.

«Парсеры обходят технологические средства защиты, чтобы украсть данные, а затем продают их клиентам, которым нужны учебные материалы. Reddit — главная мишень, потому что это одна из крупнейших и наиболее динамичных коллекций человеческих разговоров из когда-либо созданных», — заявил директор по правовым вопросам Reddit.

В иске компании обвиняются в недобросовестной конкуренции и незаконном обогащении, а также в нарушении законов об авторском праве.

Сбор общедоступных онлайн-данных — распространённая практика, которой пользуются компании и исследователи, но в иске также утверждается, что они обходят собственные меры Reddit по борьбе со сбором данных, а также «обходят контроль Google и собирают контент Reddit непосредственно из результатов поисковой системы Google».

В Perplexity заявили, что «всегда будут решительно бороться за право пользователей на свободный и справедливый доступ к общедоступным знаниям, т.к. это позволяет предоставлять фактические ответы с помощью точного искусственного интеллекта» и «не потерпят угроз открытости и общественным интересам».

👮‍♂️В России создали базу цифровых следов кибермошенников.

Россия создала базу цифровых следов кибермошенников, которая позволяет оперативно блокировать их деятельность. Об этом сообщил генпрокурор РФ Александр Гуцан.

"Генеральной прокуратурой совместно с Росфинмониторингом, МВД и Банком России сформирована и постоянно пополняется единая база цифровых следов преступлений. В ней уже содержатся сведения о более чем 6 млн телефонных номеров, банковских реквизитов и интернет-ресурсов".

🇰🇷Пожар уничтожил облачную систему хранения данных правительства Южной Кореи.

Пожар в штаб-квартире Национальной службы информационных ресурсов (NIRS) Южной Кореи в Тэджоне уничтожил правительственную облачную систему хранения данных G-Drive.

Система содержала рабочие файлы в размере 858 ТБ информации, сохранённые примерно 750 тыс. госслужащих, за восемь лет, с 2017 по 2025 год, сообщило министерство внутренних дел и безопасности.

Система G-Drive используется с 2018 года, требуя от государственных служащих хранить все рабочие документы в облаке, а не на персональных компьютерах. Она предоставляла около 30 гигабайт хранилища на человека.

Однако из-за большой ёмкости и низкой производительности резервные копии в G-Drive не создавались, что привело к безвозвратной потере всех данных.

⚖️В работу судов будут активнее внедрять ИИ.

Председатель Верховного суда России Краснов поставил задачу активнее внедрять в работу судов искусственный интеллект. Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда.

Краснов уделил особое внимание вопросам цифровизации правосудия. По его словам, получить необходимую информацию или удаленно подать документы гражданам мешает недружественный интерфейс сайтов федеральных судов.

"Аналитические программные комплексы на основе искусственного интеллекта - вот что является перспективным направлением в развитии судебной системы. Будем активнее внедрять их в работу судов, быстрее выявлять противоречия в судебной практике и реагировать на них".

🇺🇸Судебная система Нью-Йорка утвердила правила использования ИИ.

Судебная система штата Нью-Йорк представила ряд правил и ограничений, касающихся использования ИИ судьями и сотрудниками, не являющимися судьями.

Генеративный ИИ может быть полезен для составления документов и обобщения длинных текстов и наборов данных. Но он также может выдавать «неточные, полностью сфабрикованные или предвзятые результаты и ставить под угрозу безопасность данных, введенных в программу», говорится в документе.

Искусственный интеллект «не предназначен для того, чтобы заменить человеческое суждение, свободу действий или процесс принятия решений», — предупредил главный административный судья Джозеф Зайас.

Судебная система приобрела несколько корпоративных ИИ-продуктов от Microsoft, GitHub и Trados Studio и управляет ими. Сотрудники также могут использовать бесплатную версию ChatGPT от OpenAI, но им запрещено оформлять подписку.

Одобрение продукта на основе генеративного ИИ означает, что его можно безопасно использовать, но это «не обязательно означает, что для решения конкретной задачи использование этого продукта подходит или уместно», — предупреждает документ. Судьи и руководители могут запретить своим сотрудникам использовать определённые продукты.

Все судьи и сотрудники, не относящиеся к судебной системе, должны пройти начальный курс обучения и постоянно повышать свою квалификацию. Сотрудникам запрещено создавать запросы или загружать документы, содержащие конфиденциальную или личную информацию, в любую программу генеративного ИИ, не управляемую судебной системой, даже если документ находится в открытом доступе.

Использовал нейросеть в услугах и ты бездарь. Или не бездарь?

Является ли тот факт, что услуга оказана при помощи нейросети, доказательством отсутствия компетенций у консультанта и качества у результата услуг?
По мотивам консультации повторю историю этого дела.

Суть дела № А56-102880/2024

ООО потребовало признать недействительным договор на консультационные услуги (80 250 руб.) с ИП, утверждая, что исполнитель ввела в заблуждение относительно своих компетенций и выдала за результат работы материал, сгенерированный нейросетью.

Доводы Истца

* Договор заключён под влиянием заблуждения.
* Консультационные материалы (стратегия развития) были созданы нейросетью, а не исполнителем.
* Ответчик, по мнению истца, не обладает нужными компетенциями.

Доводы Ответчика

* Иск не признала, заявила, что договор исполнен.
* Акт подписан, счет оплачен — значит, услуга принята.

Решение суда (вступило в силу)

Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы суда

🔹 О нейросети:

Истец указывает, что оказанная услуга – изготовление стратегии развития – подготовлена ответчиком с использованием нейросети, предназначенной для генерирования текстов и презентаций, что свидетельствует о некомпетентности ответчика, отсутствия у нее профессионализма.
Рассматривая доводы стороны истца, суд считает их несостоятельными, поскольку в данном случае Договор от 15.07.2024г. соответствует требованиям ст.ст.420, 422, 432 ГК РФ, так как он подписан обеими сторонами, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о его предмете и условиях.

Аргументы истца не подтвердили введение в заблуждение, а факт использования нейросети сам по себе не делает услугу ненадлежащей, если иное не доказано.

🔹 Аргументы в пользу Ответчика:
*Акт был подписан, счет оплачен.
*Претензий в пределах срока договора не заявлялось.
*В совокупности из договора и счета следовало, что оплата счета "означает согласие с выполненными условиями по договору".

Выводы

✔️ Сам факт генерации материалов нейросетью не доказывает обман или низкое качество.
Чтобы спорить по качеству, используются:
— экспертиза
— статистика, исследования
— доказательства отклонений от ТЗ
etc

✔️ Действия Заказчика в процессе и после оказания услуги (оплата, отсутствие претензий) — может сыграть в суде для Заказчика. Суд исходит из того, что если вам не нравится, вы должны об этом заявлять сразу, а не за неделю до истечения срока исковой давности.

Практическое применение

— Условия договора в части приемки надо исполнять. Если написано 5 дней для претензий, значит, пишем претензию в этот срок, если есть нарекания по качеству.
— Для исполнителей это тоже на заметку — отправлять акты и счета.
— В договорах учитываем: автоматическую приемку услуг, наличие или отсутствие счетов, срок для претензий.
— Оспаривать качество крайне сложно. И если уж в это влезать, нужны весомые аргументы — экспертиза, как вариант.

P.S. летом с ООО ещё и взыскали судебные расходы в пользу ИП.

🇺🇿В Узбекистане сократят более 2000 чиновников после внедрения ИИ.

В Узбекистане за счет внедрения цифровизации и развития искусственного интеллекта сократят 2141 чиновника. Соответствующий указ подписал президент республики Шавкат Мирзиёев,

Налоговый комитет республики должен сократить 498 штатных единиц, министерство водного хозяйства — 224, министерство сельского хозяйства — 200. В министерстве юстиции сокращению подлежат 197 чиновников, в министерстве экологии, охраны окружающей среды и изменения климата – 176, а в министерство занятости и сокращения бедности – 163.

Почти в два раза планируют сократить количество заместителей руководителей: с 11 до 7 — в комитетах, с 12 до 6 — в агентствах и с 13 до 7 — в инспекциях.

⚖️Использование судьей ИИ не отразилось на законности его решения.

Коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда утвердила приговор Ейского горсуда о получении взятки полицейскими. Однако адвокат одного из осужденных обратил внимание на ряд фраз в приговоре, которые показались ему странными и не соответствующими стилистике такого рода документов.

В частности, насторожили юриста места в приговоре, где суд называет адвокатов «целой плеядой защитников». Также странным показался фрагмент, где суд пишет, что подсудимые «чудесным образом» участвовали в проверках, несмотря на «прекрасно организованный и подтвержденный распоряжением ГУ МВД по Краснодарскому краю зональный контроль», «о котором суду поведала свидетель защиты». Давая оценку одному из подсудимых, суд характеризует его как «решительное должностное лицо».

С этими, а также с некоторыми другими необычными кусками приговора (всего пять фрагментов) адвокат обратился к лингвисту. Перед ним он поставил вопрос, не сгенерированы ли они с помощью искусственного интеллекта. Тот проанализировал языковые особенности официально-делового стиля, рассмотрел особенности текстов, которые составляют нейросети, и выявил лингвистические признаки того, что анализируемые фрагменты с большой долей вероятности сгенерированы ИИ.

Адвокат обжаловал приговор в краевом суде, указав, что законодательство не предусматривает использование искусственного интеллекта для подготовки приговоров.

Однако в апелляционном определении коллегия по уголовным делам лишь указала, что судебный акт «изложен в ясных и понятных выражениях», а «выбранная судом стилистика изложения определенных умозаключений не влияет на законность принятого судом решения, не противоречит нормам УПК».

🇰🇿Цифровой кодекс Казахстана открыли для обсуждения на GitHub.

Документ будет дополняться по мере поступления предложения, а формат «открытого кода» позволяет любому желающему внести правки или комментарии. Министерство цифрового развития Казахстана обещает учитывать конструктивные комментарии при доработке финальной версии.

Основная цель Цифрового кодекса — разработка эффективных и актуальных правил, регулирующих работу с искусственным интеллектом, большими данными, а также обеспечивающих защиту прав человека в цифровой среде.

Сегодня большой скандал в legaltech: все обсуждают пост на реддите от анонима, который рассказал внутряк самого известного AI стартапа для юристов Harvey. Летом они закрыли раунд в $300M с оценкой $5 млрд. Тем интереснее детали:

1️⃣ Бывший сотрудник пишет, что Harvey - обычный gpt wrapper, нагруженный кучей сейлзов. Ретеншн 60%, что очень плохо в таком b2b. Причем это во многом ретеншн мультигодовых контрактов (!)

Usage на деле вообще 35%, хотя официально измеряется по активности вроде логина раз в месяц. Самые большие и известные клиенты продуктом не пользуются.

2️⃣ Утром я читал пост с интересом, но очень скептически - все-таки это аноним на реддите, такое можно легко выдумать, немного понимая устройство b2b стартапов.

Но пару часов назад CEO Harvey написал пост в линкедине... Лучше б он этого не делал!

Выбрал для оправдания метрики GRR, NDR, seat utilization. Что само по себе выглядит слишком подозрительно: ими очень легко манипулировать, а публика не проверит.

Да и сам факт, что CEO пришлось оправдываться, - слишком подозрительный. К тому же у него вообще не получилось.

3️⃣ Скорее всего вокруг ситуации пошумят и затихнут. Но это первый громкий звоночек, когда большой венчурный AI стартап обвиняют в ужасном удержании юзеров.

А это серьезно: мир воспринимает AI как революцию, которая должна изменить все. Но AI окажется обычным прогрессом уровня 3д принтеров, технология найдет свое эффективное применение только в некоторых областях, возможно очень специфических.

Ждем разочарования обывателей! Вы-то уже и так знаете (раз, два), что почти любой AI-стартап - плохой бизнес и скорее всего плохой продукт! 🙂

@kyrillic

⚖️Американцы все чаще выбирают ИИ вместо адвокатов для представительства в суде.

Так адвокат проиграл дело Линн Уайт о заложенности по арендной плате. Поэтому она решила проконсультироваться с ChatGPT, и поисковой системой на базе искусственного интеллекта Perplexity, чтобы представлять свои интересы в суде.

Чат-бот помог Уайт выявить потенциальные ошибки в процессуальных решениях судьи, наметить возможные варианты действий, изучить применимые законы и подготовить аргументы для апелляции.

Спустя несколько месяцев судебных разбирательств Уайт удалось оспорить уведомление о выселении, избежать штрафов в размере около 55 000 долларов и задолженности по арендной плате более чем на 18 000 долларов.

При этом изначально Уайт использовала бесплатную версию, а затем перешла на подписку на ChatGPT Perplexity Pro, которые стоят 20 долларов в месяц.

Всё больше участников судебных процессов используют ИИ для помощи в своих делах. Многие вообще отказываются от услуг юристов и представляют себя в суде, полагаясь в первую очередь на ИИ. При этом юристы и участники судебных процессов указали, что ИИ даёт неоднозначные результаты в суде.

Некоторым инструменты на основе ИИ помогают ориентироваться в сложной судебной практике, другие столкнулись с серьёзными штрафами за подачу судебных исков с неточной или несуществующей информацией.

⚖️Суд оштрафовал «Почту России» за долгую доставку электронного уведомления.

Волгоградский суд назначил штраф «Почте России» за задержку доставки электронного уведомления. За нарушение сроков компания выплатит 30 тысяч рублей.

Управление Роскомнадзора взыскало штраф с почтовой службы за несоблюдение сроков доставки электронного сообщения через интернет. Несмотря на наличие интернета и необходимого оборудования, доставка уведомления заняла 10 суток.

💻Deloitte выплатит правительству Австралии 440 000 австралийских долларов за использование ИИ без проверки.

Компания Deloitte согласилась частично возместить расходы государственному департаменту Австралии после того, как в отчёте, частично составленном с использованием GPT4o, были обнаружены ошибки.

Deloitte получила контракт на проведение проверки национальной системы целевого соответствия требованиям (TCF). Однако в итоговом отчёте, было обнаружено множество ошибок, в том числе ссылки на несуществующих людей и выдуманная цитата из решения Федерального суда.

Изначально Deloitte отрицала использование ИИ, но опубликовала обновлённую версию отчёта, в которой было удалено более десятка несуществующих ссылок и сносок, переписан список литературы и исправлено множество опечаток.

Однако позднее Deloitte признала что её методология «включала использование большой языковой модели генеративного искусственного интеллекта Azure OpenAI GPT — 4o, подтвердила что «некоторые сноски и ссылки в обзоре были неверными» и согласилась возместить расходы.

👮‍♂️Полиция Калифорнии не смогла оштрафовать беспилотный автомобиль.

Полицейские в Калифорнии столкнулись с проблемой при попытке оштрафовать беспилотный автомобиль Waymo за незаконный разворот. Стражи порядка остановили беспилотное авто, однако штраф выписать не смогли. Как объяснили в полиции, штрафные квитанции не предусматривают графу для робота, поэтому формально наказать автомобиль невозможно.

В Калифорнии уже принят закон, который позволяет полиции выписывать «уведомления о несоблюдении» правил дорожного движения, если нарушение совершает беспилотный автомобиль. Документ вступит в силу в июле 2026 года. Новый закон потребует от компаний-разработчиков беспилотных авто создать телефонную линию для оперативной связи с экстренными службами. При инциденте у компании будет всего две минуты на то, чтобы убрать свои машины или изменить маршрут.

🇬🇧Великобритания планирует ввести обязательные цифровые ID.

Правительство Великобритании анонсировало создание обязательной цифровой удостоверяющей системы, согласно которой взрослые жители страны должны будут иметь цифровое удостоверение личности под названием Brit Card.

Документы будут храниться на смартфонах с использованием инфраструктуры One Login. Для тех, кто не имеет доступа к смартфону, предусмотрены альтернативные методы. Система будет интегрирована с центральной базой данных, что позволит работодателям и государственным органам быстро проверять статус гражданина.

⚖️В США суд вынес показательное решение против юриста, подавшего документы с поддельными цитатами, созданными ChatGPT.

Суд в Калифорнии оштрафовал адвоката Амира Мостафави на $10 тыс. за подачу документов с поддельными цитатами, сгенерированными ChatGPT. Порядка 21 из 23 цитат из дел юриста были выдумкой, постановила апелляционная инстанция.

Из заявления суда следует, что публикация заключения стала показательным предупреждением. Ни один документ, поданный в суд, не должен содержать никаких цитат, которые адвокат лично не прочитал и не проверил.

Коллегия из трёх судей оштрафовала Мостафави за подачу бессодержательной апелляции, нарушение правил суда, цитирование фиктивных дел, трату времени суда и денег налогоплательщиков. В свою защиту адвокат заявил, что написал апелляцию самостоятельно, а затем попытался улучшить её при помощи ChatGPT.

Штраф Мостафави стал самым крупным из тех, которые выносили адвокатам Калифорнии из-за использования ИИ.

💻Законодатели предлагают обучать сотрудников полиции методам анализа блокчейн-транзакций.

Законодатели предлагают разработать концепции регулирования сервисов блокчейн-аналитики для предотвращения преступлений с использованием цифровых валют.

МВД совместно с Минцифры рекомендовано в том числе внедрить современные методы анализа блокчейн-транзакций в программы обучения сотрудников правоохранительных органов.

Правительству при участии Минфина, Минцифры, ФНС, Росфинмониторинга и других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти рекомендуют в том числе разработать концепцию регулирования сервисов блокчейн-аналитики, включая выработку стандартов для поставщиков услуг блокчейн-аналитики, требования к используемому ими программному обеспечению, информационным системам и техническим средствам.