В чем разница между человеком и искусственным интеллектом? #заметкинаполях

Вчера была на великолепной дискуссии, где спикеры Александр Крайнов (Яндекс), Бронислав Виногродский (философ), Михаил Тихомиров (Omnidom) и Анна Паршина (UpScale11) рассуждали о развитии искусственного интеллекта.

Беседа получилась крайне увлекательной. Меня давно интересовал вопрос, чем человеческое сознание отличается от нейросети.

Первый интересный тезис - ИИ - это зеркало человека, который с ним взаимодействует. Тут интересно, что возможности нейросети для каждого, по сути, ограничены исключительно интересами и уровнем мышления контактирующего, а также его способностью мечтать. Нет сомнений, что ИИ скоро сможет делать открытия, которые люди делать не способны. А ещë через какое-то время человечество будет неспособно эти прогнозы понимать (но это потому, что количество нейронов в мозгу человека ограничено) :) Это объяснимо, ведь у нас еще есть те, кто мечтает об открытиях и обладает высоким исследовательским интересом. Однако, статистика использования ИИ сейчас, увы, пока говорит, что подавляющую часть населения интересуют вовсе не великие свершения.

Второй тезис был посвящен первому отличию. Здесь никакого секрета нет - это способность испытывать эмоции. Даже не буду подробно здесь останавливаться, здесь и так все понятно.

А вот третий тезис родился из долгого рассуждения спикеров. Интересно, что резюме этого рассуждения в прямом эфире представил специальный гость дискуссии - всем известная сеть Claude.

Мы, люди, существуем во времени. Мы постоянно меняемся сами, после того, как первую секунду сменит вторая, наша личность уже другая. Это называется нейропластичностью. Для нас время имеет значение - мы умеем ждать, мы можем делать долгие молчаливые паузы, придавая им смысл, мы можем некоторое время обдумывать наши следующие действия и, нарример, не сделать их. Мы прилагаем разные усилия сознания для удержания фокуса в зависимости от временного промежутка (умеем ждать, не забывая о том, чего мы ждем). Мы помним, что мы смертны и наше время ограничено. Для нейросети понятие "время" неважно. Она не собирается умирать. Но и развиваться и меняться без помощи человека, то есть, сама - не может. Для меня это очень глубокая мысль, которая, буквально, означает, что мы можем использовать своë время рационально и становиться лучше, изменяясь сами и меняя мир вокруг себя. А ИИ может меняться, только если мы скажем ему меняться. Но мы можем использовать ИИ для сокращения времени и перераспределения его для еще большего самосовершенствования.

Четвертый тезис заключался в том, что у человека, в отличие от ИИ, есть сформированная консистентность в предпочтениях. То есть, если мой любимый цвет - синий, то он останется синим, что бы вокруг не происходило. У нейросети таких устойчивых сформированных предпочтений нет.

Еще из интересного - самые сложные задачи для ИИ (в контексте роботов) выглядят так:

✔️ сварить кофе на незнакомой кухне
✔️ налить стакан воды, не проливая и особо не глядя на бутылку
✔️ убрать шахматы в стол после победы над человеческим соперником 😆

При этом нужно понимать, что развитие ИИ будет идти и дальше, поскольку это уже прототип, а, может, даже MVP ноосферы, которая агрегирует коллективное сознательное человечества. Поэтому нам с вами важно сфокусироваться на развитии следующих навыков:

🔹критическое мышление
🔹решение сложных когнитивных задач, чтобы тренировать мозг (и не отупеть)
🔹 не убивать в себе желание нравиться другим (за счет этого мы совершаем что-то прекрасное) и научиться / продолжить восхищаться другими людьми

Вывод? Без человечества ИИ пока совершенствоваться не может, апокалипсис может наступить только в случае, если все вокруг отдадут когнитивные задачи сетке, и в какой-то момент кто-то случайно вырубит интернет по всему миру, и не найдется ни одного человека, кто знал бы, как этот интернет поднимать обратно :) Поэтому кончайте уже всë сваливать в ИИ и начинайте тренировать свой мозг решением сложных умственных задач.