Юрий Дольд-Михайлик «И один в поле воин» (1956 год)

О чём роман

В начале Великой Отечественной войны к немецким захватчикам переходит молодой советский военный, который представляется Генрихом фон Гольдрингом – сыном погибшего немецкого разведчика, бывшего близким другом оберста (впоследствии – генерала) Бертгольда.

В ходе допроса, который проводит Бертгольд, Генрих демонстрирует безупречное владение немецким, обширные познания об обстоятельствах жизни Гольдринга-старшего и вспоминает, как он, Генрих, будучи мальчиком, чуть не разбил бюст канцлера Бисмарка в доме Бертгольда.

Этот допрос, а также обаяние и красноречие Генриха открывают ему дорогу к миллионам марок на семейном счете, титулу барона и офицерскому званию. Перечисленное помогает Генриху выполнять задания советского командования, ликвидировать представителей вражеского руководства и, оказавшись в оккупированной немецко-фашистскими захватчиками Франции, выручать партизан.

Особенности романа

1. Хороший баланс приключений и реалистичности

В романе хватает экшена, но он не превращается в нереалистичное месиво из драк и погонь вроде книг и фильмов о Джеймсе Бонде. Хороший разведчик в отличие от Бонда не убегает. Почему? За ним не гонятся, а не гонятся за ним оттого, что он не прокалывается.

Таков Генрих фон Гольдринг. Но не думайте, что «И один в поле воин» реалистичен во всех деталях. Насколько известно, автор романа не имел отношения к разведке: в военные годы он работал главным редактором студии художественных фильмов и начальником театрального отдела Управления по делам культуры Туркменской ССР. Вероятно, поэтому в романе опущены нюансы работы разведчика, в частности, почти не показано, как Генрих получает задания советского командования и как передает ему свои донесения.

Остается неизвестным и то, откуда Генрих берет бомбу для устранения одного из немецких офицеров.

Иными словами, не ждите от романа деталей в духе переписки Юстаса и Алекса из «Семнадцати мгновений весны». Это не делает книгу плохой – напротив, перед нами динамичная история без излишних в послевоенные годы деталей.

2. Яркие характеры персонажей

Как заведено в военной беллетристике, «И один в поле воин» полон живописных героев. Одни из них благородные, другие – нет, и редко кто сомневается в своих идеалах, разве что раздумывает о том, практичные ли средства избрал для достижения цели.

Черты характера персонажей здесь порой переданы через их внешность – прием, который критиковал Стивен Кинг: «…Не думаю, что портрет должен быть кратчайшим путем к характеру. Так что избавьте меня, будьте добры, от героя с пронзительно-умными голубыми глазами и решительно выставленным подбородком, равно как и от надменно-высоких скул героини. Это всё – плохая техника и ленивое письмо, аналог занудливых наречий».

Пример из «И один в поле воин»: «Со своими золотыми вьющимися волосами, большими голубыми глазами и детским пухлым ртом он вообще больше походил на девушку. Лишь подбородок лейтенанта, заостренный и чересчур удлиненный, нарушал общую гармонию черт и делал лицо, невзирая на красоту, неприятным».

3. Романтика а-ля Хемингуэй

География романа (Франция, Германия, Италия) и взаимные чувства главного героя и француженки Моники, участницы Сопротивления, заставляют вспомнить европейские тексты Эрнеста Хемингуэя.

Связи с другими книгами

«И один в поле воин» быстро стал бестселлером (мой экземпляр 1957 года зачитан до дыр). Автор написал продолжения – романы «У черных рыцарей» и «Гроза на Шпрее».

Экранизация

В 1960-м в СССР сняли фильм «Вдали от Родины» по сценарию Дольд-Михайлика.

Цитаты

Генрих даже не представлял себе, что значит полдня провести в компании глупой девушки и заботливой матери, которая ловит жениха для своей дочки.

Бояться – это не значит быть трусом.

…Надменность, заносчивость, высокомерие – черты, рожденные профессией и со временем превращающиеся в основные свойства характера.