#человекунуженллм #ИИшагаетпопланете #хххГПТ #почтикаклюди

"чебурашка технологично тренируется подавать полотенце геннадию"

попытки геймификации жизни принимают новые формы.
один известный в нейросетевых кругах чувак написал симулятор жизненных ситуаций ("а как думать"), и все на полном серьезе засыпали автора благодарностями и шарили как не в себя эту ссыль (открывать лучше в вебе, у приложения опенаи иногда продолжаются какие-то проблемы с диплинками).

как декларирует автор, это тренажер критического мышления; подаешь ему на вход ситуацию, а он "проведет до ее разрешения и даст советы, что можно улучшить в вашем подходе."

меня идея человеческого тренажера не то чтобы повергла в шок.
наша внутренняя "я-модель" нужна для того же - моделирования и предсказания поведения окружающих, это perfectly ok.
дохлая и циничная правда жизни состоит в том, что нам же от людей что-то надо, huh? если нам ничего от человека не надо, то зачем он нам, собственно, в жизни нужен? 
поэтому, почему бы не потренироваться?

однако, очевидная бесполезность занятия этим с ллмкой на порядок выше, чем попытка спросить совета или подумать об другого человека / друга / подругу - так есть хоть какая-то вероятность того, что хорошо знающий вас и ваши обстоятельства кожаный сможет дать независимое второе мнение.
в случае с ллм степень абстракции и оторванности этих диалогов от жизни неизмерима.
в отличие от полицейского из анекдота про подравшихся на рю-де-ля-пэ проституток и геев, вопрос "как там наши?" не имеет смысла, потому что никаких настоящих наших в чате нет, есть только оценочные суждения о рассказанных нами людях от несуществующего собеседника.

модель модели модели.

я еще как-то понимаю сценарий использования симулятора для выпуска пара: многие люди (если вы не знали) разыгрывают, например, в SIMS сценки из реальной жизни и / или наказывают в игре (вплоть до насилия) тех, кто им не нравится и т.д..
но слабо представляю ситуацию, когда бы лично я пошел за советом, что делать с другими кожаными, к ллмке.
хотя на фоне зумеров, приходящих на собесы с родителями, удивляться уже не приходится ничему.

***

более того.
если меня припрут к стенке и заставят назвать один единственный навык, который стоит прокачивать в себе, я назову искусство понимания других.
настройку на волну человека, присоединения, вытаскивания реальных потребностей и мотивации, эмпатии и использование всех доступных ручек настройки себе подобных. как можно аутсорсить свой основной инструментарий по жизни?

между теорией и практикой - всегда пропасть, которую можно перейти только по мостику опыта. жизненные ситуации никогда не будут в точности разворачиваться по спланированному сценарию.
люди вообще не очень похожи на линейные автоматы и не ведут себя рационально.

ладно бы еще невидимый, веселый и находчивый советчик был всегда рядом с нами, готовый нашептать в ухо.
но наш многократно и заранее отрепетированный про себя диалог (с начальником, партнером и т.д.), как в еще одном анекдоте, про гену и чебурашку, неизбежно приводит к непроизвольному возгласу "бля, крокодил!"

любое отклонение от казавшегося таким надежным плана оставляет нас в растерянности и дает нам повод спихнуть вину на советчика - будь то человек или ллмка (а ведь у них было еще столько идей!)
потому что, напомню банальность, звучавшую не раз - люди больше всего хотят чувствовать себя невиноватыми и по возможности перекладывать ответственность за решения на третью сторону.
принимать решения - это же сложно и стрессово. принимать необратимые life-changing решения - еще сложнее.
даже если ты все зафейлил - когда все решили за тебя, так действительно проще жить.