"хор иицкого и штирлиц поют песню про one-seven"
все, наверно, уже год как в курсе, но я вчера полез проверять.
почти все иишки, если попросить их назвать случайное число от 1 до 30, выдают 17.
дотянулся до всего, до чего мог, включая встроенные в амплитуду и джиру мозги - все так и есть.
распирает гордость, что отечественные модели не отстают от западных аналогов, им - крепкое 17.
квен в одной из двух попыток запустил скрипт, а не ответил как
ну то есть, со стрелочными часами худо-бедно ии-зумеры разобрались, но тут новая напасть.
а ведь мы доверяем им самое ценное - думать за нас.
ведь если мы допустим на минуту
что за поверхностью зияют бездны
возможно ль будет доверять уюту
и будут ли укрытья нам полезны.
как теперь доверять чугунным болванам? или мы уже в матрице?
ларчик открылся просто: модели ведут себя точно так же, как люди.
когда кожаным задают такой же вопрос, 17 они называют статистически значимо чаще любых других чисел из диапазона. ллмка (если не догадалась запустить скриптец с настоящим рандомайзером) ведет себя точно так же, как живой человек. то есть:
сначала сужает диапазон до 5-25: люди редко называют числа у края диапазона.
потом выкидывает красивые 5-10-15-20-25, они слишком округлые и не ощущаются рандомными.
отказывается от симметричных - 11-22. см. анекдот про штирлица и число 33.
четные тоже не подойдут - слишком правильные.
семерка бы сгодилась - много культурных ассоциаций с удачей, успехом, великолепной семеркой, но лучше выбрать что-то ближе к середине диапазона.
13 - хороший кандидат, но несчастливое, не повезет ему и тут.
21? пфф, ну конечно, да это же очко.
что там у нас осталось, к тому же с семеркой? да.
17 почти не встречается в быту: не круглое, не делится, никто не поставит такую скидку, его нет в таблице умножения. у мозга нет ни счастливых, ни несчастливых зацепок - оно "ничье" и годится на роль рандома акбар.
по существу, ллмка выдает не случайное число, а свое представление о том, как вероятнее всего случайное число представил бы себе усредненный человек.
зы. а вы думали, почему юлиан семенов назвал роман именно 17 мгновений весны?