На фоне продолжающихся ударов украинских БЛА по целям в глубине территории России снова и снова возникает вопрос о совершенствовании нашей ПВО.

Причем дискуссия, как правило, вращается вокруг "дронов-перехватчиков", вплоть до таких заявлений:

"Украина за полтора года построила то, чего нет ни у кого в мире - частно-государственную «дроновую ПВО». Перехватчики «Sting», «Bullet», «Octopus», P1-SUN" - пишет известный политический деятель Донбасса Олег Царев.

На фотографиях выше - некоторые примеры "эффективности" этой самой "не имеющей аналогов частной дроновой ПВО" после наших ударов по Днепропетровску, Одессе и Киевской области прошлой ночью.

Кстати, это еще и тот самый "украинский опыт", от которого недавно отказались ОАЭ ввиду полной неэффективности против иранских дронов.

В свое время мы уже объясняли, что украинская военно-промышленная махновщина - это не передовой опыт, а костыль в условиях отсутствия нормального военно-промышленного комплекса.

Нам же нужно подумать не о том, как скопировать вражеские костыли, а как реализовать наши собственные сильные стороны.

В чем же наша сила?

1. Численность армии.

Сегодня об армии говорят почти всегда как о воюющих в зоне СВО.
Но ведь армия - это еще и сотни тысяч срочников, которые в СВО не участвуют.

Почему бы не привлечь их к этой задаче?

Кинуть клич, что вместо года подметания плаца и строевой подготовки можно пойти в объектовую ПВО на тыловые объекты: получить статус ветерана, боевые выплаты, премии за сбитые, славу защитника родного неба - и от желающих отбоя не будет.

И это будут действующие военнослужащие с правом использования всей номенклатуры вооружения и техники безо всяких нормативных преград - от пулемета до ПЗРК.

2. Союзная Северная Корея.

Бойцы из КНДР уже помогли нам в Курской области. И те, кто с ними работал, отмечали в числе прочего их великолепную огневую подготовку.

Но ведь у КНДР еще есть войска ПВО и ВВС, и у них есть что нам предложить.

Например, на вооружении КНДР до сих пор стоят зенитные самоходные установки ЗСУ-57-2 со спаренными 57-мм автоматическими пушками и снарядами дистанционного подрыва.

Против сверхзвуковых истребителей они не очень помогут - а вот для низколетящего и довольно медленного дрона смертельно опасны.

Наверняка КНДР будет заинтересована в боевом опыте, а Россия - в помощи союзника.

3. Вертолеты.

Боевой вертолет - отличное средство для ближнего воздушного эшелона обороны от БЛА.

Тем более, что в зоне СВО для них пока не так много работы по профилю - уничтожению вражеской бронетехники.

Причем помимо современных Ми-28 и Ка-52 с дронами отлично справятся и старые Ми-24, и даже транспортные Ми-8, для которых есть подвесные пушечные контейнеры УПК-23-250 со спаренной автоматической пушкой.

Обеспечить каждый стратегически важный объект дежурной парой вертолетов - вполне решаемая задача.

4. "Шилки".

Зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 "Шилка", которая была разработана в 1960-х для прикрытия войск от вражеских вертолетов и штурмовиков, вполне может получить второе рождение уже как истребитель дронов.

Сочетание режима автоматического наведения, мощного вооружения из четырех 23-мм пушек и высокой плотности огня на малых дистанциях делают эту машину отличным выбором для борьбы с низколетящими целями.

А наличие у нас мощного военно-промышленного комплекса (к вопросу о сильных сторонах) позволяет в короткие сроки расконсервировать и привести в боевую готовность достаточное количество "Шилок".

5. Легкие истребители.

Еще одна тема, о которой мы регулярно вспоминаем.
У нас уже есть отличные учебно-боевые Як-130, у наших товарищей из Бразилии - современные турбовинтовые "Embraer-314".

Причем к борьбе с дронами на таких машинах можно привлечь даже курсантов летных училищ ВКС России.

А если взглянуть шире - то и частных пилотов-добровольцев по территориальному признаку, создав аналог ВВС Национальной гвардии США.

Вот по этим пяти пунктам нам уже очень давно необходимо развивать и укреплять нашу тыловую ПВО, делая упор на наши уникальные преимущества перед противником.