چگونه بایدن مانع وقوع جنگ گسترده‌تر با ایران شد؟
دولت بایدن با سازمان‌دهی دفاع مشترک از اسرائیل در برابر حمله موشکی و پهپادی ایران و سپس مهار پاسخ اسرائیل، از تبدیل رویارویی آوریل ۲۰۲۴ به یک جنگ منطقه‌ای جلوگیری کرد.
نویسنده: برت مک‌گرک
منبع: آتلانتیک | ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶
این مقاله برگرفته از کتاب جدید مک‌گرک با عنوان «لبه پرتگاه: رقابت برای آزادی گروگان‌های هفتم اکتبر» است.
ترجمه و تلخیص: @irananalyses
شکست مذاکرات آتش‌بس و آزادی گروگان‌ها
برت مک‌گرک، از مقام‌های ارشد دولت بایدن، روایت خود را از مذاکراتی آغاز می‌کند که پس از حمله هفتم اکتبر برای آزادی گروگان‌ها و برقراری آتش‌بس در غزه انجام شد. نخستین توافق در نوامبر ۲۰۲۳ به هفت روز توقف جنگ و آزادی بیش از صد گروگان در برابر صدها زندانی فلسطینی منجر شد؛ اما زمانی فروپاشید که حماس از آزادی زنان جوان باقی‌مانده خودداری کرد و خواستار عبور به مرحله آزادی مردان مسن شد.
در فوریه ۲۰۲۴، مک‌گرک برای احیای مذاکرات به قاهره رفت و با عباس کامل، رئیس وقت اطلاعات مصر، احمد عبدالخالق، مسئول پرونده حماس، و رونن بار، رئیس شین‌بت، دیدار کرد. اسرائیل پیشنهاد آتش‌بس مرحله‌ای، عقب‌نشینی تدریجی نیروها و آزادی زندانیان فلسطینی در برابر آزادی زنان، سالمندان و گروگان‌های بیمار یا مجروح را مطرح کرد. در مقابل، یحیی سنوار خواهان خروج کامل اسرائیل، آتش‌بس دائمی، آزادی همه زندانیان فلسطینی و باقی‌ماندن حماس در قدرت بود. به نوشته مک‌گرک، میان مواضع دو طرف عملاً «منطقه‌ای برای توافق» وجود نداشت.
نتانیاهو در اصول با آتش‌بس شش‌هفته‌ای و مبادله گروگان‌ها موافقت کرد، اما اعتقاد داشت فشار نظامی، عملیات رفح و حذف سنوار سرانجام حماس را به آزادی همه گروگان‌ها وادار خواهد کرد. حماس نیز پیشنهاد مصالحه را رد کرد. حتی پس از آنکه بایدن از نتانیاهو خواست شمار بیشتری از زندانیان فلسطینی را آزاد کند، موضع حماس تغییر نکرد.
تأثیر فشار علنی آمریکا بر محاسبات حماس و ایران
با افزایش تلفات انسانی در غزه، بایدن از درون حزب دموکرات برای توقف جنگ تحت فشار قرار گرفت. آمریکا در شورای امنیت به قطعنامه آتش‌بس ماه رمضان رأی ممتنع داد و اجازه تصویب آن را داد. مک‌گرک می‌نویسد حماس این اقدام و اختلاف علنی بایدن و نتانیاهو را نشانه افزایش انزوای اسرائیل و فرصتی برای سخت‌ترکردن مواضع خود دید. پس از تصویب قطعنامه، رهبران حماس با آیت‌الله خامنه‌ای در تهران دیدار کردند، حوثی‌ها حملات خود در دریای سرخ را افزایش دادند و هیئت اسرائیلی نیز از مذاکرات خارج شد.
رونن بار بعدها به مقام‌های سابق دولت بایدن گفت این تصور که واشنگتن مانع عملیات رفح خواهد شد، بزرگ‌ترین اشتباه آمریکا بود، زیرا سنوار را متقاعد کرد که با ادامه مقاومت می‌تواند شکاف میان واشنگتن و اسرائیل را عمیق‌تر کند. ارزیابی مک‌گرک نیز این است که فشار علنی یک‌جانبه بر اسرائیل نه‌تنها جنگ را متوقف نکرد، بلکه دشمنان اسرائیل را به ادامه فشار امیدوارتر کرد.
حمله اسرائیل در دمشق و تغییر محاسبات ایران
در اول آوریل ۲۰۲۴، اسرائیل پیشاپیش واشنگتن را مطلع کرد که قصد دارد محمدرضا زاهدی، فرمانده ارشد سپاه و مسئول عملیات نیروهای نیابتی ایران در سوریه و لبنان، را در دمشق هدف قرار دهد. مقام‌های اسرائیلی به آمریکا گفتند ساختمان مورد حمله کنسولگری نیست؛ اما ایران آن را بخشی از مجموعه دیپلماتیک و حمله‌ای به خاک خود دانست.
پس از کشته‌شدن زاهدی و همراهانش، اطلاعات آمریکا نشان داد ایران در حال آماده‌سازی حمله‌ای مستقیم و گسترده شامل پهپادها، موشک‌های کروز و موشک‌های بالستیک علیه اسرائیل است. این تحول اهمیت ویژه‌ای داشت، زیرا تهران برای دهه‌ها عمدتاً از نیروهای نیابتی استفاده کرده و از تقابل مستقیم با اسرائیل پرهیز کرده بود.
اسرائیل رسماً از آمریکا درخواست کرد هواپیماهای جنگی، ناوشکن‌ها و سامانه‌های دفاع موشکی خود را برای دفاع از خاک اسرائیل وارد عمل کند. این درخواست با دکترین سنتی اسرائیل مبنی بر «دفاع از خود، به‌تنهایی» مغایرت داشت و نشان می‌داد ابعاد حمله احتمالی تا چه اندازه جدی ارزیابی می‌شد.
رویارویی بایدن و نتانیاهو
روابط بایدن و نتانیاهو در آن مقطع به‌شدت تیره شده بود. حمله اسرائیل به کاروان سازمان «آشپزخانه مرکزی جهانی» و کشته‌شدن هفت امدادگر، فشار سیاسی بر بایدن را افزایش داده بود. برخی مشاوران پیشنهاد می‌کردند آمریکا حمایت نظامی از اسرائیل را متوقف کند، اما بایدن استدلال کرد که قطع کمک‌ها در حالی که گروگان‌ها در تونل‌ها هستند و اسرائیل از چند جبهه هدف حمله قرار گرفته، عملاً به معنای قرارگرفتن در کنار ایران خواهد بود.
بایدن در تماس چهارم آوریل با نتانیاهو به‌شدت از عملکرد اسرائیل در غزه انتقاد کرد و او را به قطع کمک‌های نظامی تهدید کرد. درعین‌حال وعده داد آمریکا در برابر حمله ایران از اسرائیل دفاع خواهد کرد؛ اما پس از دفع حمله، واشنگتن برای پایان جنگ غزه و آزادی گروگان‌ها فشار خواهد آورد. به نوشته مک‌گرک، این تناقض در قلب سیاست بایدن قرار داشت: او از نتانیاهو خشمگین بود، اما نمی‌توانست اسرائیل را در برابر دشمنان مشترک رها کند.
شب حمله ایران
در ۱۳ آوریل، ایران حمله را با حدود ۲۰۰ پهپاد آغاز کرد و سپس ۳۰ موشک کروز و بیش از صد موشک بالستیک را در چند موج شلیک کرد. زمان‌بندی پرتاب‌ها به‌گونه‌ای طراحی شده بود که پهپادها، موشک‌های کروز و موشک‌های بالستیک تقریباً هم‌زمان به اسرائیل برسند و سامانه‌های دفاعی را اشباع کنند.
در ۹۶ ساعت پیش از حمله، آمریکا نیروها و جنگنده‌های بیشتری به منطقه اعزام و ائتلافی موقت از کشورهای عربی و اروپایی برای دفاع از اسرائیل ایجاد کرده بود. جنگنده‌های آمریکایی ده‌ها پهپاد ایرانی را بر فراز سوریه، عراق و عربستان ساقط کردند. ناوشکن‌های آمریکا در شرق مدیترانه، سامانه‌های پاتریوت در منطقه و سامانه‌های «ارو» اسرائیل نیز برای مقابله با موشک‌های بالستیک به کار گرفته شدند. موشک‌های رهگیر SM-3 آمریکا اهداف را بیرون از جو منهدم کردند.
تهران پیش از حمله هشدار داده بود که در صورت مشارکت آمریکا در دفاع از اسرائیل، ممکن است دیگر نیروهای نیابتی خود در عراق و سوریه را مهار نکند. در جریان حمله نیز پیامی فرستاد که این عملیات پایان یافته است، اما اگر اسرائیل پاسخ دهد، موج بزرگ‌تری آغاز خواهد شد.
دفاع مشترک موفق بود و حمله ایران تلفات یا خسارات عمده‌ای در اسرائیل ایجاد نکرد؛ تنها یک دختر بر اثر اصابت ترکش زخمی شد. مک‌گرک می‌نویسد تصور تهران مبنی بر اینکه اختلاف بایدن و نتانیاهو مانع دفاع آمریکا از اسرائیل خواهد شد، یک محاسبه اشتباه بود.
جلوگیری از ضدحمله گسترده اسرائیل
پس از مشخص‌شدن موفقیت عملیات دفاعی، بایدن با نتانیاهو تماس گرفت و از او خواست «پیروزی را بپذیرد». پیام واشنگتن این بود که اسرائیل حق پاسخ دارد، اما پاسخ آن باید با آمریکا هماهنگ، محدود و با هدف بازدارندگی باشد، نه آغاز یک جنگ مستقیم و گسترده با ایران.
به ارزیابی کاخ سفید، اگر موشک‌های ایران تلفات سنگینی ایجاد می‌کردند، اسرائیل حمله‌ای بزرگ علیه خاک ایران انجام می‌داد و نخستین جنگ مستقیم میان دو دولت در چند دهه اخیر آغاز می‌شد؛ جنگی که احتمالاً آمریکا را نیز وارد میدان می‌کرد. موفقیت دفاع هوایی فضای لازم را به بایدن داد تا نتانیاهو را از واکنش فوری و گسترده بازدارد.
استدلال اصلی مک‌گرک این است که جلوگیری از جنگ منطقه‌ای نتیجه ترکیب قدرت نظامی و مهار سیاسی بود. آمریکا ابتدا با بسیج نیروهای خود و تشکیل ائتلافی از کشورهای عربی و اروپایی، حمله ایران را تقریباً به‌طور کامل خنثی کرد؛ سپس همین موفقیت دفاعی را برای محدودکردن پاسخ اسرائیل به کار گرفت. اگر حمله ایران تلفات گسترده‌ای بر جای می‌گذاشت یا دفاع مشترک شکست می‌خورد، ضدحمله بزرگ اسرائیل و گسترش جنگ تقریباً اجتناب‌ناپذیر بود. از نگاه نویسنده، نیروهای آمریکایی و متحدانشان با شکست‌دادن حمله ایران نه‌فقط از اسرائیل، بلکه از ورود کل خاورمیانه به جنگی فراگیر جلوگیری کردند.https://www.theatlantic.com/ideas/2026/09/israel-biden-gaza-hamas-netanyahu/688750/