«جنگ ایران؛ کلاس درسی برای بر باد دادن اعتبار یک ابرقدرت»
نویسنده: فرید زکریا
رسانه: واشنگتن‌پست – بخش دیدگاه
تاریخ: ۱۴ اوت ۲۰۲۶
ترجمه و تلخیص: @IranAnalyses
فرید زکریا استدلال می‌کند که جنگ ایران نمونه‌ای روشن از چگونگی تضعیف اعتبار آمریکا در دوره ترامپ است. به‌گفته او، ترامپ وعده‌ها و تهدیدهای سیاست خارجی را مانند بلوف‌های یک معامله تجاری به کار می‌گیرد، اما متحدانی که دیگر به دوام تعهدات واشنگتن اطمینان ندارند، به‌جای اطاعت بیشتر، در حال ایجاد گزینه‌های مستقل امنیتی، نظامی و اقتصادی‌اند.
نمونه اصلی، امضای «توافق دفاعی مشترک مکه» میان عربستان، ترکیه و پاکستان است که براساس آن حمله به هر یک، حمله به همه تلقی می‌شود. روابط امنیتی عربستان و پاکستان سابقه طولانی دارد، اما عربستان و ترکیه در دهه گذشته بر سر قطر، مصر، اخوان‌المسلمین و قتل جمال خاشقجی رقیبانی سرسخت بودند. از نظر زکریا، آنچه آنها را به یکدیگر نزدیک کرده، کاهش اعتماد به ترامپ و تضمین‌های امنیتی آمریکا است.
عربستان و قطر تنها یک سال پیش از ترامپ تعهدات امنیتی دریافت کردند، اما رفتار واشنگتن در جنگ ایران اعتبار این تضمین‌ها را زیر سؤال برده است. ترامپ بارها اعلام کرده توافق با تهران تنها چند روز فاصله دارد و تا اواسط ژوئن دست‌کم ۳۸ بار گفته بود توافق نزدیک است یا ایران با جدیت خواهان آن است. بااین‌حال، یک منبع ایرانی این هفته گفت مذاکرات «مطلقاً هیچ پیشرفتی» نداشته است. در نتیجه، دولت‌های دیگر آگهی‌های ترامپ در شبکه تروث سوشال را ترکیبی از واقعیت و خیال تلقی می‌کنند.
رفتار متناقض مشابهی در اروپا دیده شده است. پنتاگون ابتدا خروج پنج هزار نیروی آمریکایی از آلمان و لغو اعزام حدود چهار هزار نیرو به لهستان را اعلام کرد، اما چند روز بعد ترامپ گفت پنج هزار نیروی اضافی به لهستان اعزام خواهند شد. او گاهی تهدید می‌کند از اعضای ناتو در برابر روسیه دفاع نخواهد کرد و در مواقع دیگر بر تعهد آمریکا به دفاع از آنها تأکید می‌کند. به‌گفته زکریا، وزیران دفاع اروپا نمی‌توانند برنامه‌های ده‌ساله خود را براساس چنین سیاست متغیری تنظیم کنند.
ترامپ همچنین مدعی شده آمریکا «کنترل کامل» تنگه هرمز را در اختیار دارد، درحالی‌که داده‌های ردیابی کشتی‌ها نشان می‌دهد در یکی از روزهای اخیر فقط ۱۴ شناور از تنگه عبور کرده‌اند؛ در مقایسه با بیش از ۱۳۰ کشتی در روز پیش از جنگ. نویسنده این فاصله میان ادعا و واقعیت را عاملی در کاهش اعتبار تهدیدها و تضمین‌های آمریکا می‌داند.
اعتبار، در کنار ناوهای هواپیمابر و جنگنده‌های اف‌ـ۳۵، یکی از پایه‌های قدرتی بود که آمریکا طی هشت دهه ایجاد کرد. متحدان باور داشتند تعهدات واشنگتن با تغییر دولت‌ها از میان نمی‌رود و دشمنان نیز می‌دانستند تهدیدهای آمریکا، حتی اگر گاهی اغراق‌آمیز باشند، وزن واقعی دارند. سیاست آمریکا همیشه بی‌خطا نبود، اما این تصور عمومی وجود داشت که واشنگتن بازیگری نسبتاً پیش‌بینی‌پذیر است و سخن رئیس‌جمهور آن معنا دارد.
ترامپ در مقابل، تهدیدها و وعده‌ها را بخشی از بازی بلوف می‌بیند. اما غیرقابل‌پیش‌بینی‌بودن در یک اتحاد نظامی با مذاکره املاک تفاوت دارد. اگر متحدان ندانند نیروهای آمریکایی خواهند آمد یا خارج خواهند شد، تعرفه‌ها افزایش یا کاهش خواهد یافت و توافق امروزی فردا نیز معتبر خواهد بود یا نه، به دنبال «بیمه‌نامه»‌های مستقل خواهند رفت.
نشانه‌های این روند در نقاط مختلف دیده می‌شود. دانمارک سامانه دفاع هوایی فرانسوی–ایتالیایی SAMP/T را به‌جای پاتریوت آمریکایی انتخاب کرده است؛ کانادا خرید جنگنده‌های اف‌ـ۳۵ را بازنگری می‌کند و اروپا سرمایه‌گذاری در صنایع تسلیحاتی خود را افزایش داده است. کره جنوبی به دومین فروشنده بزرگ تسلیحات به اعضای اروپایی ناتو تبدیل شده و سامانه‌های پدافندی ارزان‌تر از پاتریوت را به کشورهای خلیج فارس عرضه می‌کند.
بانک مرکزی هلند نیز برای کاهش وابستگی به فناوری آمریکا، خدمات حیاتی ابری خود را به یک شرکت اروپایی منتقل کرده است. عربستان، ترکیه و پاکستان هم در حال ایجاد معماری امنیتی خاص خود هستند. هیچ‌یک از این اقدامات به‌تنهایی به معنای گسست کامل از واشنگتن نیست، اما مجموع آنها از کاهش فزاینده اعتماد به تعهدات آمریکا حکایت دارد.
تهدیدهای اقتصادی آمریکا نیز اثری مشابه دارند. هنگامی که واشنگتن تهدید به اعمال تعرفه می‌کند، امتیاز می‌گیرد و سپس دوباره همان تهدید را مطرح می‌کند، دولت‌ها نتیجه می‌گیرند که سازش برای آنها امنیت ایجاد نمی‌کند. بنابراین، واکنش منطقی نه اطاعت بیشتر، بلکه ساختن مسیرها و نهادهای جایگزین است.
حتی بنیامین نتانیاهو نیز طرح‌های ترامپ را چندان جدی نمی‌گیرد. او طرح ۱۵‌بندی رئیس‌جمهور آمریکا برای غزه را به‌سرعت رد کرد، زیرا پیش‌تر شاهد بوده طرح‌های ترامپ با تبلیغات فراوان اعلام و اندکی بعد فراموش می‌شوند؛ مانند طرح تبدیل غزه به «ریویرای خاورمیانه».
زکریا این روند را یکی از مسیرهای افول قدرت‌های بزرگ می‌داند: افول الزاماً با شکست نظامی ناگهانی اتفاق نمی‌افتد، بلکه زمانی آغاز می‌شود که کشورهای دیگر به‌آرامی سازمان‌دهی جهان خود را بر محور آن قدرت متوقف می‌کنند. آمریکا همچنان قدرتمندترین ارتش جهان، فناوری‌های پیشرفته، بازارهای سرمایه گسترده، اتحادهای مهم و دلار را در اختیار دارد، اما اعتبار نیز دارایی راهبردی است که طی نسل‌ها ساخته و به‌سرعت مصرف می‌شود.
او در پایان به بحران موشکی کوبا اشاره می‌کند. جان اف. کندی، دین اچسون را با تصاویر شناسایی موشک‌های شوروی نزد شارل دوگل فرستاد؛ اما رئیس‌جمهور فرانسه گفت نیازی به دیدن مدارک ندارد، زیرا سخن رئیس‌جمهور آمریکا برای او کافی است. زکریا نتیجه می‌گیرد که تصور تکرار چنین صحنه‌ای در شرایط امروز ممکن نیست.