5/7
اما موساد روایتی کاملاً معکوس ارائه می‌کند: هیچ مخالفتی از سوی اطلاعات نظامی وجود نداشت و همکاری فوق‌العاده‌ای برقرار بود. هنگامی که با تصمیم‌گیرندگان سیاسی، از جمله افرادی که به‌شدت از طرح موساد برای تغییر رژیم انتقاد داشتند، صحبت کردم، گفتند هیچ هشدار شدید و روشنی از ارتش درباره طرح سرنگونی رژیم نشنیده‌اند.

آنان می‌گویند در واقع هیچ ملاحظه یا مخالفتی نشنیده‌اند؛ نه در جلسات مشورتی محدود کابینه کوچک، متشکل از رهبران احزاب، و نه در جلسه کابینه‌ای که به نخست‌وزیر و وزیر دفاع اختیار داد.

یکی از آنان گفت: «آیا به نظرت ممکن است همه این ارزیابی‌های تیره را بشنویم؛ اینکه هیچ شانسی وجود ندارد، کردها جدی نیستند، آمریکایی‌ها با ما نیستند، ممکن است ایرانی‌ها به‌سوی سلاح هسته‌ای حرکت کنند و طرح موفق نمی‌شود، اما هیچ بحث گسترده‌ای شکل نگیرد؟» وزیر دیگری گفت: «ارتش تقریباً موافق بود. اگر هم ملاحظه‌ای داشت، آن را ضعیف بیان کرد. این فقط طرح موساد نبود؛ هدف جنگ بود. ارتش مشارکت داشت و به آن باور داشت. اگر به این اندازه باور نداشت، این موضوع به ما منتقل نشد.» با چند نفر که در آن جلسات حضور داشتند گفت‌وگو کردم و همگی روایت مشابهی داشتند: «ارتش کاملاً همراه بود.»

ارتش این ادعا را به‌شدت رد می‌کند و می‌گوید همه تردیدها و خطرها در جلسات مربوط به تصمیم‌گیرندگان، حتی به‌صورت کتبی، ارائه و مستند شده بود. این موضوع چگونه با سخنان وزیران سازگار است؟ مقام‌های پیشین دستگاه امنیتی پاسخ می‌دهند که وزیران گاهی آنچه را می‌خواهند می‌شنوند. اگر چیزی شکست بخورد، می‌گویند قبلاً هشدارها را نشنیده‌اند.

پرسشی اجتناب‌ناپذیر مطرح می‌شود: این هشدارها در کدام جلسات و کدام مجامع ارائه شد؟ کابینه کامل از ترس افشای اطلاعات تقریباً هیچ‌گاه درباره طرح کامل گفت‌وگو نکرد. بنابراین تنها جلسات کابینه محدود و نشست‌های کوچک با نخست‌وزیر و وزیر دفاع باقی می‌ماند. هیچ تردیدی وجود ندارد که نتانیاهو گزارش واحد پژوهش اطلاعات نظامی را دریافت کرد؛ گزارشی که نسبت به احتمال تغییر رژیم تردید شدیدی ابراز می‌کرد. آیا او مانع ارائه کامل این انتقادها به کابینه، از جمله کابینه‌ای که جنگ را تصویب کرد، شد؟ اساساً توضیح این شکاف واقعی و شدید میان وزیران و موساد از یک‌سو و ارتش از سوی دیگر چیست؟

## میان «مزخرف» و «مضحک»

در ۱۱ فوریه، جلسه توجیهی برای رئیس‌جمهور آمریکا برگزار شد. دیوید برنیع، رئیس موساد، و ایال زمیر، رئیس ستاد ارتش، چشم‌انداز عملیاتی اسرائیل را ارائه کردند. اسرائیلی‌ها از چیزی که مگی هابرمن و جاناتان سوان، روزنامه‌نگاران آمریکایی، بعداً منتشر کردند اطلاع نداشتند: مقام‌های ارشد آمریکایی پس از شنیدن ارائه اسرائیل درباره جنگ، به‌ویژه درباره تغییر رژیم، قانع نشده بودند. به نقل از مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، آنان طرح را «مزخرف» می‌دانستند. رئیس سازمان سیا، همتای دیوید برنیع، آن را «مضحک» توصیف کرده بود.

اسرائیلی‌ها می‌گویند چند روز بعد چراغ سبز کاخ سفید برای ادامه کار دریافت شد.

جنگ ۱۷ روز بعد آغاز شد. جلسه کابینه درست در آخرین لحظه و صرفاً برای گرفتن تأیید تشریفاتی وزیران برگزار شد؛ روالی معمول در دوره نتانیاهو. پس از آن، عملیات ترور خامنه‌ای و اعضای خانواده‌اش آغاز شد. ارتش اسرائیل آماده پشتیبانی هوایی از کردها شد، اما ابتدا اهداف حیاتی را در اولویت قرار داد. نیروهای کرد آماده بودند با اخطار ۴۸ساعته حمله را آغاز کنند، اما دستور صادر نشد. جزئیات طرح شروع به افشاشدن کرد.

حدود یک هفته پس از آغاز جنگ، رئیس‌جمهور آمریکا طرح کردها را متوقف کرد. گزارش شد رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه، مداخله کرده و با ترامپ تماس گرفته است. اردوغان بعداً گفت حمله کردها به ایران می‌توانست ترکیه را وادار به واکنش کند و حتی به جنگ میان ترکیه و اسرائیل منجر شود. سه روز بعد، اسرائیلی‌ها فهمیدند آمریکا درِ حمله کردها به ایران را بسته است.

موساد می‌توانست به‌سادگی بگوید: طرحی وجود داشت، اما متوقف شد. نمی‌توان درباره «شکست» یا «عدم موفقیت» سرنگونی رژیم قضاوت کرد، زیرا دستور اجرای عملیات صادر نشد. عوامل، ابزارها و متحدان دیگری نیز وجود داشتند که فعال نشدند. هیچ تضمینی وجود نداشت که طرح موفق شود، اما حتی اجازه تلاش نیز داده نشد.

یکی از وزیران در پاسخ به من گفت: «موساد حتی پیش از موضوع کردها نیز بسیاری از وعده‌هایش را محقق نکرد. این پرسش مطرح شد که آیا با خیال‌پردازان روبه‌رو هستیم.»