При расчете компенсации недопустимо произвольное деление стоимости лицензии на классы МКТУ и сокращение периода нарушения
Постановление Суд по интеллектуальным правам от 22.09.2026 по делу А56-86419/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ГУП «Московский метрополитен» потребовало от ИП Петрушевского С.А. компенсацию 565 770 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак из-за продажи модели машины «ЗИЛ 130 АЦ40 Аварийная служба МЕТРО». Истец ссылался на отчет об оценке, определявший стоимость лицензии. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, взыскав 2 443 руб. 31 коп.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал факт нарушения и рассчитал компенсацию, разделив общую стоимость лицензии из отчета на 13 классов МКТУ и умножив на период нарушения в 41 день. Также суд взыскал судебные расходы 16 644 руб. 50 коп. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с методом расчета и сроками правонарушения.
🗣️ Позиции сторон
Метрополитен указало, что суды ошибочно определили период нарушения в 41 день, тогда как фактически он длился с 2022 по 2025 год. Истец подчеркнул, что отчет об оценке уже дифференцировал стоимость по товарным группам, поэтому деление суммы на классы МКТУ незаконно. Также заявитель отметил игнорирование судами требования ст. 1515 ГК РФ о двукратном размере компенсации. Представитель ответчика возражал против жалобы, однако его отзыв возвращен из-за пропуска срока.
🧭 Позиция кассации
Суд по интеллектуальным правам выявил существенные нарушения. Нижестоящие инстанции не мотивировали вывод о 41-дневном сроке, хотя в актах указан период с 01.01.2022 по 10.02.2025. Суды неверно применили отчет об оценке: документ уже учитывал специфику товаров, поэтому дополнительное деление стоимости на классы МКТУ исказило расчет. Кроме того, суды обязаны проверить обоснованность применения однократной стоимости лицензии вместо двукратной, прямо предусмотренной ст. 1515 ГК РФ. Нижестоящие суды обязаны заново оценить доказательства и правильно применить методику расчета из отчета.
📌 Итог
Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»
#IP #контрафакт #доказательства #СИП