Массовое предъявление исков без ведения хозяйственной деятельности свидетельствует о злоупотреблении правом
Постановление Суд по интеллектуальным правам от 16.09.2026 по делу А40-224335/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Фармакорп Солюшнс» потребовало от ООО «еАптека» удалить фотографию упаковки препарата «Веро-Флударабин» с сайта ответчика и взыскать 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права. Истец утверждал, что фото создано по договору авторского заказа для его сайтов, а ответчик разместил его повторно без согласия после предыдущего удаления. Дело рассмотрели в порядке упрощенного производства. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, взыскав компенсацию, но отказали в требовании об удалении контента, так как фото уже отсутствовало на сайте.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы признал доказанным факт нарушения и принадлежность истцу прав на фото. Суд отклонил довод о пропуске срока исковой давности, установив, что истец узнал о повторном нарушении 10.06.2025. Апелляционный суд согласился с этими выводами, подтвердив достоверность скриншотов. Оба суда сочли размер компенсации обоснованным с учетом повторности нарушения и удаления ответчиком информации об авторстве. В части требования об удалении фото суды отказали из-за его фактического отсутствия на ресурсе.
🗣️ Позиции сторон
Ответчик просил отменить акты и направить дело на новое рассмотрение, указывая на недобросовестность истца. Он подчеркнул, что истец не ведет реальной хозяйственной деятельности, не имеет лицензии на продажу лекарств и массово судится ради обогащения, подавая около 60 аналогичных исков в год. Истец возражал, считая судебные акты законными, и настаивал на защите своих исключительных прав, отрицая связь с неработающими сайтами, но не опровергая отсутствие иной коммерческой активности.
🧭 Позиция кассации
Суд по интеллектуальным правам выявил злоупотребление правом со стороны истца. Кассация отметила, что истец не осуществлял экономическую деятельность с использованием спорного фото и не имел связи с производителем препарата. Массовое предъявление исков при отсутствии реального коммерческого интереса свидетельствует о намерении причинить вред и получить необоснованную выгоду. Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, проигнорировав признаки недобросовестного поведения, что нарушает баланс интересов участников оборота.
📌 Итог
Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих судов в части взыскания 50 000 руб. и распределения расходов, отказал в удовлетворении этого требования полностью и возложил все судебные издержки на истца.
ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»
#IP #контрафакт #злоупотребление #СИП