Поговорим о сборе интервью и работе в поле.

На первый взгляд кажется легким и доступным найти респондента для реализации поставленной задачи -- сбора интервью. В текущем проекте #РНФ приоритет в том, чтобы охватить респондентов из различных сфер: не только чиновников (и не столько их), сколько людей, занятых в области либо профессионального изучения истории, либо практико-ориентированные специалисты. Например, те, кто восстанавливает родовые башни, дороги в высокогорной части Чеченской Республики, либо...те, кто возит туристов по республике и рассказывает о ключевых исторических событиях.

С чиновниками оказалось сложнее всего. Потому что мы столкнулись с формализмом. А формальные ответы на вопросы в нашем опроснике нас не интересуют. К тому же практически нет договоренностей о записи интервью с этим сегментом выборки специалистов.

С профессионалами в области истории / музееведения. Есть две договоренности, которые, уверена, будут реализованы в ближайшее время.

В области туризма и нарративного ландшафта (это отдельная глава в нашем проекте) Чеченской Республики тоже ситуация неоднозначная. Мы хотим провести эксперимент: при поддержке туристического бюро "ТурКавказ" провести экскурсию по Грозному "с русским гидом", не живущим в республике. Экскурсия будет проводиться с целью ответа на вопрос: что интересует туристов в условиях современной коллективной памяти о Грозном. Будут ли они задавать вопросы о прошлом? Прошлого какого периода? Имперского? Советского ли? Постсоветского ли? И насколько эти вопросы будут неудобными для экскурсовода? Не знаю, как решился на этот эксперимент руководитель турбюро, но мне лично самой интересен результат, о котором напишу по факту задуманного. Из разговора с руководителем турбюро стало понятно, что основательный труд Ахмада Сулейманова "Топонимия Чечни" нуждается в дальнейшей разработке и усовершенствовании. Поскольку гиды практически не владеют подобным материалом.

Эксперименты -- наше все.

#коллективнаяпамять #полевойэтап #чеченскаяреспублика