Что пишут другие об исторической памяти? (1)
〰️〰️
Вчера один из телеграм-каналов опубликовал пост с разбором исследования иноагента "Левады-Центра" -- "Союзники и противники Советского Союза во Второй мировой войне".

Смотрим, что пишут (орфография сохранена):

⏪Память человека – одна из самых занятных и загадочных вещей. Мы можем помнить маловажные детали, акцентировать на них, но в то же самое время забывать напрочь о значимых вещах. Историческая память, наверное, работает примерно также, поэтому, в том числе в последние годы этому направлению стали уделять так много внимания – как в исследованиях, так и в переводе профильной литературы на русский язык.

Сегодня память о той Войне, о которой мы пишем с заглавной буквы, стала стираться по мере нашего отдаления от этих событий, ведь сложно сохранять в своей памяти детали на протяжении уже как минимум трёх поколений, а то и больше. Великая Отечественная война и Вторая мировая война за последнее 70 лет обросли не только новыми архивными и археологическими подробностями, открывающими новые события, а также особенностями и деталями уже известных событий, но и мифами. В связи с этим у Левады-центра* вышло соответствующее исследование, которое посвящено союзникам и противникам Советского Союза в годы Второй мировой войны.

Контуры исторической памяти у россиян в целом верные, но уже стали встречаться искажения, которые могли сформироваться под воздействием различных факторов. Так, отвечая на вопрос о том, какие страны были нашими союзниками в Великой Отечественной войне, россияне справедливо отмечают – на июнь 2024 года – США и Великобританию – 47% и 46% соответственно. На третьем и четвёртом месте оказались Франция и Польша, что уже довольно странно, так как Франция в годы ВОВ была оккупирована Германией, как и Польша. Их сложно назвать полноценными союзниками даже при условии того, что мы учитываем сильное местное Сопротивление.

Сюда же нужно отнести Чехословакию с Югославией (по 6%), которые были также оккупированы Германией (последняя была оккупирована ещё и союзниками Германии). Особенно удручает то, что россияне, хоть и подавляющее меньшинство, назвали Румынию (5%), Венгрию (4%), Италию (3%) союзниками СССР. Также Испания (3%) оказалась в числе союзников СССР, хотя она сохраняла фактически нейтралитет и была потенциальной союзницей Германии. Больше всего пугает то, что на первый вопрос – о союзниках СССР – затруднились ответить 27% респондентов. Это максимум за последние 25 лет.

При этом ситуация чуть лучше, когда респонденты отвечали на вопрос о противниках: 88% респондентов назвали Германию, 33% – Японию, 28% – Италию, 18% – Румынию, 16% – Финляндию. Целых 14% назвали в числе противников в рамках Великой Отечественной войны Польшу, которая к 1941 году прекратила своё существование.

Сравнительная таблица респондентов из России, Великобритании, США, Франции и Германии показывает локальные искажения в вопросе вклада в победу над Германией. В России 95% считают, что исключительно СССР внёс самый большой вклад в победу над Германией, в Великобритании 39% считают, что это сделала Великобритания/Англия, в США 59% считают, что США внесло самый большой вклад. А вот во Франции респонденты отдали предпочтение США (47%), также поступили и в Германии (34%).

Такая диспропорция в оценке вклада собственной страны, с одной стороны, и союзников, с другой стороны, в целом является распространённой практикой искаженного восприятия истории. Нужно понимать, что это ни хорошо ни плохо, это наша реальность. Точно такие же искажения можно найти и во множестве других событий, особенно тех, которые случились не вчера, а несколько веков назад. В этой ситуации важно ориентироваться на проверенных историков, задача которых и состоит в том, чтобы расставить все точки над «и». ⏩

* -- иноагент.