"Нелиберальные исследования" -- что пишут о российском историческом прошлом в США?
〰️〰️
Политика памяти -- сфера, привлекающая внимание самых разнообразных исследователей не только в России и в Европе, но -- в первую очередь -- в США. Направление memory policy невероятно развито за океаном, но с одним условием -- оно излишне политизировано, направлено на идеологическое "разоблачение" всех исторических шероховатостей российского прошлого едва ли не трехвековой давности.

Чтобы понять, как и что следует развивать в российской области memory studies, необходимо (в том числе) изучать зарубежный опыт.

🔘В 2020 году в Университете Джорджа Вашингтона (частный университет, основанный в 1821 году, известен школой международных отношений) выходит публикация в рамках серии Russian Shorts (Российские зарисовки) -- "Политика памяти и гражданская война в России". Авторы -- сотрудницы университета, Марлен Ларюэль и Маргарита Карнышева. Они уделяют внимание обширным дебатам о памяти ХХ века, "которые ведутся сегодня в путинской России".

🙂Вы уже поняли, что "путинская Россия" -- обязательный атрибут "продаваемых" исследований Росиии в США? Сторонники в науке занимать чью-либо сторону и обличать кого-либо могут отписаться. 🌚

Ларюэль и Карнышева пишут в аннотации к их работе, что "Кремль отдает предпочтение советской ностальгии, осуждающей большевистскую революцию 1917 года, но празднующей рождение могущественного Советского Союза, способного вывести страну на авансцену международной арены после победы во Второй мировой войне. Однако параллельно на российской общественной сцене постепенно консолидировался другой исторический нарратив, отдающий предпочтение противоположному лагерю, а именно Белому движению и процарским группам, потерпевшим поражение в начале 1920-х годов. Эта книга предлагает первое всестороннее исследование этой «Белой мести», рассматривая различных акторов, которые продвигают белую и проромановскую программу реабилитации на политической, идеологической и культурной аренах, а также то, что эта историческая программа может означать для России, как сегодня, так и в будущем".

🔘Осенью 2023 года у Карнышевой выходит в свет статья "Написание нелиберальной истории русской революции: Как Кремль проецировал политику в прошлое, 1985–2011 гг." Автор продолжает тему "Русской революции", вписывая это историческое событие в современный политический контекст.

Читаем у Карнышевой в аннотации: "Недавние изменения в глобальной политике активизировали исследования идей, убеждений, принципов, мифов и символов, которые формируют российское восприятие мира и международных отношений. Мое эмпирическое исследование посвящено тому, как нелиберальные исторические нарративы Октябрьской революции 1917 года превратились в важный компонент современной политической квазиидеологии России. Хотя советский миф о Великой Октябрьской социалистической революции всегда был в центре внимания историков России, в том числе тех, кто использует парадигму исследования памяти, мое исследование является первым, в котором это значимое историческое событие анализируется через призму исследований иллиберализма и концепцию нелиберальной памяти. Анализируя обширную базу данных первоисточников, я обнаружила, что в конце 1980-х годов постепенная декриминализация антибольшевистских повествований, написанных в период Гражданской войны в России, привела к возрождению консервативной культуры памяти. Кроме того, политическая борьба за попытки противостоять исторической несправедливости спровоцировала мобилизацию нелиберальных советских нарративов, основанных на марксистско-ленинских взглядах на мировую политику. Когда провал либеральных реформ обусловил рост правых и левых популистских движений и привел к политическому повороту 2000 года с избранием Владимира Путина президентом, эти нелиберальные нарративы были мобилизованы сначала нелиберальными политиками, а затем и самим Кремлем. Ухудшение отношений между Западом и Россией привело к быстрой нелиберализации российского государства и откату либеральной культуры памяти".