Послесловие. Немного позанудствуем. Потому что наше исследование — маркер в междисциплинарной области. Кто-то настаивает на ведущей роли антропологии, кто-то, напротив, полагает, что следует делать крен в историю. Одни исследователи говорят, что «нельзя выпячивать трагедию депортации, а другие — задаются вопросом, как изучать это явление с точки зрения преодоления травматичного опыта? Как вписать прошлое в в настоящее? И почему надо селективно подходить к прошлому в настоящем? Много вопросов без ответов.

В любом случае выступление позволило выявить различия в подходах, инструментарии исследования среди участников секции и восприятии самой роли и значения коллективной памяти в постконфликтном обществе. В академической среде существует убеждение, согласно которому необходимо в буквально смысле «забыть» травматичное прошлое и вписать настоящее в позитивный контекст, заместить тем самым одно прошлое совершенно другим. Причем предлагается вписать в «более современный контекст».

Очевидно, что без междисциплинарного изучения коллективной памяти, работы в исследовательском «поле» и проработки травматичного прошлого социума вряд ли возможно эффективное развитие memory studies в отечественной науке. А память играет едва ли не самую главную роль в развитии постконфликтных сообществ.

#каэр #будниантропологаполитолога #коллективнаяпамять #РНФ