Перефразирование.

Именно этим зачастую приходится заниматься переводчику, чтобы фраза по-русски звучала так же естественно, как на языке оригинала. Существует целый список приемов, которые помогают переводчику сказать то же самое другими словами и из-за которых текст может показаться выдумкой, если сопоставлять перевод с максимально буквальным подстрочником. (О буквальности я подробнее говорила здесь).

Посмотрим на пример ниже:

I don’t think it [ceiling] can take a lot of hits.

Подстрочник: "Я не думаю, что он [потолок] выдержит много ударов".

Контекст: антагонист выстреливает в потолок, и на главного героя падает кусок каменной кладки. Главный герой смотрит наверх и понимает, что если антагонист и дальше продолжит бить магией по потолку, тот свалится им на голову.


Я бы перевела на русский эту фразу так:
"Чтобы обрушиться, ему, возможно, хватит пары ударов".


Что произошло с фразой? Я применила 3 приема:

1) Антонимический перевод. То есть я передала одну и ту же идею через противоположное понятие и замену отрицательной формы на утвердительную. В нашем случае "не думаю, что выдержит" → "обрушится".

2) Модуляцию — прием, при котором меняется точка зрения или способ описания ситуации, но смысл остается тем же. То есть я передала идею, что потолок держится на соплях, но использовала для этого другие слова. В оригинале фокус на способности потолка выдержать удары, а в переводе — на возможном результате: он может обрушиться.

3) Модуляцию с грамматической заменой: я выразила неуверенность рассказчика (I don't think) через слово "возможно".


Является ли такое видоизменение фразы "придумкой" переводчика и отхождением от оригинала? — Нет, потому что перевод остается в рамках той же идеи, показывает читателю тот же образ, просто выражает его другими словами.

Давайте представим, что отхождением от оригинала стали считать любые изменения оригинального текста (в том числе грамматические). В таком случае фразы ниже будут звучать совсем не так, как привыкли мы с вами (носители русского языка). Сравните:

He shrugged his shoulders → Он пожал плечами. Он пожал своими плечами. (Но ведь чужими плечами пожать нельзя).

He is hard to work with. → С ним трудно работать. Он очень труден в работе.
(Вы вряд ли когда-либо за свою жизнь произносили такое вслух)

Keep off the grass. → По газону не ходить. Держитесь подальше от газона.
(Тут получается уже какой-то триллер с опасным для жизни газоном).

He failed to notice her. → Он не заметил ее. Ему не удалось ее заметить.
(Начинает казаться, будто он сильно пытался, но не смог, а по факту он вполне может не знать о ее сущестовании).

Как видно из примеров выше, чрезмерно буквальный перевод, слепо следующий за словами оригинала, видоизменяет оригинальную идею, мешает ей воплотиться на русском так, как она воспринимается в оригинале.

Да, примеры выше я специально утрировала, но то же происходит и с едва уловимыми, но оттого не менее важными оттенками значения. Можно все слова в предложении перевести в соответствии с их словарным значением, однако такой перевод зачастую будет звучать неестественно, искажать оригинальный смысл или просто окажется сложным для понимания.
В итоге читатель потеряет то самое, ради чего мы все читаем книги — историю, эмоции, образы, впечатления.


#translatornotes #теория