Ерундистикой является и попытка Суриковым объяснить такое непростое явление, как «хюбрис». И если начинает он за здравие, верно отмечая, что хюбрис означает попытку выйти за пределы дозволенного, то далее он начинает утверждать, что хюбристом греки посчитали бы любого, кто попытался бы стать, как это называет Суриков, «суперменом», «обожиться». В действительности запрещено такое было только недостойным, но таковыми были не все. Родились людьми и стали богами Геракл, Дионис, братья Диоскуры, и никто из них не стал хюбристом. (Где-то тут становится уже понятно, где именно некоторые почерпнули своё более чем своеобразное понимания термина.)

Наконец, Суриков ещё и знаменитую фразу «познай себя» интерпретирует как предостережение от хюбриса — «познай себя и осознай, что ты просто человек», «знай своё место», полагая, что таким и было первоначальное, «архаическое понимание». Вы можете проштудировать всю античную литературу, всех авторов и специалистов, но я гарантирую, что вы не найдёте нигде больше подобного крайне странного понимания этой фразы. Впервые она встречается у Эсхила, то есть в классическую эру, так что ни о каком «архаическом понимании» говорить просто невозможно.

В общем и целом я крайне не рекомендую к чтению эту книгу. Можно, конечно, сказать, что это вовсе не научная монография, а просто научно-популярная книга, о чём автор честно предупреждает. Но с каких пор научно-популярность означает необходимость писать нечто полностью противоположное действительности или редкостную поверхностность?

Научпоп обычно проще, доходчивее, однако вовсе не менее верен, чем полноценная наука. Здесь, однако, мы видим как раз полную, беспросветную глупость. Лучше прочтите докторскую Жмудя. Там сведения исчерпывающие. Или дождитесь выхода моей собственной статьи, активно на работе Жмудя основывающейся!

⬅️ «Заблуждения Сурикова», 2/2