‏🔴 ۳/۴

این تحولات باعث شده‌اند بسیاری بر این باور باشند که جمهوری اسلامی برای مدت طولانی‌تری مقاومت نخواهد کرد، به‌ویژه در مواجهه با محاصرهٔ مؤثر ایالات متحده بر بنادر ایران که صادرات نفتی آن را به‌سختی کاهش داده است. کمپین تحریم‌های آمریکا نیز به‌سرعت پیش رفته و هدفش خفه‌کردن فعالیت‌های اقتصادی در ایران برای وادار کردن به مذاکره است. اما ایران همچنان موضع خود را حفظ می‌کند.

سؤال پیش‌رو ساده است، اما در عین حال پیچیده: چرا؟

عوامل متعددی در بازارهای حمل‌ونقل و انرژی وجود دارد که هر تحلیلی که صرفاً بر جریان محصولات انرژی از خاورمیانه تکیه کند، را پیچیده می‌سازد. در دسترس بودن تانکرها و هزینه‌های بیمه، همراه با هزینه‌های گسترش به‌نظر نامحدود و عظیم دارایی‌های نظامی ایالات متحده، نشان می‌دهد که این نظام قابل ادامه نیست. وضعیت نامطلوب اقتصاد آمریکا برای طبقه کارگر، به‌ویژه در بازار اوراق قرضه، علائم هشداردهنده‌ای می‌فرستد. اما این عوامل تنها بخشی از تصویر را نشان می‌دهند.

در هستهٔ مسئله، پاسخ ساده در منافع ملی جمهوری اسلامی ایران و هدف اصلی‌اش در این جنگ نهفته است. دولت ایران پیش از همه به بقا می‌اندیشد. برای برخی، این به معنای تسلیم شدن در برابر ایالات متحده برای کاهش فشار آمریکا است؛ فشارهایی که واشنگتن آشکاراً می‌گوید برای سرنگونی رژیم و برانگیختن قیام مردمی است. اما این منطق نادیده می‌گیرد که «بقا» برای دولت ایران در یک جنگ واضحاً وجودی، بسیار پیچیده‌تر است. به عبارت دیگر، تهران باید شرایطی را فراهم کند تا از تکرار احتمالی جنگ در آینده نزدیک جلوگیری کند.

هیچ‌کس نباید درک واقعی تصمیم‌گیرندگان دولت‌های آمریکا و اسرائیل را اشتباه بگیرد. تضعیف ایران تا حدی حاصل شده است، اما هدف اصلی جنگ همیشه تغییر رژیم بوده است. این هدف از همان اوایل جنگ برجسته شد، زمانی که رئیس‌جمهور آمریکا ترامپ به‌صراحت و بارها ادعا کرد که درگیری‌ها در عرض چند روز یا چند هفته به‌سرعت پایان می‌یابد. پس از پیروزی در ونزوئلا که به اصلاح رژیم منجر شد، نه به سرنگونی کامل، دولت ترامپ تقریباً مطمئن بود می‌تواند دستاورد مشابهی را برای جمهوری اسلامی به‌دست آورد.

این تلاش به‌طرز فجیعی ناکام ماند و واشنگتن را با انتخاب دشواری مواجه کرد: پیش از انتخابات میانی پاییز تسلیم شود یا فشارهای مختلف را تشدید کند تا ایران را به تسلیم یا فروپاشی دولت وادار کند. واشنگتن گزینهٔ دوم را برگزید و مقامات ارشد آمریکایی به‌طور منظم دربارهٔ «فروپاشی رژیم» در صورت عدم حضور ایران به میز مذاکره صحبت می‌کردند.

ایران این جنگ را در همین چارچوب می‌بیند و بر این اساس عمل می‌کند. می‌داند که تسلیم بدون پیامد، جنگی جدید در آینده به‌وجود می‌آورد؛ همان‌طور که مذاکرات مستقیم پیشین منجر به حملات ناگهانی آمریکا و اسرائیل به‌بهانهٔ دیپلماسی شد. به همین دلیل رهبران ایرانی به‌طور مداوم جنگ و دیپلماسی را به‌عنوان رویکرد دوگانه نسبت به ایالات متحده مطرح می‌کنند. پس از دهه‌ها رقابت و درگیری، سیاست‌مداران آمریکا و اسرائیل به‌سرعت هدف تغییر رژیم را رها نخواهند کرد؛ پس چرا ایران باید خلاف این تصور عمل کند؟

در اینجا نقص تحلیل‌هایی که فرض می‌کنند ایران تمام شده و تکیه‌اش بر محدود کردن جریان انرژی از منطقه موقت است، آشکار می‌شود. جمهوری اسلامی دارای توانایی‌های خود است و بر اساس منافعش عمل می‌کند، حتی اگر این اقدامات در عمل خودکشی به‌نظر برسند. برای بقا، حاضر است دردهای اقتصادی و نظامی عظیمی را تحمل کند. آمادگی پذیرش فروپاشی کامل جامعه و درگیری داخلی — وضعیتی که به‌هیچ‌وجه منافع آمریکا نیست — نمی‌توان نادیده گرفت، همان‌طور که تمایل به تشدید فشار برای رسیدن به اهدافش نیز قابل چشم‌پوشی نیست.

در ۳۰ سپتامبر، ایران به‌حمایهٔ سه کشتی عبوری از تنگه هرمز حمله کرد. پیش از آن در همان هفته کشتی دیگری را هدف قرار داد و انتظار می‌رفت پس از رد پیشنهاد دیپلماتیک آمریکا در مذاکرات مجمع عمومی سازمان ملل هفته گذشته، واکنش نشان دهد.