‏⭐ ۴/۴

نقطهٔ سوم: نگرانی این است که تخصیص منابع به خرید F‑35 به‌طور اجتناب‌ناپذیر بر برنامهٔ خود هند برای هواپیمای جنگی پیشرفتهٔ متوسط (Advanced Medium Combat Aircraft) (AMCA) تأثیر می‌گذارد؛ این برنامه قصد دارد بستر نسل پنجم را با حسگرهای پیشرفته، سامانه‌های جنگ الکترونیکی و قابلیت‌های جنگی شبکه‌ای فراهم کرده و همزمان پایهٔ صنعتی هوافضای داخلی را تقویت نماید.

کارشناسان از نیروی هوایی هند خواستند تا بر برنامه‌های بومی خود تمرکز کند و از گرفتار شدن در دور دیگر واردات اجتناب نماید.

نقطهٔ چهارم: تحلیلگران به چالش‌های لجستیکی و عدم سازگاری عملیاتی با ناوگان متنوع نیروی هوایی هند اشاره می‌کنند؛ این ناوگان ترکیبی از سو‑30 ام‌کی‌آی روسی، رافال‌های فرانسوی، میراژ ۲۰۰۰ و تجاس است. آن‌ها بر این باورند که افزودن نوع دیگری از جنگنده، نگهداری، آموزش و تدارکات را برای این موجودی پیش‌ازاین متنوع پیچیده‌تر می‌سازد.

نقطهٔ پنجم: هند سامانه‌های دفاع هوایی S‑400 روسی‌الاصل را به کار می‌گیرد؛ این سامانه پیش‌تر منجر به تنش میان ایالات متحده و ترکیه شد.

«معاملهٔ F‑35A احتمالاً با شرایطی همراه خواهد بود — به‌ویژهٔ تقاضای ایالات متحده برای اینکه هند سامانه‌های دفاع هوایی S‑400 روسی خود را رها کرده و به THAAD آمریکایی روی آورد»، سرهنگ‌هوایی ویجایندر ک. تاکور (Vijainder K. Thakur) پیش‌تر بیان کرد.

سامانهٔ S‑400 به‌طور عمیق در شبکهٔ لایه‌لایهٔ دفاع هوایی هند جای گرفته است و دهلی‌نو در حال بررسی سفارش اضافی برای آن است؛ بنابراین این موضوع به‌طور اجتناب‌ناپذیر در هر معاملهٔ احتمالی منبع اختلاف خواهد شد.

نقطهٔ ششم: ایالات متحده به‌عنوان شریک نامطمئن شناخته می‌شود.

«قرار دادن تعداد زیادی از تخم‌های هوانوردی نظامی در سبد نامطمئن ایالات متحده نیز می‌تواند مشکل‌ساز باشد. آمریکایی‌ها می‌توانند در زمینهٔ اعمال تحریم‌ها و مسدود کردن قطعات یدکی و پشتیبانی نگهداری «بسیار نامطمئن» باشند»، مارشال هوایی بازنشسته آنیل چوپرا (Air Marshal Anil Chopra) پیش‌تر در مقاله‌ای مفصل برای EurAsian Times نوشت.

تهدید مکرر تحریم‌های ایالات متحده و سناریوی ژئوپولیتیکی به‌سرعت در حال تغییر، خرید را بیش از پیش پیچیده می‌کند.

نقطهٔ هفتم: F‑35 در شبکه‌های تحت کنترل ایالات متحده، از جمله شبکهٔ داده‌های عملیاتی یکپارچه (Operational Data Integrated Network) (ODIN) تعبیه شده است؛ این شبکه اطلاعات را به سرورهای آمریکایی می‌فرستد. کارشناسان هندی این موضوع را نقض استقلال عملیاتی می‌دانند.

علاوه بر این، آن‌ها هشدار داده‌اند که ایالات متحده محدودیت‌های عملیاتی سخت‌گیرانه‌ای بر این سامانه اعمال می‌کند و ممکن است استفاده از F‑35 در جنگ، به‌ویژه علیه پاکستان، را محدود سازد.

منتقدان در سراسر جهان نیز بر این نکته تأکید کرده‌اند که دولت نامطمئن ایالات متحده می‌تواند عملیات آزاد F‑35 را با محدود کردن تأمین سخت‌افزار و نرم‌افزار، که به‌عنوان «کلید قطع» شناخته می‌شود، محدود کند. در واقع، همین دلیل است که کشورهایی چون کانادا و پرتغال به‌دنبال جایگزینی برای جنگندهٔ مخفی آمریکایی گشتند.

بحث‌های استراتژیک هندی عموماً تسریع تولید تجاس، پیشبرد AMCA و بررسی گزینه‌های تولید داخلی برای سکوهایی چون رافال را در اولویت می‌دانند. اگر در نهایت جنگندهٔ خارجی نسل پنجم مدنظر قرار گیرد، بسیاری از کارشناسان ترجیح به سو‑57 روسی را به دلیل انتقال فناوری، تولید داخلی و نسخهٔ دو صندلی‌دار اعلام کرده‌اند.