TGViewer
Channel Public Channel
Файзулин. Правозащита.

Файзулин. Правозащита.

@fizepravo

Канал ведёт юрист и правозащитник Артём Файзулин.
Капитан полиции, уволенный в 2013 г. за поддержку Алексея Навального (признан экстремистом и террористом).
Индивидуальный предприниматель в сфере оказания юридических услуг.
Личные сообщения - @fize76
Subscribers
1.66K
Photos
188
Videos
7
Links
715
Recent Posts 20 shown
Post #1309 671
Post #1308 300
Сегодня вечером услышимся на аудиостриме в честь моего "полтинника"!!

Хорошая новость в том, что наше общение прерываться раз в 40 минут из-за ограничений Zoom не будет - на время этой конференции мне подарили доступ к профессиональному аккаунту (без ограничений по времени).

Подключайтесь в 19.30 по ссылке:
https://us02web.zoom.us/j/86880214923?pwd=5IOaaexVHV3Kkc9KrbpHHyFwkIVQHm.1

Идентификатор конференции: 868 8021 4923
Код доступа: 437815

До встречи!!!

И если вы хотите меня поздравить - можете поддержать мою работу и жизнедеятельность канала материально. Пишите в личку @fize76, объясню, как это сделать (увы, карта, на которую ранее принимались донаты, заблокирована банком).

Берегите себя.
  • 🤗 11
  • ❤ 7
  • 👍 3
Post #1307 339
50.

Знаете вот этот речевой штамп:"Сегодня свой 50-ый день рождения празднует...".
Так вот, не праздную. Нет в этом, честное слово, никакого праздника, хотя отсечка, как ни крути, существенная. Полвека я небо копчу, ужас.

Однако вот что в этот день мне кажется важным озвучить: переваливая за этот рубеж, я ощущаю себя счастливым человеком. Вообще, мне кажется, проблема в том, что очень многие люди весьма требовательны к понятию "счастье", сами не понимают, что они в него вкладывают и смутно представляют себе какое-то сверхъестественно эйфорическое чувство.
Но это какой-то неясный идеал, а я смотрю на вещи совсем по другому.
Вот у меня есть дружная и тёплая семья, жена, дети и симпатичные домашние питомцы; есть работа, которая мне нравится и я в ней достаточно компетентен; и я не ощущаю особых проблем со здоровьем. А что ещё нужно-то для счастья?

НО! Это личностное ощущение. А вот социальная, общественная, политическая обстановка не даёт не то, что хотя бы намёков на какие-то счастливые моменты, а даже и поводов для минимального оптимизма.

Скажем, буквально сегодня суд будет рассматривать дело Алексея Оглоблина - замечательного неравнодушного гражданина, вся вина которого в том, что он, будучи наблюдателем на т.н. "выборах" - в полном соответствии с законом, кстати - пытался не допустить злоупотреблений и фальсификаций.
И был обвинён во вмешательстве в деятельность избирательной комиссии, поскольку проявлял "неоправданный интерес" к процессу голосования (про "неоправданный интерес" - это прямая цитата из объяснений членов комиссии).
Идиотизм формулировки про неоправданный интерес наблюдателя на выборах к процедуре их проведения оставлю оценивать вам - но прошу, если у вас есть такая возможность, прийти сегодня в суд и поддержать Алексея своим присутствием. Чувствовать, что ты не один в судебном заседании, ощущать поддержку единомышленников - поверьте, очень важно!
Итак, сегодня, 12 октября, в 12.50, улица Бородинская, 31, судебный участок № 2 Свердловского судебного района, судья Бобров.

Вот это реально важно, а разные там дни рождения - ей-богу, пустое.

Тем не менее, если вы хотите меня поздравить - можете поддержать мою работу и жизнедеятельность канала материально. Пишите в личку @fize76, объясню, как это сделать (увы, карта, на которую ранее принимались донаты, заблокирована банком).

И не забывайте про завтрашний аудиострим в Zoоm. Ссылку выложу здесь, в канале, завтра днём.

Берегите себя.
  • ❤ 29
  • ❤‍🔥 4
  • 👍 1
  • 🤮 1
Post #1306 296
Сегодняшний юбиляр в окружении семьи.
Иллюстрация к
следующему посту.
  • ❤ 38
  • 🎉 4
  • ❤‍🔥 2
  • 👍 2
  • 🍌 1
Post #1305 420
Уважаемые друзья!!!

В понедельник я встречу свой 50-й день рождения.

Несколько позже я ещё поделюсь своими мыслями относительно такого жизненного рубежа, но сейчас о другом.

В ближайший вторник я проведу по этому поводу аудиострим (голосовой чат) в Zoom со своими подписчиками и читателями. Видеотрансляцию делать не буду - она создаст ещё бОльшую нагрузку на и так не очень хорошо работающий интернет, да и вряд ли вам доставит большое удовольствие смотреть на мою малопривлекательную физиономию.

(увы, базовый аккаунт в Zoоm имеет ограничение в 40 минут на конференцию, после чего обрывает связь. Это не критично, будем переподключаться, если продолжение общения будет представлять взаимный интерес).

Пообщаемся, обсудим новости и выслушаем поздравления. Можно подключаться с микрофоном и активно участвовать, а можно молча посидеть в уголке.

Я немного расскажу о том, как я провёл свой пятидесятый год (он был реально очень нелёгким) и более широко - подытожу, что мы все с прошлого октября по сегодняшнее время получили в смысле действующего репрессивного и военного законодательства.
Отвечу на ваши вопросы, любые - как по юридической тематике, так и - если вам будет интересно - какие-нибудь личные. Вдруг кому-то любопытно, что я читаю, слушаю или смотрю, например, или за какую футбольную команду болею 😉

Одним словом, тринадцатого октября, во вторник, в 19.30 по Перми жду вас на аудиовстрече!

Ссылку на Zoom выложу здесь, в канале, во вторник днём.

Ну и да, поздравить меня можно, поддержав мою работу и жизнедеятельность канала материально. Если вы имеете такое желание - пожалуйста, пишите в личку @fize76, объясню, как это сделать (увы, карта, на которую ранее принимались донаты, заблокирована банком).

Услышимся во вторник!
  • ❤ 16
  • 🎉 5
  • 👍 3
  • 🍌 1
Post #1304 424
(начало - выше)

Если вы уже выложили сомнительный материал и подозреваете, что к нему проявлен нежелательный интерес доблестными ревнителями общественной нравственности в погонах - не спешите его удалять. Его уже, скорее всего, зафиксировали и закрепили документально - и удаление будет воспринято как почти что признание вины, типа "Ага! Сам понимает, что натворил, скрыть пытается!".

И последнее, отчасти утешительное. Как свидетельствует практика, порой "нехорошие" фото или видео выливаются просто в неприятную беседу с участковым или опером, или административное взыскание без "уголовки".
Косвенным подтверждением этому является судебная статистика - ежегодное число приговоров по двум вышеупомянутым статьям УК исчисляется парой десятков. Понятное дело, что разного рода материалов, которые в сегодняшней реальности могут быть восприняты как "осквернительные" и "оскорбительные", в сети болтается в разы больше.
Так что чем эта история закончится - на старте никогда однозначно не понятно. Не паникуйте раньше времени, и, если что-то начинается - можете обращаться ко мне в личку, будем решать, как минимизировать последствия.

Берегите себя. И, пожалуйста, поддерживайте работу канала.
____
Если вы хотите поддержать существование этого канала, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете финансово помочь - пожалуйста, пишите в личку
@fize76, объясню, как это сделать (увы, карта, на которую ранее принимались донаты, заблокирована банком).

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал
"Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку:
@fize76.
  • 👍 18
  • 🍌 1
Post #1303 310
Недозволенные фото - 3 (и видео тоже).
Съёмки как "осквернение" и "оскорбление".


Это третья часть саги о небезопасном фотографировании. Первая - антидроновая - здесь, вторая - про фото могил погибших - здесь.

В 2020-ом году в УК РФ появилась так называемая "мемориальная" статья 243.4 с громоздким названием
"Уничтожение либо повреждение воинских захоронений, захоронений жертв геноцида советского народа, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов, жертв геноцида советского народа либо посвященных дням воинской славы России".

В августе 2025-го года в название и, собственно, текст статьи добавили ещё и термин "осквернение". То есть, кроме уничтожения и повреждения мемориалов, возникло некое новое действие с не вполне ясным содержанием.
Прояснять это содержание стала правоприменительная практика. Осквернение начали вменять тем, кто выкладывает в интернет не слишком удачные фото и видео, снятые у мемориалов или на их фоне.

Аналогичным образом работает более известная статья 148 УК об "оскорблении чувств верующих". Здесь речь идёт о публичных действиях, выражающих явное неуважение к обществу с целью оскорбить религиозные чувства - и уголовные дела нередко возбуждаются за публикацию фото и видео на фоне храмов, скажем так, несообразные сакральности выбранной локации.

И "осквернительные" и "оскорбительные" фото и ролики порой действительно неумные и раздражающие - но заслуживают ли они уголовной ответственности?

На самом деле, в "мемориальном" составе есть важный нюанс - он в обязательном порядке требует специальную цель "причинить ущерб историко-культурному значению объекта". Здесь и должно, казалось бы, возникать разграничение между просто неудачным кадром и сознательным желанием опорочить памятник.
Ну и угадайте, занимаются ли таким анализом следственные органы? Правильно, вообще не заморачиваются. Вменяют по умолчанию - и привет, пусть адвокат пытается доказать, что такой цели не было. Презумпция невиновности? Не, не слышали.

С чувствами верующих всё ещё проще: некий воцерковлённый гражданин ущемляется от какого-то фото- или видеоматериала, пишет донос заявление - и готово.

Какие обстоятельства важны в этих уголовных делах?
Во-первых, сам факт съёмки - так же как и в "дроновом" и "могильном" запретах - может формально ничего и не нарушать, но публикация фото/видео в сети - отдельное юридически значимое действие. Дело начинается, как правило, не с самой по себе съёмки - а с момента выкладывания её результата в интернет.
Во-вторых, следователи для закрепления обвинения и придания ему большей обоснованности обычно фиксируют геолокацию под фото или видео, хэштеги, сопроводительный текст автора и комментарии под размещённым медиаматериалом. Авторов одобрительных комментариев тоже вполне могут привлечь (такие случаи бывали) - это также расценивается как "оскверняющее" или "оскорбляющее" публичное действие.
(окончание - ниже)
  • ❤ 8
  • 👍 1
Post #1302 320
(начало - выше)

По другим основаниям до окончания мобилизации уволиться с военной службы по контракту невозможно.
А мобилизация как я уже не раз отмечал, не окончена - соответствующего нормативного акта не существует в природе.
Часто, скажем, озвучивается такой подход: прекращен призыв граждан, но период мобилизации продолжается. Это не вполне достойная казуистика, но формально-юридически всё верно.

Одним словом, призывнику, заключившему контракт, в увольнении со службы по окончанию его срока будет отказано. Это подтверждает и судебная практика - попытки обжаловать такие отказы в судах не раз предпринимались.

Вообще тема массовой, постоянной и жёсткой агитации срочников на контракт весьма актуальна, а сообщения о таких ситуациях множатся - так что мы к ней в ближайшее время ещё вернёмся.

Берегите себя. И, пожалуйста, поддерживайте работу канала.
____
Если вы хотите поддержать существование этого канала, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете финансово помочь - пожалуйста, пишите в личку
@fize76, объясню, как это сделать (увы, карта, на которую ранее принимались донаты, заблокирована банком).

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал
"Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку:
@fize76.
  • 👍 10
  • 🤮 1
Post #1301 294
Период отправки.
Срочники, СВО и контракты
.

1 октября стартовал осенний период отправки призывников к месту службы.
Напомню, что призыв с 2026 года идет круглый год, но отправка в армию по-прежнему проходит в два периода: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

По связанным с началом периода отправки вопросам уже вполне традиционно в день его начала высказался главный спикер Минобороны в этой сфере - начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба ВС РФ Евгений Бурдинский.

Повторены уже неоднократно озвучивавшиеся позиции, в частности о том, что
«…военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, для выполнения задач специальной военной операции в Донецкой и Луганской народных республиках, Херсонской и Запорожской областях, а также на территории Украины направляться не будут..».

Также отдельно озвучено, что юноши не будут участвовать в боевых действиях.

А что с приграничными областями и, скажем, Крымом?

Крым уже давно не считается "новым регионом", и туда срочника направить могут. При этом полуостров непосредственно приближен к зоне СВО и там, скажем осторожно, неспокойно.

Кроме того, срочников можно направлять служить в приграничные территории, которые формально не относятся к зоне проведения специальной военной операции _ Курскую, Брянскую, Белгородскую области. В этих местностях тоже обстановка периодически обостряется; курские события 2024-2025 г.г. все помнят.

Вообще, стоит иметь в виду, что законодательство не содержит жёсткого запрета на направление военнослужащих по призыву для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях), но есть два условия:
- это возможно только после прохождения ими военной службы в течение не менее четырех месяцев,
- и после подготовки по военно-учетным специальностям (пункт 3 статьи 2 Положения о порядке прохождения военной службы).

С юридической точки зрения, при соблюдении этих двух условий призывники могут оказаться в зоне СВО.

А слова Бурдинского, в отличие от правил "Положения...", нормативной силой не обладают и законом не являются.

Впрочем, справедливости ради отмечу - срочников непосредственно в зону СВО действительно не направляют. Однако это лишь политическая позиция, а законодательство, повторюсь, такого запрета не содержит.

Помимо этого, срочнику могут предложить заключить контракт, и если он согласится – в качестве военнослужащего по контракту направить его на территорию проведения специальной военной операции.
Это будет совершенно правомерно, ибо закон позволяет проходить военную службу по контракту вместо военной службы по призыву — в таком случае два дня службы по контракту засчитываются за один день "срочки".
При этом контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания и после отказаться от его исполнения крайне трудно, это возможно лишь в исключительных случаях — закон не позволяет расторгнуть контракт по собственному желанию военнослужащего, как, например, это предполагает Трудовой кодекс России.

Но самый острый нюанс заключения контракта в сегодняшних условиях - практическая невозможность уйти со службы после формального истечения срока его действия.

В соответствии с пунктами 4, 5 Указа Президента России «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года, контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по следующим основаниям:
- по возрасту,
- по состоянию здоровья
- в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

(окончание - ниже)
  • ❤ 8
  • 👍 1
Post #1300 298
(начало - выше)

Ошарашенный иностранец сказал журналистам нижегородского портала NN:
У нас пока все складывается хорошо, но на данный момент я не вижу для себя дальнейшего пути... Что этот контракт означает? Я не знаю. Я спрашивал у людей, у чиновников, обращался в агентство „ОКА“, но они не смогли ничего сказать. Мы собираемся направить письмо в Министерство обороны, чтобы получить разъяснения

Мы уже здесь, уже вложились, прикипели душой к этому месту. Я приехал сюда не для того, чтобы подписывать контракт. Я понимаю, зачем он нужен и почему они [власти] хотят, чтобы вы его подписали. Но у меня дома восемь маленьких детей и ферма, которой нужно заниматься. Я не могу уехать на год, два, три или четыре. В таком случае я бы лучше рискнул в Канаде, хотя считаю, что и там жить рискованно

И вот такая ситуация встаёт и будет вставать перед любым иностранным гражданином, желающим проживать в России более трёх лет. Этакий витязь на распутье - или идти в армию, или уезжать, или становиться нелегалом. Четвёртого не дано.

В заключение отмечу, что эта норма не распространяется на белорусских граждан, что тоже симптоматично.

Берегите себя. И, пожалуйста, поддерживайте работу канала.
_______
Если вы хотите поддержать существование этого канала, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете финансово помочь - пожалуйста, пишите в личку
@fize76, объясню, как это сделать (увы, карта, на которую ранее принимались донаты, заблокирована банком).

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал
"Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку:
@fize76.
  • ❤ 10
  • 👍 5
Post #1299 337
Уезжать, заключать контракт или становиться "нелегалом".
Этот выбор встаёт перед иностранными гражданами, проживающими в России.


Описанная ниже ситуация, возможно, не вполне актуальна для моей аудитории - полагаю, что в ней нет или почти нет живущих в России иностранцев. Однако она весьма интересна сама по себе, и очень наглядно демонстрирует вполне себе откровенную государственную политику пополнения армии различными способами.

Скажу честно - правовые нормы, о которых пойдёт речь, я своевременно не отследил - они как-то прошли ниже моих профессиональных радаров, видимо, потому, что числятся по разряду "мигрантского" законодательства, которым я практически не занимаюсь. Не потому, что имею какие-то предубеждения - но ко мне с такими проблемами не обращались. Обратятся - буду работать и с этими ситуациями, но вот пока не приходилось.

Теперь по существу.

Последние несколько дней правозащитники и профильные юристы обсуждают кейс канадского гражданина, переехавшего с семьёй в Россию и вдруг открывшего для себя удивительный и тревожный факт: чтобы продолжить пребывание в стране, ему придётся заключить контракт с Минобороны.

Давайте подробней.

Значит, мы имеем канадца Аренда Фейнстра, который с женой и восемью (!!!) детьми полтора года назад приехал в Россию и занялся фермерством в Нижегородской области.
Согласно закону, он и члены его семьи получили разрешение на временное проживание (РВП). Хронологически это первый документ, который позволяет иностранцу легально проживать в РФ, он оформляется на три года и продлению не подлежит.

Если же мигрант желает продолжать жить в стране - ему необходимо оформлять вид на жительство (ВНЖ). За ним не обязательно обращаться в преддверии истечения трёхлетнего срока РВП - можно и раньше, но никак не позже. Пребывание в России после окончания периода действия РВП без вида на жительство превращает иностранного гражданина в нелегала, подлежащего депортации.

И вот наш канадец решил заняться получением вида на жительство. И тут его поджидал очень неприятный сюрприз.

Оказывается, согласно "Положению о временном порядке выдачи вида на жительство в Российской Федерации отдельным категориям иностранных граждан и лиц без гражданства", утверждённому Указом Президента от 5.11.2025 г. № 821, для оформления ВНЖ мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет надо либо иметь за плечами уже пройденную службу в российской армии, либо быть признанным негодным к ней по здоровью, либо заключить контракт с Минобороны на срок не менее года.
Ну, это так говорится красиво - "не менее года" - в период мобилизации (начатой в сентябре 2022 года и формально продолжающейся по сей день) контракты сохраняют своё действие до её окончания.

Какие последствия влечёт заключение контракта - я объяснять не буду, вы это и сами прекрасно понимаете. Подчеркну только, что контракт - это вам не призыв на "срочку", тут, кроме как состояние здоровья, никакие обстоятельства не работают, так что, скажем, восемь детей фермера-канадца от контракта не спасут.

(окончание - ниже)
  • ❤ 6
  • 😱 4
  • 👍 2
Post #1298
Channel photo updated
Post #1297
Channel photo removed
Post #1294 573
(начало - выше)

О чём это говорит? Ну как минимум о том, что тотальной и единой на всех уровнях и во всех госорганах поддержки МАХа не существует. Бороться с принуждениями к его установке можно и нужно; и государственные структуры в этой ситуации могут выступить сторонниками граждан, противящихся такому давлению.

Ну ладно, скажете вы мне, это всё какие-то общие позиции, но разве могут студенты победить администрацию?

Могут. Вот вам пример из Краснодара.

В конце ноября прошлого года декан художественно-графического факультета КубГУ распорядился, чтобы студенты и преподаватели использовали для общения по вопросам учебы только мессенджер MAX.
После этого учащиеся подали жалобы руководству университета, в прокуратуру, Рособрнадзор и Минобрнауки.
После разбирательства распоряжение было отменено, а администрация вуза подчеркнула, что установка MAX остаётся исключительно добровольной, студенты и сотрудники могут пользоваться любыми удобными мессенджерами.

И уверяю вас, если проявить соответствующую настойчивость и смелость, добиться положительного для учащихся результата смогут и студенты "Вышки" - чем они хуже краснодарцев-то? Вот только вряд ли тут помогут онлайн-петиции: нужно адресно и конкретно обращаться в государственные органы - как видите из примеров выше, это вполне работает.
Поэтому, если среди моих читателей есть неравнодушные студенты ВШЭ-Пермь, готовые бороться за свои права против МАХа (или их знакомые, могущие донести до них моё предложение) - я готов помочь с составлением соответствующих обращений в государственные ведомства. Пишите в личку.

В заключение хочу обратиться к администрации "Вышки".

Уважаемые руководители вуза!
Не призываю верить мне - но у вас же есть юридическое направление, и я надеюсь, что на нём имеются сильные профессиональные правоведы, не готовые поступиться своими компетенциями в угоду административной целесообразности. Спросите у них, насколько законна и обоснована ваша инициатива по созданию препятствий к использованию студентами учебных сервисов по признаку отсутствия у них некоего приложения на личном смартфоне.
Давать задний ход после представления прокуратуры будет сильно некрасиво - падение авторитета, удар по репутации, тихое студенческое зубоскальство, знаете ли... Может, пока не началось, сами тихонько свернёте это беззаконие?

Хочу верить в ваше благоразумие.
____
Если вы хотите поддержать существование этого канала, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете финансово помочь - пожалуйста, пишите в личку
@fize76, объясню, как это сделать (увы, карта, на которую ранее принимались донаты, заблокирована банком).

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал
"Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку:
@fize76.
  • ❤ 19
  • 👍 6
  • 🖕 1
Post #1293 408
МАХимум от ВШЭ.
Вход в учебные сервисы для студентов НИУ ВШЭ в Перми теперь только через госмессенджер.


Администрация НИУ ВШЭ в Перми уведомила студентов, что с 29 сентября вход в учебные сервисы — электронную зачётку, заявки на перевод на бюджет, проверку документов будет осуществляться исключительно через мессенджер MАХ. Чаты курсов и бот с расписанием также теперь доступны только через "национальный мессенджер".
Студенты запустили
петицию с требованием отменить обязательную авторизацию через госмессенджер, и она менее чем за сутки собрала 3 000 подписей.

Умиляет название новости на сайте "Вышки" - "НИУ ВШЭ расширяет доступ к цифровым сервисам через национальный мессенджер МАХ". Не знаю, кто автор материала, но он проявил, конечно, почти оруэлловский талант к новоязу. Называя вещи своими именами, речь на самом деле идёт о том, что НИУ ВШЭ ограничивает доступ к цифровым сервисам национальным мессенджером МАХ. Вот так было бы честно, искренне и со вкусом.

Я, честно сказать, уже думал, что вся эта свистопляска с госмессенджером вялотекуще сошла на нет. Довольно давно мне не попадались соответствующие новости и начало складываться ощущение, что государство явочным порядком признало неэффективность и убогость МАХимальных принудиловок, не говоря уже об их скандальности.
Ан нет, жив, курилка. Усилиями своих адептов продолжает-таки вылезать в самых безобразных формах везде, где только может. И вот на этот раз в роли очередного захваченного "национальным мессенджером" плацдарма выступила ВШЭ-Пермь.

Жаль, искренне жаль. Я неравнодушен к этому вузу, весьма его ценю, хотя и понимаю, что в сегодняшних реалиях он не может остаться в стороне от общих негативных трендов в высшем (и не только) образовании. Однако надеялся на то, что администрация "Вышки" даже сейчас может проявлять определённую гибкость и не рубить сплеча там, где можно этого не делать.
Ошибся.

Но это так, лирика. Давайте по существу.

Начнём с того, что по форме ВШЭ поступила достаточно элегантно - речь не идёт о каком-то локальном нормативном акте, прямо принуждающем к использованию МАХа. Неправильно будет утверждать, что студентов прямо официально обязывают устанавливать "национальный мессенджер" на свои гаджеты. Но факт остаётся фактом - все учебные сервисы безальтернативно "замкнули" на госмессенджер, что неизбежно заставляет студента для их использования устанавливать МАХ. Речь идёт о фактическом запрете на пользование электронными учебными сервисами для тех, у кого "национального мессенджера" нет.
Более того - это ещё и не что иное, как дискриминация по основаниям, не связанным с учебными качествами студентов. Есть студенты "правильные", установившие МАХ - и они могут знакомиться с расписанием, подавать документы в электронном виде, пользоваться электронной зачёткой, а есть "неправильные", которые таких возможностей будут лишены из-за отсутствия МАХа на личных смартфонах и ноутбуках. Ну, конечно, это грубое нарушение прав учащегося.

Само собой, образовательное законодательство не содержит правовых норм, предусматривающих подобные ограничения. И сильно сомневаюсь, что такие нормы имеются в Уставе или правилах внутреннего распорядка ВШЭ-Пермь.
Но если даже подобное правило во внутренние документы учебного заведения внесут - оно должно стать поводом для его проверки и оценки со стороны контролирующих и надзорных ведомств.

А они не сказать, чтобы активно, повсеместно и безусловно поддерживали МАХ. Ранее, на незаконность и недопустимость соответствующих принуждений указывали Отдел по обеспечению деятельности Уполномоченного по правам ребёнка и Министерство просвещения, а также прокуратура, требующая отменять локальные акты о принуждении к общению через MАХ и вносящая по этому поводу соответствующие прокурорские представления и протесты.

(окончание - ниже)
  • ❤ 13
  • 👍 1
  • 😢 1
Post #1291 11.5K
«Альтернативный" контракт.
Что скрывается за рекламой службы за 195 000 с премиями и льготами
.

По сообщениям региональных интернет-каналов, на остановках столицы края появились расклеенные листовки с рекламой «альтернативной службы» в Перми.

Судя по объявлению, предлагают:

- Единовременную выплату 195 000 рублей;
- Частые премии;
- Льготы;
- Освобождение от призыва на срочную службу.

Но, как говорится, есть нюанс. В данном случае, даже нюансы.

Давайте для начала вспомним коротко, что такое альтернативная гражданская служба (АГС) в юридическом смысле. Это особый вид трудовой деятельности, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву. Поскольку это замена призывной службы - на АГС направляются мужчины соответствующего возраста (от 18 до 30 лет). На практике право на альтернативную службу приходится всегда долго и сложно отстаивать перед призывными комиссиями, которые в подавляющем большинстве случаев в нём отказывают.

Теперь давайте изучим листовку с рекламой "альтернативной службы".

Во-первых, никто и никогда - ни неправительственные структуры, ни тем более государство, даже в более спокойные времена, чем сейчас - не занимались наружной агитацией за альтернативную гражданскую службу. И вдруг, в условиях СВО, когда власти заинтересованы в увеличении бойцов "под ружьём", появляются листовки, как будто агитирующие, по сути, за обратное - вместо призыва АГС. Один этот факт сам по себе уже вызывает сильные подозрения по поводу того, что пермякам пытаются в таких листовках "впарить".

Во-вторых, срок АГС по закону составляет от 18 (гражданский персонал воинских частей) до 21 (в сугубо гражданских учреждениях) месяца. На листовке указаны 24 месяца.

В-третьих, женщины никак и никогда не могут нести АГС. На листовке к "альтернативной службе" приглашаются не только мужчины, но и девушки.

Ну и естественно, АГС не предполагает никаких единовременных выплат (это явный маркер военного контракта).

Вывод: речь в листовке идет не об альтернативной гражданской службе в том смысле, в котором этот термин используется в российском законодательстве.
В данном случае, вероятно, предлагается заключить контракт именно о прохождении военной службы.
И эта листовочная рекламная "лапша" самым наглым образом вводит в заблуждение.
Обещания службы именно в Перми и в течение только 24 месяцев выглядят крайне сомнительно - после заключения контракта место службы будет определять командование, а в период мобилизации все контракты бессрочные.

Поэтому тем, кто рассматривает такое предложение, стоит сначала разобраться, какой именно документ им предлагают подписать и какие юридические последствия он влечет.
Особенно если предложение преподносится как способ избежать «срочной» службы.

Берегите себя. И, пожалуйста, поддерживайте работу канала.
____
Если вы хотите поддержать существование этого канала, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете финансово помочь - пожалуйста, пишите в личку
@fize76, объясню, как это сделать (увы, карта, на которую ранее принимались донаты, заблокирована банком).

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал
"Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку:
@fize76.
  • 👍 23
  • 🙏 3
Post #1287 620
Не сразу после школы.
КС РФ рассмотрит спорный вопрос о предоставлении отсрочки.


В Конституционный суд России поступила жалоба призывника, который оспаривает сложившуюся практику отказов в отсрочке студентам, поступившим в вуз не в год окончания школы.

Дело в том, что военкоматы однозначно исходят из того, что отсрочка предоставляется только тем, кто поступил в ВУЗ сразу после окончания школы.
Более того, такое понимание буквально закрепилось и в массовом сознании, чему в немалой степени поспособствовали суды, которые, рассматривая соответствующие споры призывников с военкоматами, как правило, встают на сторону последних.

Тем не менее - может быть, для кого-то это станет удивительным откровением - такой нормы в законодательстве нет.

Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» не содержит требования о том, что отсрочка предоставляется лишь студентам, поступившим в вузы в год окончания школы.
Условие о поступлении "в год окончания" в законе есть - но лишь применительно к поступлению в магистратуру после бакалавриата.

Таким образом, суды, отказывая в праве на отсрочку парням, поступившим в вузы не в год окончания школы, по существу, изобрели новое условие, отсутствующее в законодательстве.

В жалобе в КС заявитель совершенно справедливо указывает на то, что если государство хотело связать право на отсрочку с обязательным поступлением сразу после школы, это было бы прямо закреплено в посвящённой отсрочкам статье 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе» — аналогично тому, как это сделано с магистратурой. А уж если нормы нет - то её нет, и додумывать за законодателями то, чего они в правовой акт не прописали, не вправе никто, даже суды

Тот же самый КС РФ ранее неоднократно указывал: закон должен быть сформулирован настолько ясно и определенно, чтобы гражданин мог понимать последствия своего поведения.
То есть человек открывает закон, видит, что там нет запрета на отсрочку для поступивших в вуз не в год окончания школы - и действует сообразно этому. Его поведение правомерно, и он не должен страдать от того, что судебная практика умозрительно "дописала" норму.
Гражданин вправе рассчитывать на предоставление отсрочки, руководствуясь содержанием закона - и, не будучи специалистом-правоведом, вовсе не обязан изучать судебную практику.

Как разрешит жалобу Конституционный суд? Непонятно. Тут есть варианты, но не буду вас ими сейчас "грузить". Дождёмся решения по жалобе - и сделаем выводы.
Какую бы позицию ни заняли судьи - она будет критически важной для судеб тысяч призывников на годы вперёд.

Берегите себя. И, пожалуйста, поддерживайте работу канала.
____
Если вы хотите поддержать существование этого канала, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете финансово помочь - пожалуйста, пишите в личку
@fize76, объясню, как это сделать (увы, карта, на которую ранее принимались донаты, заблокирована банком).

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал
"Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку:
@fize76.
  • ❤ 13
  • 🔥 4
  • 👍 3
Post #1286 546
(начало - выше)

Давайте вы мысленно поставите себя на место судьи.
У каждого из них есть условный рефлекс: получил в производство дело - поищи в базах решений, нет ли там дела, аналогичного по обстоятельствам, и если есть - смело выноси такое же постановление.

Почему?

Во-первых, это очевидно, просто и легко - меняй дату, фамилию и место - и выводи на печать; всю остальную работу какой-то коллега до тебя уже сделал, всё сформулировал.
Во-вторых, это безопасно, и вот почему. Если по двум ситуациям, совпадающим по существу, два разных судьи вынесли противоречащие друг другу решения - очевидно, что один из них неправ, ошибся, вынес незаконное постановление. Может, это будет твой предыдущий коллега - а может, не дай бог, именно ты.
Ну и зачем создавать такую дилемму? Проще повторить то, что делал другой судья до тебя.
Тогда при сводном анализе дел, которым занимаются все суды России вплоть до Верховного - эти дела будут выглядеть "правильными" близнецами" и внимания проверяющих не привлекут. А вот если при прочих равных вводных видны разные решения - какой-нибудь въедливый сотрудник Отдела зонального контроля вышестоящего суда может зацепиться, и начать изучать дела - почему такое произошло? И как знать, кому в итоге прилетит по шапке - тебе или тому судье, что до тебя постановление вынес?

Между прочим, "палочная" статистика по дисциплинарными наказаниям судейских работников, тоже существует - она не для широкой публики, мы слышим очень редко о каких-то уж самых вопиющих случаях, но, как и в любом бюрократическом аппарате спрос у вышестоящего начальства на замечания, выговоры и депремирования есть.
Такие меры принимаются не из-за одного отдельно взятого решения, а именно по сводному массиву за отчётный период - в случае, если количество "сомнительных" решений превышает некий условный процент. Зачем рисковать его увеличивать, вынося спорное решение, если до тебя эти обстоятельства уже рассматривали, и решение приняли - просто повтори его.

Вот так своеобразно и неочевидно мы приходим к тому, что в некоторой форме у нас негласно существует-таки нечто типа прецедентного права. Это, на самом деле, вовсе не оно, т.к. в прецедентной системе прецедент формально становится источником права, и практика следует ему безоговорочно - но в обывательском понимании, когда имеется в виду, что суд в общих чертах старается следовать решению, ранее принятому другим судом при аналогичных обстоятельствах, неплохо работает.

И об этом, в общем, знают все юристы и адвокаты, работающие в судах - при подготовке к заседанию найди аналогичное решение, ткни в него судью носом, и произнеси волшебные слова о "принципе единства правоприменения", который декларируется в российском праве, и, в общем, говорит именно об этом - при аналогичных обстоятельствах решения не могут противоречить друг другу (иначе один из судей, выходит, вынес его незаконно).

Такой вот он хитрый, этот самый прецедент.

Берегите себя. И, пожалуйста, поддерживайте работу канала.
____
Если вы хотите поддержать существование этого канала, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете финансово помочь - пожалуйста, пишите в личку
@fize76, объясню, как это сделать (увы, карта, на которую ранее принимались донаты, заблокирована банком).

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал
"Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку:
@fize76.
  • ❤ 15
  • 👍 1
Older posts →

About this channel

How can I read @fizepravo without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Файзулин. Правозащита.: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Файзулин. Правозащита. have?
Файзулин. Правозащита. (@fizepravo) has 1.66K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Файзулин. Правозащита. know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →