Фичизм

[НОВЫЙ ВИДОС]
ASML. Как голландцы создали самую сложную машину в истории?

Без которой весь мировой прогресс просто встанет, ведь через эту машину проходит каждый продвинутый чип.

Вы когда-нибудь задумывались, почему монструозные литографы ASML появились именно в Нидерландах - небольшой европейской стране с тюльпанами и велосипедами?

В новом видосе не только отвечаю на этот вопрос, но и рассказываю большую историю на стыке бизнеса и tech:
- Как появилась ASML?
- Как она победила японцев и забрала себе монополию?
- Почему 40 инженеров из небольшого городка Велдховен превратились в самое узкое бутылочное горлышко мирового прогресса?
- И как голландцы оказались в геополитических тисках, из которых не так уж сложно выбраться?

https://youtu.be/D4iguetU3e0

Приятного просмотра!

Кстати, одним из ключевых директоров ASML многие годы был выпускник МФТИ Вадим Банин, и он регулярно привлекал российских учёных.

Китайский слопошоппинг 80 левела

Alibaba на своём техфестивале Taotian (так называется их эйай-подразделение) показала пакет из четырёх ИИ-фич под брендом AIGX. Самая интересная из них называется PaLiTao:

Юзер может "звонить" ИИ-агенту в приложении, наводить камеру на вещь - хоть на витрину в магазине, хоть на свитер друга - и голосом спрашивать что угодно. ИИшка распознаёт товар, рассказывает про него и подтягивает прямо такие (если есть), либо похожие/ подешевле варианты из каталога.

Фактически это апгрейд старого фото-поиска Тао (拍立淘). Только его сделали гораздо более живым (хотя это как посмотреть 🤔). Раньше юзер кидал статичное фото и получал карточки, а теперь всё происходит через "видеозвонок" с голосовой ИИшкой. Ну и ценность сместилась от банального поиска похожего к объяснениям, информации и т.д.

Зачем оно Алибабе? Ну, в екоме (везде - в мире) идёт гонка ИИ-шоппинг-агентов, в которую влезли все. У Amazon есть Buy For Me, у Google - визуальный поиск и примерочная. При этом печатать запросы людям часто лень, читать текст тоже. А у китайцев войсы - это вообще отдельная культура. Плюс, любой товар, который человек увидел вживую, теперь мгновенно конвертируется в потенциальный заказ на Taobao. Раньше для этого фоткали и формулировали запрос руками, а теперь всё просто сводится к одной кнопке и голосу с видео.

Примерно так я бы написал, если бы это была некитайская фича. Но в Китае есть ещё один фетиш - лайвстримы. Это где ведущий показывает товар и тут же продаёт его одной кнопкой через встроенные кошельки. В Китае это главный (ну, или один из главных) форматов онлайн-покупок. То есть, китайцев годами приучали покупать "под живую речь", а не листать текстовые карточки.

И если посмотреть с этого ракурса, то вот такой видеозвонок агенту - это логичное продолжение стримов. С одной стороны, аудитории не надо объяснять, что значит покупать через видео. С другой, это решает одно из узких мест самого стриминга - убирает живого человека. У кожаного стримера всегда есть физический потолок, он не может вести персональный эфир для каждого покупателя сразу.

Поэтому многие китайские соцсети и компании запускают ИИ-стримеров, и людям это норм заходит. Но это канал "сверху-вниз" (компания делает стрим - юзер его потребляет), да и персонализация всё равно ограничена. А тут как бы наоборот - юзер сам звонит, когда ему надо, и ИИ решает конкретно его вопрос.

Честно говоря, я сомневаюсь, что такое в ближайшем будущем стрельнет где-то ещё кроме Китая. Но кто знает. На многие китайские приколы мир сначала смотрит как на экзотику, морщится и крутит головой... а потом берёт и внедряет у себя. Посмотрим.

Фичизм

Cloudflare выкатил Wallets и cloudflare. pay - по сути, постоянный кошелёк и человеко-читаемый адрес для ИИ-агентов, чтобы они сами платил за API, контент и MCP-инструменты стейблкоинами, а не дёргали кожаных по каждому чиху.

Работает так. Агент получает стейбл-баланс плюс хендл формата "агент. cloudflare. pay". Хендл - это по сути никнейм для агента (как юзернейм в Телеге), выданный самим Cloudflare. Он нужен, чтобы не светить перед каждым сайтом длиннющим крипто-адресом. Он прицепляется поверх уже существующей у Cloudflare криптоподписи для ботов (Web Bot Auth). Без хендла агент считается подозрительным трафиком и попадает под отстрел бот-детектом.

Всё это дело крутится вокруг протокола x402, это такой стандарт для программируемых платежей между не-человеками, про который я писал вот тут, когда разбирал Agentic Wallets от Coinbase. Coinbase как раз запускал его вместе с Cloudflare.

Подходы Coinbase и Cloudflare - похожие (точнее, смежные), но есть явное отличие. У криптанов это просто кошелёк, а Cloudflare достраивает всю инфраструктурную часть: у них с июля есть Monetization Gateway, чтобы сайты выставляли счёт агентам за краулинг и API. И вот теперь готова и сторона для агента-покупателя, где оба участника сделки могут "встретиться" и сделать транзакцию.

Зачем это Cloudflare - вопрос риторический. Они и так сидят почти на трети мирового веб-трафика как CDN и фильтр. Логичный следующий шаг - плотнее влезть в эту движуху и брать комиссию с каждого движения агентских денег через себя. Будут выдаивать старую-добрую инфраструктурную ренту, только теперь с агентов.

Но вообще, гонка за "рельсы для агентских денег" только раскачивается. Крупные инфраструктурные игроки (не только крипто-биржи и Cloudflare) явно будут туда активно лезть. Слишком жирный пирог, чтобы стоять в стороне и ждать, пока он остывает.

Фичизм

Китайцы выкатили спиртовой гибрид

Geely на днях отчиталась о продажах за июль (к слову, 250к+ тачек, +5% год к году, нот бэд), но между строк в релизе спряталась вот такая новость:

Скоро выйдут две новые модели с гибридом на метаноле. То есть, в эти машины можно будет заливать и бенз, и спирт - в любой пропорции, и прямо в один бак.

Вообще, тачки на метаноле не сегодня придумали. У той же Джили были Emgrand M100 или грузовики Farizon. Но они жрали только чистый метанол М100, что жёстко их привязывало к редким метанольным заправкам (которых в Китае пока маловато).

В такой системе метанол крутит не сам ходовой движок, а генератор, который кормит батарею и электромотор - и вот он уже везёт вашу колесницу богов. В общем, это тот же классический EREV (или, как говорят у нас, последовательный гибрид), но со спиртовым нюансом.

Но сейчас впервые речь про авто, куда реально можно залить и бензин, и спиртягу одновременно. Это убирает жёсткую привязку к дефицитных метаноловым заправкам.

Наверно, нужно пояснить, зачем вообще нужна тачка на метаноле? Ну, он сильно дешевле. По крайней мере в Китае. При этом заправка быстрая, как и у бензина - сильно быстрее средней электрички. С холодами, которые в некоторых регионах Китая вполне взрослые, такой движок вроде бы тоже дружит.

Вопросы есть по экологичности, на которой у китайцев особый пунктик. Чистота метанола сильно зависит от того, из чего его гонят (в Китае это чаще всего уголь, а не зелёное сырьё). Но если формально такие машины попадут под эко-повесточные китайские субсидии, то, думаю, рядовой мистер Ли закроет глаза на такие мелочи.

В общем, рисовые тачки теперь можно заправлять спиртом. Но только тачки, водителя по-прежнему нельзя.

Фичизм

Оценка - $32 млрд. В инвесторах Nvidia, Google и куда венчурных тяжеловесов во главе с a16z и Lightspeed. Но при этом - ни одного продукта или даже релиза за два года существования, а официальный сайт выглядит вот так. Это стартап Ильи Суцкевера Safe Superintelligence (SSI) - наверно, самый таинственный проект в мире прямо сейчас.

Но кое-что этот стартап всё-таки продаёт, и Nvidia, Google и ко. готовы за это дорого платить. Что именно - разбирались в Лабе на этой неделе, плюс - прошлись по свежему российскому ИИ-закону и собрали коллекцию самых необычных, но работающих метрик.

1. Что именно продаёт стартап Суцкевера, почему гиганты готовы отваливать за это кучу миллиардов, и как самый закрытый ИИ-проект без продукта меняют всю ИИ-гонку → В чем реальный продукт SSI

2. Закон об ИИ подписали 26 июля, и все бросились обсуждать, что это значит для Сбера и Яндекса. Но там есть сразу несколько пунктов, которые СМИ проигнорили, но именно они реально влияют на обычных фаундеров, разрабов и юзеров (причём дают не только новые ограничения, но и возможности). Какие именно пункты? → Главное из российского ИИ-закона.

3. Одни стартапы трекают "клики ярости", а другие всерьёз считают, скольких членов команды может сбить автобус → Обсудили с участниками Лаба самые странные, но рабочие метрики.

Ранее в Лабе:

- Как устроен движок экономики Китая → большой разбор новой китайской пятилетки.
- SaS вместе SaaS → какой новый тип компаний будет кратно расти благодаря ИИ.
- Слово "нишевый" стало главным претендентом на слово года, а на Лабе как раз есть самая нишевая статья (в смысле, про поиск бизнес-ниш в РФ). И ещё - её сиквел про бизнес-модели, которые могут сами себя окупать и стабильно расти без внешних вливаний.

Если уже в Лабе - переходите по ссылкам, приятного прочтения и предлагаю обсудить в чате. Если ещё не в Лабе, то присоединиться можно тут: @Disruptor_lab_bot, а подробнее почитать про Лаб - здесь.

Лол, журнал Time начал показывать рекламу ИИ-агентам.

Месяц назад Time перевел все свои страницы в markdown - урезанные текстовые копии без вёрстки и картинок, которые ИИ-краулерам тупо проще парсить. И теперь в эти маркдаун-странички они вкорячивают рекламу особого формата: вопрос про бренд и готовый "экспертный" ответ с пометкой sponsored. Человек её не видит (он не читает маркдауны), а для ИИ-агента самое то.

С самой рекламой помогает партнёр - стартап Mobian. Первые покупатели - Ally Bank и Project Management Institute.

Time подаёт это как новый рекламный формат под ИИ-эпоху. Но вообще, это старый добрый приёмчик из "чёрного SEO" со звучным названием клоакинг, но только под новой секси-вывеской. Клоакинг - это когда сайт показывает одну версию боту, а другую - живому человеку. Смысл - чтобы страничка и юзеру нравилась, и в то же время под SEO норм оптимизировалась.

В целом, ничего криминального, но Гуглу это очень не нравилось (разный контент для бота и юзера означает, что его так или иначе пытаются обмануть), и он за это банил сайты пачками ещё в 2010-х.

Но одно дело - мелкие сайтики, и другое - уважаемый издатель. Да и на дворе уже совсем не 2010-е, в конце концов.

И ещё есть тонкий момент. Time берёт за эту рекламу как за полноценный премиум - аргументируя это тем, что бот-впечатления на "авторитетном" контенте редкие и ценные. Но при этом они сами честно признают: неизвестно, доверяют ли LLM-ки рекламе так же хорошо, как и нормальному контенту, или сами режут её как спам галимый. Но ничего, фичу запустили, тестят.

В общем, GEO (Generative Engine Optimization - как SEO, но для агентов) официально входит в новую стадию.

Фичизм

2ГИС пробует "вести на ощупь"

Постоянные адские зависания карт и навигатора уже давно стали массовой проблемой, и все вроде бы привыкли периодически "тусить в Шереметьево". Полностью эту проблему сервисы пока решить не могут (понятно почему), но какие-то костыли предлагают.

2ГИС, например, недавно выкатил сенсорную навигацию

Как это работает: пока сигнал стабильный, всё как обычно - GPS/ГЛОНАСС плюс Wi-Fi и Bluetooth-точки рядом. Но когда спутники тупят - 2ГИС переключается на сенсоры (гироскоп и акселерометр). Гироскоп понимает, куда юзер повернул, а акселерометр - с какой скоростью едет. Приложение берёт последнюю достоверную точку и дальше "досчитывает" позицию через сенсоры, пока спутники не вернутся. Похоже на инерциальную навигацию, как в самолётах и ракетах, но только в костыльном формате и в телефоне.

Я сам лично не пробовал (пользуюсь в основном Яндексом), но если успели потестить - напишите, как вам?

Особенно интересно сравнить с Яндексом. Напомню, у них принципиально другой подход. Ещё в декабре я разбирал их режим "По шагам". Там вместо досчитывания позиции просто фиксируется последняя точку и штурманство отдаётся самому юзеру. После чего маршрут превращается в список манёвров, которые нужно листать вручную. В целом работает неплохо, пару раз спасало в центре Москвы, но бесит, что нужно тыкать следующие шаги ручками (это отвлекает от дороги, как минимум).

Как по мне, костыль 2ГИС в теории ближе к правильному решению. Но на практике всё зависит от того, насколько точно сенсоры могут компенсировать выпадание нормального спутника. Если не очень точно, то ручное штурманство может быть в реальности полезнее.

P.S. На основном канале у меня был пост про первые автомобильные навигаторы и их принцип работы, гляньте.

Фичизм

Apple тестирует в нескольких сторах фичу Live Notes: ИИшка слушает разговор сотрудника Genius Bar (это стойка техподдержки внутри Apple Store) с покупателем, расшифровывает его и делает саммари.

Запись включается перед сессией, и только если согласны обе стороны - и сотрудник, и покупатель (покупателя обязаны проактивно спросить и получить согласие). Эйай транскрибирует разговор и сжимает до сути, и текст падает в айпад сотрудника как часть записи о ремонте. Аудио, по словам Apple, не сохраняется, менеджеры транскрипты не видят, а сотрудник может отредактировать текст и саммари перед сохранением ("с изложенным в протоколе не согласен..." 🤔).

Зачем это вообще надо. На стойке поддержки всегда идёт битва между "слушать человека" и "успеть записать детали", и обычно "слушать" проигрывает. Сотрудник тыкает в экран, пока покупатель что-то бубнит про треснувший дисплей. Автозапись с умным саммари должна убрать эту дилемму (ну, по идее), и сотрудник будет больше времени уделять клиенту, качество обслуживания улучшится, всё такое.

Любопытно, что это буквально паттерн из медицины. Ровно так продают ИИ-скрайбы врачам (Abridge, Nuance DAX и т.д.), что "доктор наконец смотрит на пациента, а не строчит в карту". Genius Bar и раньше косплеил приём у врача (стойка, талон, диагноз), а теперь ещё и вот это. Забавно.

Но ещё забавнее вот что. Получается, одна из самых заметных ИИ-инициатив Apple последнего времени, среди целой серии ИИ-провалов - это автоматизация записок ремонтника. Параллельно в приложении Apple Store готовят ИИ-шопинг-ассистента. Похоже, ритейл сейчас - главная ИИ-песочница компании, интереснее самой Apple Intelligence, где компания уже давно и безбожно сливает все полимеры.

Фичизм

На этой неделе в Лабе - про неочевидные, но важные ИИ-эффекты

Пока сами модели меряются бенчмарками, ломается то, что под ними и вокруг: у одних - доступ к моделям (и самая умная модель оказывается худшей "страховкой на чёрный день"), у других - всё что была построена под людей, а работают уже не люди. Из-за этого есть и новые риски, которые нужно отработать, и новые возможности, которые можно использовать.

1. Почему "Закроют доступ к Claude/ChatGPT - перейду на китайца" - так себе защитная стратегия. И какая скучная модель реально годится как страховка на чёрный день. Разобрал шесть главных китайцев глазами юзера и прогнал через критерии риска → Китайский ИИ как "план Б".

2. GitHub ложится под "агентной долбёжкой", у агента нет ни личности, ни памяти и много чего ещё. На всём этом зарабатывают уже сейчас → Пять стартапов на ИИ-слабостях, которые не конкурируют с гигантами.

3. Как отличить новую ИИ-нишу от "заплатки" на полтора года, которую крупняк быстро закроет сам → Ищем "ИИ-трещины" с реальным бизнес-потенциалом вместе с участниками Лаба.

Ранее в Лабе:
- Главный сдвиг ИИ-индустрии прямо сейчас.
- Трансформация Xiaomi: как компания отходит от "топа за свои деньги", с практическими выводами для фаундеров и стратегов.
- Соло-фаундерские продукты: чем рабочий "продукт одного фаундера" отличается от красивой, но нежизнеспособной идеи.
- Новый риск для всех, кто активно внедряет ИИ - отсюда выросла история про китайский "план Б".

Если уже в Лабе - переходите по ссылкам, приятного прочтения и предлагаю обсудить в чате. Если ещё нет, то присоединиться можно тут: @Disruptor_lab_bot, а подробнее почитать про Лаб - здесь.

Яндекс Музыка выкатила "Мою волну" на двоих - общий поток рекомендаций сразу для двух человек.

Механика такая же, как и у обычной "Волны", но только на двоих. Было на одного, а теперь на двоих. Ну вы поняли.

Заходите в "Коллекцию", создаёте волну, кидаете другу ссылку-приглашение. Ну и всё - он подключается, и у вас обоих появляется общая волна, которая подбирает треки под вас обоих-двух.

На личную "Мою волну" это никак не влияет, она продолжает жить в своём мире.

Под капотом там сидит специальная генеративная модель ARGUS. Для каждого из двоих система отдельно ранжирует треки по истории прослушиваний и поведению в сервисе, а потом сводит это в один поток. То есть цель - не просто мешать вкусы в кучу, а пытаться нащупать пересечение (ну, по крайней мере, так заявляется).

Забавно, что это буквально Spotify Blend - только Бленду в этом августе стукнет пять лет, и он давно оброс обвязкой (Jam, шеринг треков, вкусовые мэчти в процентах и т.д.), а у Яндекса пока только точечная фича без всего этого. Но может и хорошо, в музыкальном стриминге должно быть поменьше кнопок.

Зачем это Яндексу - понятно. Общая волна = два аккаунта Плюса, завязанных на один сценарий использования. Отписаться сложнее, если на том конце сидит партнёр или друг, с которым вы теперь официально шерите плейлисты. Плюс, механика с приглашением - это ещё и бесплатный виральный канал: получил ссылку, а если Плюса нет... ну, значит теперь будет. В общем, тот же тренд на анти-отточную социализацию музыкальных стримингов, который я разбирал в посте про про лайки в Спотифай.

Я Яндекс Музыку люблю, юзаю ещё с первых курсов универа, и она меня в целом устраивает, несмотря на обеднение библиотеки (по понятным причинам). Но блин, почему у меня в "Волне" и "Тайнике" продолжают выпадать какие-то индусские харикришна-напевы для высокодуховных медитаций? Мне такое не надо. Или надо, а алгоритмы просто лучше знают?

Фичизм

Страшилка дня: в Гугле оказались ссылки на чаты DeepSeek-юзеров. Причём русскоязычных чатов даже больше, чем китайских (что как бы намекает, что внутри Китая Дипсик не первый выбор).

Надо сказать, что эта страшилка правдивая. Когда вы создаёте публичную ссылку на чат в DeepSeek (или в ChatGPT, Claude, whatever), сами чатботы пишут, что чат будет доступен всем, у кого есть ссылка... Но забывает предупредить, что её ещё поисковик вполне может проиндексировать.

Возможно, ИИшки это пофиксят. Но всё равно, если вы хотите поделиться своим чатиком с другом или сохранить себе в закладки, то всегда (ВСЕГДА) внимательно убедитесь, что вы делаете именно ПРИВАТНУЮ ссылку. В 2026 это такая же базовая цифровая гигиена, как и создание уникальных паролей и их хранение в нормальном менеджере.

Фичизм

YouTube против нейрослопа и дешёвого клик/рейджбейта (теперь официально)

Ютуб принял важное решение относительно "контента нового типа" (назовём это так). Теперь в их партнёрке прямым текстом прописали, что три конкретные формата автоматически вылетают из монетизации. Это:

1. Шаблонный контент (в первую очередь - ИИшный, т.н. "контент-заводы"). Это когда клепают кучу однотипных видосов по одному скрипту, без нормального нарратива и намёка на личность автора. Просто слоп, привязанный к хайповым инфоповодом или залипательный сам по себе. Цель такого контента - штурмовать алгоритмы количеством, а Ютуба это логично не нравится.

2. Намеренно тревожный и эмоционально пробивающий контент. Например, классика жанра - постановочные видео "спасения" животных, которых перед этим сами же и напугали. Ютуб признаёт, что зрители такое хавают, но такие просмотры не приносят лояльности, юзеры быстро уходят с платформы (если бы не уходили - Ютубу вряд ли был бы против 🤔).

3. ИИ-персонажи, обсуждающие чувствительные темы: здоровье, финансы, право и т.д. Весь ИИ не запрещают, но в конкретных темах - нельзя.

Важный момент. Публиковать такой контент можно, его не будут сразу удалять (только в отдельных случаях). Просто не будут монетизировать. И алгоритмы, возможно, будут его меньше продвигать (это моя гипотеза, без пруфов). Но эта рабочая стратегия борьбы. Львиная доля такого контента создаётся именно для хака монетизации через дешёвый байт и массовость, без партнёрки экономика перестанет сходится и он вымрет.

При этом, само по себе использование ИИ в производстве (в монтаже, озвучке, визуале и т.д.) - тотально ок, никаких санкций.

В чём здесь вообще прикол. Большинство этих вещей Ютуб и раньше отслеживал и отстреливал, в какой-то момент он удалил кучу огромных нейрослоповых контент-ферм с миллиардными просмотрами. Но раньше Ютуб делал это выборочно, вручную и постфактум. А теперь они это кодифицировали в правилах и поставили на проактивный потоковый автомат. С точки зрения отношений с рекламодателями, судебных исков и вообще "управления библиотекой" это огромная разница.

Особенно больно будет третьей категории - тематическим ИИ-персонажам. Сейчас есть дохрена "финансовых гуру", "врачей" и "юристов" в виде ИИ-аватаров без лицензий, но бабки при этом там крутились очень большие (это дорогие тематики с ценными просмотрами, в отличие от нейро-брейнрота или клик/рейдж-бейта). Теперь у них отжимают бабло, и это хорошо, ибо нефиг. Берите камеры и снимайте собственные головы. Так будет больше шансов на вход у реальных спецов, а не у контентзаводских темщиков.

Главный вопрос - подхватят ли другие платформы. Ютуб всё ещё трендсеттер, или уже не особо?

Фичизм

DJI выкатил парашют для своего дрона Matrice 400 за $1050 (это ценник парашюта, сам дрон стоит $10к+). Он раскрывается за 0,6 секунды и живёт на собственных конденсаторах час даже при полностью обесточенном дроне.

Штука прикольная сама по себе, но главная суть вот в чём. С парашютом дрон Matrice 400 получает классы C5/C6 по EASA (European Union Aviation Safety Agency - авиационный регулятор ЕС, примерно как Росавиация, только на весь Евросоюз). А это даёт разрешение летать над городом и вне прямой видимости оператора (BVLOS - Beyond Visual Line of Sight). Дронам без такого класса летать BVLOS и над городами либо вообще нельзя, либо надо отдельно получат разрешение на каждый полёт. А с ним - можно просто.

То есть, DJI продаёт не запчасть, а преодоление нормативного барьера. За такое можно и штуку баксов заплатить.

Самый забавный момент, что прикрутить парашют к дрону можно и самостоятельно, без отдельного гаджета. Но тогда максимум - это класс C5. А C6, самый денежный для бизнеса (инспекции, стройки, в перспективе доставка и т.д.) - только если брать целиком новый дрон в заводской комплектации Combo с парашютом.

В общем, пока смартфоны всё ещё меряются пикселями, компы - ядрами, а ИИ-модели - крутостью весов и ценником за токены, у DJI конкуренция выстроена чуть тоньше. Напомню, про них у меня была большая статья, а ещё разбор их конкурентной стратегии (она необычная).

Фичизм

Пока все смотрят на гонку моделей - ИИ-индустрия тихо слезает сразу с двух главных игл. А в чипах новые игроки пытаются подвинуть Nvidia и TSMC.

Это и другое разбирали на Лабе на этой неделе:

1. С каких именно двух игл слезает ИИ-индустрия, и кто хочет подвинуть Nvidia и TSMC → Большой сдвиг ИИ-индустрии

2. Как Xiaomi перестала быть "топом за свои деньги" и сборщиком чужой экосистемы, и что из этого разворота можно взять себе предпринимателям и продактам (в материале - 5 конкретных выводов) → Трансформация Xiaomi

3. Чем прибыльный соло-продукт (который пилит один фаундер или минимальная команда) отличается от красивой, но нежизнеспособной идеи - по живому опыту фаундеров и продактов из Лаба (я насчитал минимум 3 ключевых отличия) → Соло-фаундерские продукты

Ранее в Лабе разбирали:
- Новый риск для всех, кто активно внедряет ИИ.
- Ещё один симптом ИИ-пузыря - не технологии как таковой, а именно ИИ-индустрии и конкретных компаний.
- Что реально поменялось в последнем обновлении ChatGPT: где он внезапно лучше Клода, какие есть новые возможности, ключевые сценарии и нюансы.

Если уже в Лабе - переходите по ссылкам и го обсуждать в чате. Если ещё нет - присоединиться можно тут: @Disruptor_lab_bot.

Премия "фича года" уходит личному дневнику Трампа соцсетке "Правда социальная", которая собирается через специальный платный API давать "ранний доступ к постам 10 самых влиятельных аккуантов" (читай - задерживать посты для всех остальных юзеров).

Цель - чтобы банки, трейдеры и прочие компании могли заработать на более раннем получении инсайда. Точнее, даже не инсайда, а флуда, который снова опрокинет какую-нибудь индустрию.

Думаю, вы отлично понимаете, какой именно аккаунт из топ-10 будет иметь реальную ценность.

В общем, если перевести с корпоративного на человеческий, то Трамп просто решил монетизировать свои посты, которыми он двигает рынки туда-сюда.

Помню, классе в девятом я прочитал книжку ещё не президента Трампа "Мысли по крупному и не тормози" (как-то там называлась). Но я тогда не понял, что именно значит "мысли по крупному". Теперь начинаю понимать 😈

Фичизм

OpenAI выкатил идеальный подарок для человека, у которого всё есть своё первое физическое устройство. И нет, это не ИИ-колонка, не ИИ-телефон, не "волшебная палочка" от Джонни Айва и даже не умный AI-powered дилдак на ChatGPT Sol 5.6.

Это вот такая хреновина под названием Codex Micro. По сути, контроллер ("микропад") с несколькими программируемыми кнопками для управления агентами, микрофоном для команд и какой-то крутилкой-джойстиком или типа того. Сделали его специально под Codex, сам девайс сделал бутиковый стартап Work Louder. Стоимость - $230.

По сути, штука представляет из себя вот что. Есть 13 механических клавиш, джойстик, крутилка-энкодер и тач-сенсор. На 4 кнопки с иконками можно повесить что угодно (любые шорткаты) - акцепт/реджект запросов, ревью кода, дебаг, рефактор и т.д. Крутилкой можно на лету двигать уровень (reasoning effort) модели. Джойстиком запускать разные сценарии. И т.д.

Но главная фишка не в них, а в шести клавишах Agent Keys. На них вешаются конкретные агенты, и они светом показывают статус: белый - агент отдыхает, синий - думает, зелёный - готово, красный - ошибка. ИМХО, именно это ключевой функционал данной приблуды. То есть, это не столько пульт управления, сколько дашборд для мониторинга.

И если смотреть на сей девайс именно как на дашборд статусов, то смысла становится больше:

Как минимум, можно очистить основную рабочую зону от лайв-мониторинга агентов. Можно чуть меньше альт-табать вкладки, но и в голове основные агентные сессии не держать. Просто иногда смотреть глазом на эту цветастую хреновину. Минус 10 к когнитивному загрузу.

Во-вторых, тактильность. Тут тот же принцип, что и у физических кнопок вместо сплошного тача в машинах: физическая кнопка требует меньше сенсорного усилия, чем клик по пикселю. Это минус 5 к когнитивному загрузу (а заодно антистресс-фиджет 😂).

В общем, хотя девайс и (ожидаемо) засрали в твитторах, ИМХО, определённый толк есть. Если вы постоянно крутите Codex-агентов, то 230 баксов такой уж гигантской тратой не кажутся. Но хейтеров тоже могу понять - сложно не излиться говном на ПЕРВЫЙ девайс от OpenAI, который выглядит ВОТ ТАК 😈

Фичизм

С Meta очередной скандал (вот талант у них прям, не зря запрещённые экстремисты):

Они неделю назад выкатили новую ИИ-модель для генерации картинок в Инсте - Muse Image. Но соль не в этом, а в том, что заодно завезли вот какую фичу:

Можно тегнуть любой аккаунт в промпте, и нейронка генерит картинку, используя фотки с этого акка как референс. Даже спрашивать никого не надо, и юзера (владельца аккаунта, с которого берут фотки) не просят нигде проставлять галочку "разрешаю". Если профиль публичный и владельцу больше 18 лет, то его фотки можно автоматом скрамливать в нейронку, и Инст даже никаких уведомлений на этот счёт не пришлёт.

Единственный выход - самому закопаться в настройках и отключить. Нужно где-то в недрах профиля найти кликер "Allow people to use your content on Instagram with AI features on Meta" и убрать галочку (по умолчанию он включён, лол).

Для Цукерберга и его компании логика понятна. Но вот юзерам это, мягко говоря, не пришлось по душе. И особенно - конкретной группе пользователей. Профсоюз актёров SAG-AFTRA призвал всех срочно отключать функцию, пара юрфирм намекнула Meta, что имя и образ человека нельзя трогать без явного согласия, а индийские регуляторы дали понять, что сейчас будут делать Инстаграму бо-бо (а Индия - большой и важный рынок).

От обычных пользователей тоже шло много возмущения и негатива, но это ладно, кому до них какое дело 😈

Через три дня после релиза Meta аккуратно откатила фичу. Но не от чистого сердца, особых извинений не было.

Пока я писал этот пост, то вот о чём подумал. Тут фичу быстро заметили и юзеры смогли себя защитить (при помощи недовольных регуляторов и намёков юристов). Но сколько есть похожих незамеченных фич и приколов, которые сидят где-то глубоко в настройках, а мы про них даже не знаем? Надо бы на досуге покопаться в глубинах ключевых соцсетей и площадок.

Фичизм

Как Xiaomi меняет свою бизнес-модель

Классическая Xiaomi работала как луковица. В центре был смартфон-крючок, через которого юзера затаскивали в огромную многослойную экосистему и там уже монетизировали кучей разных способов.

Эта модель была возможна благодаря двум вещам:

Первая. Каждый товар Xiaomi сделан по принципу: "почти так же хорошо, что НЕ чувствуешь разницу в качестве, но при этом настолько дешевле, что чувствуешь разницу в цене" (тот самый "топ за свои деньги"). Это позволяло им дизраптить уже готовые рынки - врываться в любую товарную категорию и выкачивать оттуда спрос.

Вторая. Почти все свои продукты Xiaomi делала не сама, а через целую венчурно-инкубаторную систему. Именно это делало их продуктовую вселенную поистине бесконечной для юзера.

Эта модель отлично работала годами, но сейчас упёрлась в потолок, и Xiaomi запустила большую трансформацию. Настолько большую, что они отказываются от "топа за свои деньги" и буквально перепрошивают собственную ДНК.

Почему "топ за свои деньги" перестал работать, куда Xiaomi идёт теперь, и какие именно шаги для этого делает - разобрал на Лабе: @Disruptor_lab_bot (подробнее про Лаб - здесь).

В конце - 5 практических выводов. Их можно применить к вашим продуктам и проектам, либо просто повысить ими насмотренность.

Кстати, после этой истории становится понятно, почему Xiaomi так резко влетел в автопром и инвестирует туда гигантские бабки.

Вот объясните мне, как залетевший на 100К+ пост в ВК (да, я сам офигел) может набрать 0 (нуль, ноль, зеро, баранка, дырка от бублика) подписчиков и 0 переходов из ленты?

Это уже загадка Жака Фреско или ещё нет?

P.S. Допускаю, что у них криво отражается статистика, но тогда ещё смешнее 😈