При отсутствии доказательств проживания по адресу регистрации суд обязан известить гражданина по последнему достоверно известному месту жительства

Постановление АС Северо-Западного округа от 14.08.2026 по делу А56-71225/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Конкурсный управляющий ООО УК «САГ Билдинг Плюс» обратился с заявлением о признании гражданина Гаврилюка В.В. банкротом. Суд возбудил производство, ввел процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего. Финансовый управляющий подал ходатайство о завершении процедуры и неприменении правила об освобождении должника от обязательств. Суд первой инстанции завершил процедуру и не применил правило об освобождении от обязательств, сославшись на умышленное сокрытие должником адреса проживания.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил процедуру реализации имущества гражданина и не применил правило об освобождении от исполнения обязательств. Суд установил, что должник умышленно скрыл адрес места жительства, не участвовал в процессе и не имел расчетного счета, что затруднило формирование конкурсной массы. Апелляционный суд оставил определение без изменения, отклонив доводы должника об отсутствии сведений о банкротстве, и сослался на адресную справку о прибытии гражданина на Богатырский проспект.

🗣️ Позиции сторон

Должник указал на техническую ошибку в базе МВД, из-за которой его зарегистрировали по Богатырскому проспекту, хотя фактически он проживал на улице Лидии Зверевой и состоял на учете в военкомате. Он подчеркнул, что не уклонялся от общения с финансовым управляющим, а тот не предпринял усилий для его поиска. Также должник отметил, что долг в размере 776 977,80 руб. возник из-за оспаривания сделок в его отсутствие, а о своем «назначении» директором в Республике Коми он не знал.
Финансовый управляющий и нижестоящие суды утверждали, что должник злостно уклонялся от погашения задолженности, намеренно скрыл свое местонахождение и не участвовал в деле о банкротстве, что сделало невозможным формирование конкурсной массы.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил, что нижестоящие суды допустили ненадлежащее извещение должника, так как не оценили отсутствие доказательств фактического проживания по Богатырскому проспекту и не проверили факт направления корреспонденции по последнему достоверно известному адресу на улице Лидии Зверевой. Суды не опровергли доводы должника о том, что он никогда не проживал по адресу из справки МВД, и не учли, что отрицательный факт не может быть доказан. Кассация обязала суды при новом рассмотрении установить все имеющие значение обстоятельства, проверить факт извещения с соблюдением правил АПК РФ и дать оценку доводам о недобросовестности.

📌 Итог

Суд кассации отменил определение первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

#банкротство #ненадлежащее_извещение #реабилитация_банкрота #АС_Северо_Западного_округа