Предложение участнику ожидать продолжения заседания без официального объявления перерыва и фиксации его времени в протоколе лишает права на судебную защиту

Постановление АС Московского округа от 13.08.2026 по делу А40-127423/2019
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Гражданин Перевезенцев К.В. обжаловал бездействие финансового управляющего, указывая на неисполнение судебных актов и непринятие мер по корректировке требований кредиторов. В ходе рассмотрения жалобы в апелляции должник лично присутствовал и заявил отвод председательствующему судье. После оглашения определения об отказе в отводе судья предложила должнику ожидать в коридоре, однако дальнейшее участие должника в заседании не состоялось.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы возвратил жалобу должника, поскольку процедура банкротства завершена, полномочия финансового управляющего прекращены, а обжалование действий управляющего возможно только до завершения производства по делу. Апелляционный суд оставил определение первой инстанции без изменения, согласившись с выводами о невозможности рассмотрения жалобы после завершения процедуры.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (должник): Апелляционный суд исказил фактические обстоятельства заседания. Должнику предложили ожидать в коридоре без официального объявления перерыва и указания точного времени продолжения заседания, из-за чего он был лишен возможности участвовать в рассмотрении жалобы.
Оппонент: Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд кассационной инстанции не направили и возражений на жалобу не представили.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд допустил процессуальное нарушение, лишившее должника права на судебную защиту. Из изученной аудиозаписи заседания следует, что после оглашения определения об отказе в отводе судья предложила должнику ожидать в коридоре, однако перерыв в заседании официально не объявлен, а время его продолжения в протоколе не указано. Суды не проверили и не оценили фактическое наличие у должника возможности участвовать в заседании, что обязаны сделать при новом рассмотрении.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

#банкротство #процесс #ненадлежащее_извещение #АС_Московского_округа