Направление корреспонденции нескольким ответчикам под одинаковыми почтовыми идентификаторами требует проверки факта доставки каждому из них

Постановление АС Северо-Западного округа от 29.07.2026 по делу А56-68045/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Комитет по охране памятников истории и культуры потребовал от ООО «УК «Навигатор» и ООО «Полимерные технологии» выполнить реставрационные работы, демонтировать несогласованное инженерное оборудование и установить информационную надпись на объекте культурного наследия. Истец также просил взыскать судебную неустойку за неисполнение требований. Ответчики владеют нежилыми помещениями в составе данного здания.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования Комитета и установил судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый месяц неисполнения. Апелляционный суд отменил первоначальное решение из-за ненадлежащего извещения одного из ответчиков, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и повторно удовлетворил иск, снизив неустойку до 50 000 руб. в месяц.

🗣️ Позиции сторон

ООО «УК «Навигатор» указало, что апелляционный суд не исследовал состав работ применительно к помещениям компании и не оценил доводы об отсутствии оборудования ответчика на фасаде. Комитет возражал против жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил процессуальное нарушение: апелляционный суд установил факт ненадлежащего извещения ООО «УК «Навигатор» о первом заседании, но не учел, что по идентичным почтовым идентификаторам корреспонденция не была доставлена и второму ответчику — ООО «Полимерные технологии». Суды также не подтвердили извещение Общества о рассмотрении дела в апелляции. Кассация не стала оценивать обоснованность заявленных требований, а обязала нижестоящий суд при новом рассмотрении предложить Комитету уточнить требования о ремонте интерьеров и демонтаже оборудования, после чего полно исследовать доказательства сторон.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

#ненадлежащее_извещение #ОКН #процесс #АС_Северо_Западного_округа