Отметка о вручении судебной корреспонденции в нерабочее время постороннему лицу исключает вывод о надлежащем извещении участника процесса
Постановление АС Северо-Западного округа от 29.07.2026 по делу А56-36973/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный управляющий ООО «КомплексСтройМонтаж» потребовал признать недействительным платеж должника в пользу ООО «Металл-24» на сумму 1 575 921 руб. и взыскать эти средства. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования. ООО «Металл-24» пропустило срок на апелляционное обжалование и заявило о его восстановлении, ссылаясь на неполучение судебных актов. Апелляционный суд отказал в восстановлении срока и вернул жалобу.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования конкурсного управляющего и взыскал с ООО «Металл-24» 1 575 921 руб. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и вернул жалобу. Апелляционный суд исходил из того, что общество извещено о заседании первой инстанции, а обстоятельства, препятствующие своевременной подаче жалобы, не доказаны.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Металл-24»: срок пропущен по уважительной причине из-за отсутствия извещения. Почтовое отправление якобы вручили в 4:35 утра постороннему лицу. О состоявшемся процессе и вынесенном акте общество узнало только из другого судебного дела и подало апелляцию в течение месяца с момента получения этих сведений.
Конкурсный управляющий и кредитор: возражали против восстановления срока, ссылаясь на факт направления и получения корреспонденции, а также на отсутствие оснований для отмены акта первой инстанции.
🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Северо-Западного округа указал на ошибку апелляционного суда. Отчет об отслеживании почты содержит отметку о «вручении» в 4:35 утра, спустя пять минут после передачи письма почтальону, что исключает реальную доставку в нерабочее время. Суд первой инстанции рассмотрел спор в отсутствие ответчика. Общество подало апелляцию в пределах месячного срока с момента, когда фактически узнало о нарушении прав. Апелляционный суд не оценил эти обстоятельства, поэтому кассационная коллегия восстановила срок и обязала апелляцию решить вопрос о принятии жалобы к производству.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение апелляционного суда, восстановил срок на подачу жалобы и направил материал в апелляцию для решения вопроса о ее принятии к производству.
#ненадлежащее_извещение #банкротство #подозрительные_сделки #процессуальные_сроки #доказательства #АС_Северо_Западного_округа