ВОЗВРАЩЕННОЕ ПОЧТОВОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ С ПОМЕТКОЙ «АДРЕСАТ ОТСУТСТВУЕТ» НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ НАДЛЕЖАЩЕЕ УВЕДОМЛЕНИЕ, ЕСЛИ ПИСЬМО ВЕРНУЛОСЬ ДО ИСТЕЧЕНИЯ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ХРАНЕНИЯ В ПОЧТОВОМ ОТДЕЛЕНИИ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 16.02.2026 по делу А15-2261/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Финансовый управляющий Абдуллаев М.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка от 09.03.2019 между должником Магомедхановой М.А. и Лабазановой С.А. Сделка была совершена за два года до признания должника банкротом. Основанием для иска стало наличие задолженности по кредитному договору от 28.11.2014 №8590/008-399 перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 253 770 рублей 27 копеек. Должник признана банкротом решением от 26.04.2022, введена процедура реализации имущества.

🗣 Позиции сторон

— Истец (финансовый управляющий): сделка совершена при наличии признаков неплатежеспособности должника, цена участка (150 000 руб.) значительно ниже рыночной (до 1 500 000 руб.), что свидетельствует о выводе имущества из конкурсной массы; ответчик не проявил осмотрительности при покупке.

— Ответчик (Лабазанова С.А.): не была надлежащим образом извещена о рассмотрении спора, не имела возможности участвовать в деле; финансовый управляющий не доказал ее осведомленность о неплатежеспособности должника и недобросовестность сделки.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего, признав сделку недействительной по ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку она совершена при неплатежеспособности должника и по цене, существенно ниже рыночной.
— Апелляционная жалоба Лабазановой С.А. была возвращена 13.11.2025 из-за пропуска срока подачи.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил нарушение норм процессуального права: Лабазанова С.А. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении спора — почтовая корреспонденция возвращена из-за отсутствия по адресу, причем срок хранения в отделении составил менее 7 дней, установленных приказом Минкомсвязи №234. Это нарушает п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, согласно которому нельзя принимать решение о правах лица, не привлеченного к делу. Учитывая, что процедура банкротства завершена (определение от 08.04.2024), заявление подлежит оставлению без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

📌 Итог

Суд кассации отменил определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17 апреля 2023 года и оставил заявление финансового управляющего без рассмотрения.

#АС_Северо_Кавказского_округа