Возврат почтовых отправлений без доказательств однократной попытки вручения или размещения извещения в ящике свидетельствует о ненадлежащем извещении участника процесса
Постановление АС Московского округа от 23.07.2026 по делу А40-213170/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Финансовый управляющий должника ИП Ягодкина В.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 02.07.2022, заключенного между должником и Бределевой Н.М. Заявитель потребовал применить последствия недействительности сделки и взыскать с покупательницы 7 200 000 руб. в конкурсную массу. Арбитражный суд возбудил дело о банкротстве ИП Ягодкина В.В. 14.10.2022, то есть после заключения спорной сделки.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования финансового управляющего, признал сделку недействительной и взыскал с Бределевой Н.М. 7 200 000 руб. Суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор заключен без встречного предоставления со стороны покупательницы. Апелляционный суд оставил определение без изменения и согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии встречного исполнения.
🗣️ Позиции сторон
Бределева Н.М. просила отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение, указав на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Финансовый управляющий возражал против удовлетворения кассационной жалобы и настаивал на законности принятых актов, поскольку сделка совершена без равноценного встречного исполнения.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил процессуальное нарушение: нижестоящие суды рассмотрели спор в отсутствие Бределевой Н.М., не убедившись в ее извещении о времени и месте заседаний. Почтовые отправления с копиями судебных актов вернулись в суд из-за истечения срока хранения, при этом доказательства однократной попытки вручения или размещения извещения в абонентском ящике отсутствуют. Одну из попыток вручения почтальон предпринял в нерабочий праздничный день. Апелляционный суд сослался на ходатайство ответчицы об отложении разбирательства, однако этот документ не содержит идентифицирующих признаков, даты и времени. Суды не оценили доводы участника спора и не обеспечили реализацию ее процессуальных прав. При новом рассмотрении суд обязан устранить нарушения правил извещения, оценить все доказательства и доводы сторон, правильно распределить бремя доказывания и установить обстоятельства, имеющие значение для дела.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
#банкротство #подозрительные_сделки #ненадлежащее_извещение #доказательства #процесс #АС_Московского_округа