Переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не освобождает апелляционный суд от обязанности известить ранее привлеченных третьих лиц

Постановление АС Северо-Западного округа от 23.07.2026 по делу А56-108829/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Бывший руководитель должника ООО «Торговый Дом «Электробалт» Поляцкий В.В. оспорил действия конкурсного управляющего Алексеева В.М. Заявитель указал на непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, необоснованное привлечение бухгалтеров, искажение данных финансового анализа и нарушение правил публикации в ЕФРСБ. Суд первой инстанции привлек к участию в деле саморегулируемую организацию и страховщика гражданской ответственности управляющего в качестве третьих лиц.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований Поляцкого В.В. Апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.

🗣️ Позиции сторон

Поляцкий В.В. настаивал на том, что управляющий располагал данными для взыскания долгов с контрагентов, а публикация в ЕФРСБ не содержала размер задолженности. Заявитель указывал на ненадлежащее извещение страховщика и СРО о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, а также на неправомерный отказ в истребовании банковских выписок и отчетов управляющего. Конкурсный управляющий возражал против доводов жалобы, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве, и выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил существенное процессуальное нарушение: материалы дела не содержат доказательств извещения страховщика о начавшемся процессе в суде первой инстанции. При переходе к рассмотрению спора по правилам первой инстанции апелляционный суд не устранил этот дефект. Нижестоящие суды не обеспечили участие страховщика в деле, что является безусловным основанием для отмены судебных актов. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан устранить допущенное нарушение и обеспечить извещение всех привлеченных третьих лиц.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения нарушений правил извещения участников процесса.

#ненадлежащее_извещение #банкротство #процесс #АС_Северо_Западного_округа